REPUBLIKA HRVATSKA

P-118/2024

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) NŽ sin N, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], te pod 2) ĐŽ sin N, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Roko Lukšić, odvjetnik u Jelsi, Jelsa 421, protiv tuženika pod 1) IŽ pok. ČŽ, Đ 307, [adresa] ili Augusta Prosenika 5, Zagreb, pod 2) ŽŽ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3) GŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 4) RŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) FŽ pok. ČŽ, [adresa], pod 6) IŽ, [adresa], pod 7) PŽ, [adresa], pod 8) SŽ, [adresa] ili [adresa], pod 9) CŽ, [adresa], pod 10) ZŽ, [adresa], pod 11) JŽ, [adresa], pod 12) KŽ, [adresa], pod 13) OŽ, [adresa], pod 14) EŽ, [adresa], pod 15) TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 16) ŠŽ sin Ivana, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 17) BŽ sin Ivana, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 18) AŽ, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužitelji (NŽ sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 311, Đ i ĐŽ sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) suvlasnici i to svaki za po 1/2 dijela na fizičkom dijelu nekretnine koja nosi oznaku č. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], koji je na Skici izmjere u mjerilu 1:500 izrađene od „GEO HVAR“ d.o.o. iz Zastražišća od prosinca 2023. (sastavni dio presude list broj 19 spisa) prikazan kao:

- fizički dio č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], unutar linija koje su povezane slovima E, F, G, H, E ukupne površine 26 m2, pa slijedom utvrđenog ovlašteni su tužitelji temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići parcelaciju i uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, brišući isto pravo s imena tuženika Ad 1 do Ad 4, Ad 10 do Ad 12, Ad 15 do Ad 18, te sada pok. ČŽ pok. Ivana, čiji su nasljednici tuženici Ad 1 do Ad 5, pok. MŽ pok. Ivana čiji su nasljednici tuženici Ad 6 do Ad 9, pok. ĆŽ pok. Ivana čiji su nasljednici tuženici Ad 1 do Ad 5, pok. JŽ pok. I čiji su nasljednici tuženici Ad 10 do Ad 15, pok. Č (Vjera) Petrović rođ. JŽ čiji su nasljednici tuženici Ad 13 i Ad 14, pok. LŽ rođ. JŽ čija je nasljednica tuženica Ad 12, te pok. DŽ pok. Ž čiji su nasljednici tuženici Ad 16 i Ad 17, a što su isti dužni trpjeti.

II. Utvrđuje se da su tužitelji (NŽ sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 311, Đ i ĐŽ sin N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) suvlasnici i to svaki za po 1/2 dijela na fizičkom dijelu nekretnine koja nosi oznaku č. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] koji je na Skici izmjere u mjerilu 1:500 izrađene od „GEO HVAR“ d.o.o. iz Zastražišća od prosinca 2023. (sastavni dio presude list broj 19 spisa) prikazan kao:

- fizički dio č. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] unutar linija koje su povezane slovima A, B, C, D, E, H, A, ukupne površine 161 m2, pa slijedom utvrđenog ovlašteni su tužiteljici temeljem ove presude po njenoj pravomoćnosti zatražiti i postići parcelaciju i uknjižbu svoga prava vlasništva u zemljišnoj knjizi, brišući isto pravo s imena tuženika Ad 1 do Ad 4, Ad 10 do Ad 12, Ad 15 do Ad 18, te sada pok. ČŽ pok. DŽ, čiji su nasljednici tuženici Ad 1 do Ad 5, pok. MŽ pok. DŽ čiji su nasljednici tuženici Ad 6 do Ad 9, pok. ĆŽ pok. DŽ čiji su nasljednici tuženici Ad 1 do Ad 5, pok. JŽ pok. I čiji su nasljednici tuženici Ad 10 do Ad 15, pok. Č (Vjera) Petrović rođ. JŽ čiji su nasljednici tuženici Ad 13 i Ad 14, pok. LŽ rođ. JŽ čija je nasljednica tuženica Ad 12, te pok. DŽ pok. Ž čiji su nasljednici tuženici Ad 16 i Ad 17, a što su isti dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad nekretninama oznake kako je pobliže navedeno u izreci presude. Tužitelji su uz tužbu priložili verificirane izvatke iz zemljišne knjige, posjedovni list, te skicu fizičkog dijela nekretnine za koji se tvrdi da je njihovo vlasništvo. Tužitelji navode da su u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Starom Gradu kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica], oranica/voćnjak, površine 631 m2, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] i č. zem. [katastarska čestica], pašnjak, površine 1 930 m2, z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], upisani tužitelji, te tuženici Ad 1 do Ad 4, Ad 10 do Ad 12, Ad 15 do Ad 18, te sada pok. ČŽ pok. DŽ, pok. MŽ pok. DŽ, pok. ĆŽ pok. DŽ, pok. JŽ pok. I, pok. Č (Vjera) Petrović rođ. JŽ, pok. LŽ rođ. JŽ, te pok. DŽ pok. Ž. Sada pok. ĆŽ naslijedio je sada pok. ČŽ pok. DŽ kojeg su naslijedili tuženici Ad 1 IŽ pok. ČŽ, Ad 5 FŽ pok. ČŽ i sada pok. UŽ pok. ČŽ kojeg su naslijedili tuženici Ad 2 ŽŽ, Ad 3 GŽ i Ad 4 RŽ. Nasljednici pok. MŽ su tuženik Ad 6 IŽ pok. G i sada pok. HŽ pok. DŽ koju su naslijedili tuženici Ad 7 PŽ, Ad 8 SŽ i Ad 9 CŽ, sada pok. JŽ naslijedili su tuženici Ad 10 do Ad 15, sada pok. Č (R) F naslijedili su tuženici Ad 13 OŽ i Ad 14 EŽ, sada pok. LŽ naslijedila tužena P 12 KŽ, dok su sada pok. DŽ pok. Ž naslijedili tuženici Ad 16 ŠŽ sin DŽ i Ad 17 BŽ sin DŽ. Tužitelji kao i njihovi preci da se već više od 70 godina nalaze u samostalnom posjedu dijela č. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u površini od 26 m2 koji je na Skici izmjere od prosinca 2023. izrađene od „GEO HVAR“ d.o.o. označen slovima E, F, G, H, E i dijela č. zem. [katastarska čestica], z. u. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] u površini od 161 m2 koji je na navedenoj Skici izmjere označen slovima A, B, C, D, E, H, A, te ih u posjedu navedenih dijelova predmetnih nekretnina nitko nikada nije ometao. Navedeni dijelovi predmetnih nekretnina predstavljaju dio okućnice kuće tužitelja u uvali „Torac“ i to baš iza kuće. Tužitelji su na predmetnim nekretninama naslijedili svog pok. djeda ĐŽ pok. DŽ temeljem rješenja o nasljeđivanju, O – 145/98 od 03. veljače 1999. Posjed tužitelja, a i njihovih predaka na navedenom dijelu č. zem. [katastarska čestica] i navedenom dijelu č. zem. [katastarska čestica], sve K. O. [katastarska općina] je čitavo vrijeme pošten, istinit i zakonit, te im taj posjed nitko nikada nije osporavao, te traje potrebno vrijeme koliko je prema odredbama Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima potrebno za stjecanje vlasništva dosjelošću. Kako je zemljišnoknjižno stanje nesređeno, a nema drugog načina za riješiti pitanje vlasništva nad navedenom nekretninom, ustao je ovom tužbom.

2. Rješenjem su tuženici pozvani dati pisani odgovor na tužbu. Tuženici su uredno primili rješenje, uz koje im je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

4. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

5. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao, a kako tuženici nisu (pa ni do dana pisanja ove presude) podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale tuženika u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.

U Starom Gradu, 27. svibnja 2025.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužiteljima po punomoćniku;

- tuženiku 6 putem oglasne ploče suda;

- ostalim tuženicima osobno, kao u uvodu presude;

- u spis.