Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu protiv okrivljenika RB iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/35359, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 04. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina R, rođenog **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog,
po službenoj dužnosti
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-4/35359, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 04. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u odluci o izrečenoj novčanoj kazni tako da se okrivljenom, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona,
- za prekršaj iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po stavku 46. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (jedna stotina eura),
- za prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvije stotine šezdeset eura),
te mu se uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 EUR (tri stotine šezdeset eura).
Prema okrivljeniku se ne primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove policijskog prekršajnog postupka u iznosu od 55,74 EUR (pedeset pet eura i sedamdeset četiri centa), te paušalne troškove sudskog prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), a koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika RB iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/35359, Urbroj: 511-02-09-25-1, od 04. travnja 2025., radi prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivo po članku 46. stavak 3. u svezi primjene članka 293. stavak 1. i iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika s privitkom (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-8, 9-11), zapisnik o očevidu (strana spisa 12-15), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (16-17), medicinsku dokumentaciju (strana spisa 18), zapisnik o ispitivanju svjedoka (strana spisa 19-21), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana spisa 22), naredbu o određivanju mjere opreza (strana spisa 23), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 24), popis troškova (strana spisa 25), fotodokumentaciju očevida (strana spisa 26-43), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 44).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja, naveo da se osjeća krivim, iskazao kajanje zbog počinjenja istog te opisao okolnosti zbog kojih je došlo do počinjenja prekršaja. Napominje da ranije nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu ublaži kaznu i ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrekne uvjetnu kaznu ili smanji trajanje zabrane jer mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje posla, radi u smjenama po 12 sati, uključujući i nedjelje i blagdane, kako bi uzdržavao obitelj, te radi ostalih obiteljskih obaveza.
5. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 9-10).
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazni tako da je okrivljeniku, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio zakonom propisane novčane kazne i utvrdio mu novčane kazne kao u izreci presude, smatrajući da su iste primjerene težini i okolnostima počinjenih prekršaja i da će se istima postići svrha kažnjavanja, te mu izrekao ukupnu novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio činjenicu da nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru smatrajući da će se novčanom kaznom bez zaštitne mjere postići svrha kažnjavanja.
8. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova policijskog i sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 27. svibnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
