REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Ovr-448/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, na temelju prijedloga sudske savjetnice Samanthe Janko, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ermina Abdić Klisović, odvjetnica u Zagrebu, Augusta Šenoe 27, protiv ovršenice UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate troškova postupka izvansudske ovrhe, 28. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršenici UF da ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb u roku od 8 dana naknadi trošak postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 12,50 eura (dvanaest eura i pedeset centi), dok se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 62,50 eura odbija kao neosnovan.
II. Nalaže se ovršenici UF da ovrhovoditelju A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb u roku od 8 dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 15,62 eura (petnaest ura i šezdesetdva centa).
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 19. svibnja 2025. ovom sudu dostavio prijedlog za naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u kojem navodi da je Financijskoj agenciji (dalje: FINA) dostavio zahtjev za naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj: Ovrv-970/2025 s obzirom na to da je dugovanje određeno predmetnim rješenjem ostalo nepodmireno u cijelosti. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i u iznosu od 12,50 eura, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 15,63 eura te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 eura, odnosno ukupno 90,63 eura.
2. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
3. Ovršni zakon („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24; dalje: OZ) u članku 14. stavku 4. propisuje da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje. Zahtjev za naknadu troškova podnosi se najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka (stavak 6.).
3.1. Postupak izvansudske ovrhe smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate ovršne tražbine na njegov račun, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava. Uvidom u dostavljene isprave utvrđeno je da je ovrhovoditelj 15. svibnja 2025. podnio FINA-i zahtjev za naplatu novčane tražbine.
4. S obzirom na to da se postupak izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom vodi radi naplate novčane tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, a vrijednost nenaplaćenog glavnog zahtjeva iz te osnove za plaćanje iznosi 56,12 eura, ovrhovoditelju koji je zastupan po punomoćnici iz reda odvjetnika je za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji na temelju Tbr. 11.6. u vezi s Tbr. 11.1. i Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23.; dalje: Tarifa) priznata nagrada u granicama postavljenog zahtjeva od 12,50 eura.
4.1. U vezi postavljenog zahtjeva za naknadu troška po osnovi pribavljanja potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovdje prije svega valja reći da je odredbom iz članka 283. OZ-a propisano da će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor (odredba iz stavka 1.), što će dostaviti ovrhovoditelju (odredba iz stavka 4.), a eventualni naknadni otpravak rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik će predati ovrhovoditelju samo na njegov pisani i obrazloženi podnesak (odredba iz stavka 5.). Dakle, potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti javni bilježnik izdaje bez zahtjeva ovrhovoditelja. Stoga, prema stavu ovoga suda, da bi ovrhovoditelj imao pravo na naknadu troškova, takav trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti treba nedvojbeno nastati, no u predmetnoj situaciji inicijative ovrhovoditelja za pribavu klauzule pravomoćnosti i ovršnosti nije bilo odnosno ovrhovoditelj niti ne tvrdi niti ne dokazuje da bi mu takav trošak nastao. Sama činjenica da ovrhovoditelj raspolaže klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti nije dostatna za osnovano potraživanje nagrade prema Tbr. 36.2. Tarife, zbog čega je zahtjev u tom dijelu valjalo odbiti kao neosnovan.
5. Nadalje, s obzirom na to da vrijednost ovog postupka iznosi 56,12 eura (jer samo iznos zatraženih troškova postupka izvansudske ovrhe čini glavni zahtjev), ovrhovoditelju je za sastav predmetnog zahtjeva za naknadu troškova na temelju Tbr. 11.10. u vezi s Tbr. 7.1. Tarife, priznata nagrada u visini od 6,25 bodova (25% od 25 bodova) što, množeno s vrijednošću jednoga boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife), iznosi 15,62 eura.
6. Slijedom navedenog, a na temelju članka 14. stavka 4. OZ-a, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula-Pola, 28. svibnja 2025.
Sutkinja:
Mirjana Sinčić Kocijančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćnici
2. Ovršenici - uz prijedlog s prilozima
