Poslovni broj O. 1140/2018
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20000 Dubrovnik
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pok. KG umrle 2003 dana 27. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da u ostavinsku imovinu kao naknadno pronađena imovina pripadaju i
NEKRETNINE:
[katastarska općina]
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O 501/03 naknadno pronađena imovina pod točkom I. izreke ovog rješenja raspoređuje se na sljedeći način da pripada
1. ŠG OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] za 177/216 dijela
2. TG pok RG nećak ostavitelja za 9/216 dijela
3. KGZ pok K pranećakinja ostavitela za 3/216 dijela
4. BG [adresa] pranećak ostavitelja za 3/216 dijela
5. ĐG [adresa] pranećakinja ostavtielja za 3/216 dijela
6. ŠGZ pok RG nećak ostvitelja za 9/216 dijela
7. ĆG nećak za 4/216 dijela
O. 1140-2018
8. TGZ nećakinja za 4/216 dijela
9. EG [adresa] oib [osobni identifikacijski broj] nećak za 4/216 dijela
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja uknjižbu prava vlasništva nekretnina iz točke I. na nasljednika kao pod točkom II. izreke rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem o nasljeđivanju ovog suda poslovni broj O-501-03 utvrđena je i raspoređena ostavina.
2Naknadno je kod ovog suda zaprimljen je zahtjev nasljednika za raspoređivanje naknadno pronađene imovine navedene u točki I izreke. Zahtjev je podnio ŠG kao oporučni nasljednik ČG,/ O 95-13/ a CG je nasljednik svoje supruge ovdje ostaviteljice.
3 U zahtjevu dodaje da je pravomoćnom presudom ovog suda P 451-16 utvrđeno da je raskinut ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen dana 11.12. 1995. koji je zaključen između ostaviteljice i LG.
4 Iz preslika rješenja s klauzulom pravomoćnosti razvidno je da je nasljednik IG upravo ŠG . O 95-13.sve temeljem oporuke
5 Odvjetnik RIhter predlaže prekinuti ovaj postupak do donošenje odluke po reviziji u gore navedenom parničnom postupku čemu se protivi odvj Benussi.
6 Za istaknuti je da čekanje odluke po reviziji nije osnov za prekid ostavine.
7 Dana 1 prosinca 2021 donesena je presuda kod ovog suda pod poslovnim brojem P 768-18 kojom se nalaže brisanje prava upisa izvršenog u korist tuženika GG za cijelo po osnovi ugovora o doživotnom uzdržavanju II R 198/15 upravo kojim je obuhvačen stan koji je predmet ove ostavine.
Iz Ugovora je razvidno da su upravo KGZ i CG vlasnici stana po pola.
8 Na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici drugog nasljednog reda i to sve osobe pobrojane u izreci kao i NG , OG, i MG i VG
VG se nasljedstva odrekao
NG, OG i UG su svoj dio nasljedstva ustupili PG
O. 1140-2018
O pravim naslijednika koji su uredno pozvani na ročište a istom nisu pristupili odlučeno je temeljem čl 219 st 3 ZN
5. Slijedom navedenog, na temelju o, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
U Dubrovniku, 27. svibnja 2025.
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
Nasljednicima
Odv Benussi
Š Rihter
VG
NG
OG
UG
Nakon pravomoćnosti:
- Zk odjel
- Porezna uprava
