REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽĐ, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) i prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 47/1990., 55/1991., 29/1994., 114/2022., 47/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/25-5/12910, URBROJ: 511-13-10-25-1 od 19. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke K, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju konobar sa završenom SSS, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, dobrog imovinskog stanja, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 18. svibnja 2025. u 23:40 sati u [adresa],

grad/općina Kistanje:

1. policijski službenici PP Knin su prilikom vršenja kontrole prometa, sa službenom svjetlećom "STOP" palicom zaustavljali osobno vozilo marke "VW Golf", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao okrivljeni ŽĐ, koji nije postupio po naredbi policijskog službenika da se zaustavi, već je s vozilom ušao u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera, kako bi zaobišao policijskog službenika koji ga je zaustavljao te s vozilom nastavio vožnju u smjeru Knina. Potom su policijski službenici PP Knin pomoću svjetlosne i zvučne signala zaustavili osobno vozilo marke "VW Golf", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], u Kistanjama, u ulici Tuđmanova kbr. 74., s kojim je upravljao okrivljeni ŽĐ,

čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 32. stavku 4. istog Zakona,

2. okrivljeni KĐ alkotestiran je alkometrom marke "Drager 7000 ARRL-0461", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,97 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,

3. okrivljeni ŽĐ je odmah po zaustavljanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Knin ŽĐM i EĐ, prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe, riječima: "Šupci jedni, jel vi mene to zajebavate, jebete me", što je nastavio i u službenom vozilu prilikom privođenja u službene prostorije PP Knin, riječima: "Kleknite i pušite kurac onome kome trebate, ližite mi jaja, nabijem na kurac i suca kojemu će te me odvesti ujutro i dr.!", te po dolasku u službene prostorije PP Knin, vrijeđajući policijske službenike raznim pogrdnim riječima,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šesto šezdeset eura),

dok mu se za djelo pod točkom 3. na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu 700,00 EUR (sedamsto eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.)

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.570,00 EUR (tisuću petsto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 18. svibnja 2025. u 23:50 sati do dovođenja na sud 19. svibnja 2025. u 13:00 sati te vrijeme provedeno u zadržavanju na temelju rješenja ovog suda od 19. svibnja 2025. u sveukupnom trajanju od 10 (deset) dana na način da se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja okrivljenika izjednačava sa započetih 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 1.171,40 EUR (tisuću sto sedamdeset jedan eura i četrdeset centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, Broj: 1062885880 od 18. svibnja 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 19. svibnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je 19. svibnja 2025. okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 19. svibnja 2025. (list spisa 16-18) naveo da je točno sve ono što mu se stavlja na teret. Točno je da se jučer nije zaustavio po naredbi policijskog službenika, već je vozilom marke "VW Golf", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], ušao u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera kako bi navedenog službenika zaobišao te da je nastavio vožnju u smjeru Knina. Točno je da su ga potom zaustavili u [adresa]., pomoću svjetlosne i zvučne signalizacije. Točno je da je alkotestiran od strane policijskih službenika te mu je utvrđena koncentracija koja nakon umanjenja iznosi 1,97 g/kg. Točno je i to da je odmah po zaustavljanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Knin ŽĐM i EĐ prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe, riječima: "šupci jedni, jel vi mene to zajebavate, jebete me", što da je nastavio i u službenom vozilu prilikom privođenja u službene prostorije PP Knin, riječima: "Kleknite i pušite kurac onome kome trebate, ližite mi jaja, nabijem na kurac i suca kojemu će te me odvesti ujutro i dr.!", te da je i po dolasku u službene prostorije PP Knin vrijeđao policijske službenike raznim pogrdnim riječima. Navodi da je navedenog dana bio na krizmi, malo se popilo, rođak mu nije bio dostupan da ga vozi kući te je stoga sjeo za upravljač svoga automobila i odlučio voziti. Što se tiče uvreda koje je izrekao policajcima, žao mu je zbog onog što je izrekao, navodi da su ga isprovocirali prilikom postupanja te da je krenuo i da se nije mogao zaustaviti u vrijeđanju. Žao mu je zbog svega što se dogodilo, ovo da se više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), naredba o određivanju mjere opreza (list spisa 7), izvješće PP Knin (list spisa 8), izvješće o uhićenju (list spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 11-12), izvješće o počinjenom prekršaju PP Knin (list spisa 13) te potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/72144 od 19. svibnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 32. stavka 4. i iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

7. Člankom 32. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba).

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Okrivljenik je u svom iskazu u cijelosti priznao učin prekršaja koji mu se stavljaju na teret na način koji mu se stavlja na teret, a koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u suglasju sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6) i izvješću Policijske postaje Knin (list spisa 8).

10. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da 18. svibnja 2025. u 23:40 sati u [adresa], grad/općina [adresa], policijski službenici PP Knin su prilikom vršenja kontrole prometa, sa službenom svjetlećom "STOP" palicom zaustavljali osobno vozilo marke "VW Golf", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], s kojim je upravljao okrivljeni ŽĐ, koji nije postupio po naredbi policijskog službenika da se zaustavi, već je s vozilom ušao u prometnu traku za vozila iz suprotnog smjera, kako bi zaobišao policijskog službenika koji ga je zaustavljao te je s vozilom nastavio vožnju u smjeru Knina. Potom su policijski službenici PP Knin pomoću svjetlosne i zvučne signala zaustavili osobno vozilo marke "VW Golf", registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka], u [adresa], u [adresa]., s kojim je upravljao okrivljeni ŽĐ, da je okrivljenik alkotestiran je alkometrom marke "Drager 7000 ARRL-0461", kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,07 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,97 g/kg, te da je okrivljeni ŽĐ odmah po zaustavljanju, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike PP Knin ŽĐM i EĐ, prilikom vršenja službe ili u vezi s vršenjem službe, riječima: "Šupci jedni, jel vi mene to zajebavate, jebete me", što je nastavio i u službenom vozilu prilikom privođenja u službene prostorije PP Knin, riječima: "Kleknite i pušite kurac onome kome trebate, ližite mi jaja, nabijem na kurac i suca kojemu će te me odvesti ujutro i dr.!" i po dolasku u službene prostorije PP Knin, vrijeđajući policijske službenike raznim pogrdnim riječima.

11. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 32. stavka 4. i prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, to ga je sud proglasio krivim.

12. Člankom 32. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit za prekršaj vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe.

13. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

14. Člankom 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

15. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

16. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio intenzitet i težinu pogrdnih riječi te iskazanu upornost u činjenju prekršaja jer je isti kontinuirano vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ŽĐM i ZĐ prilikom zaustavljanja, privođenja u postaju te po dolasku u službene prostorije Policijske postaje Knin, upravljanje vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,97 g/kg) te njegovu prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i to za prekršaj iz članka 163. stavka 8. počinjen u stjecaju s prekršajem iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Knin od 28. srpnja 2022., pravomoćnom 13. kolovoza 2022.).

17. Sud je, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima su djela počinjena, okrivljeniku za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira prilikom izbora vrste kazne izabrao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora. Za prekršaj iz članka 32. stavka 4. propisana je samo novčana kazna stoga je za isti okrivljeniku utvrđena novčana kazna.

18. U odnosu na visinu kazne, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 32. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio kao novčanu kaznu u iznosu 210,00 eura te za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 660,00 eura, dakle utvrdio mu je novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma primjenjujući institut ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona jer je mišljenja da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti, posebice imajući u vidu njegove obiteljske i imovinske prilike (nezaposlen) i težinu ranije počinjenih prekršaja za koje je okrivljenik pravomoćno osuđen (članak 163. stavak 8. i članak 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama). Utvrđene olakotne okolnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu članka 37. Prekršajnog zakona o ublažavanju kazne, a sve smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom kod ovog okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja. Za prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sud je okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura odnosno u visini zakonom propisanog minimuma jer za to djelo nije našao razloga za primjenu instituta ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona, s obzirom na utvrđenu otegotnu okolnost odnosno intenzitet i težinu pogrdnih riječi upućenih policijskim službenicima te iskazanu upornost u činjenju navedenog prekršaja.

19. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio tri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.570,00 eura. Sud je mišljenja da je izrečena ukupna novčana kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije – odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja istih ili istovrsnih prekršaja kako iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira tako i općenito.

20. S obzirom na to da je okrivljenik bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajima, vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju u trajanju sveukupno deset dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja i zadržavanja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 1.171,40 eura novčane kazne.

21. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

22. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Okrivljenik je već pravomoćno osuđivan za prekršaje u prometu, a počinio je jedne od najtežih prekršaja u prometu te je upravljao vozilom pod utjecajem vrlo visoke koncentracije alkohola (1,97 g/kg), stoga ovaj sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Navedeno ponašanje okrivljenika predstavlja jedan od najtežih oblika kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju do 12 mjeseci, sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva mjeseca, jer je mišljenja da će i ovako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje.

23. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

24. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku putem Zatvora u Šibeniku

3. U spis