Poslovni broj P Ob-212/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Višnji Seršić-Gržetić u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene (dalje u tekstu tužiteljice): 1. ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po opunomoćenici Ivani Dedić- Golić, odvjetnici iz Rijeke, 2. maloljetni ĐAP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici RAP, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7 i tuženika-protutužitelja (dalje u tekstu tuženika): RA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po opunomoćenici Iri Pavić, odvjetnici iz Rijeke, radi: realizaciji susreta i druženja, nakon zaključene glavne i nejavne rasprave održane dana 26. svibnja 2025. temeljem članka 335. stavak 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (N.N. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 155/23., dalje ZPP-a), po objavi dana 28. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Osobni odnosi RA s maloljetnim sinom JAP realizirat će se kad otac ne plovi svaki treći vikend od petka od 16:30 sati do nedjelje u 14:00 sati, a na način da će otac preuzimati dijete na adresi majke i vraćati ga na adresu majke po isteku osobnih odnosa.
II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove ovog postupka.
Obrazloženje
1. Sud je u ovom postupku po tužbi tužiteljice od 2.veljače 2020. i protutužbi RA donio presudu dana 29.listopada 2024. pod poslovnim brojem P Ob-87/2020-91, a u točki I. izreke te presude sud je maloljetnog TAP rođenog **.**.2018. povjerio na stanovanje majci ĐA. U točki II. a), b), c) i d) sud je odlučio o načinu realizacije osobnih odnosa RA s maloljetnim sinom ĐAP. U točki III. odlučeno je o visini uzdržavanja koju RA treba plaćati mjesečno za maloljetnog sina i to od 2. ožujka 2020. pa nadalje. U točki IV. tuženiku je naveden iznos koji treba platiti s osnova dospjelih, a neisplaćenih iznosa uzdržavanja za mlt. JAP s pripadajućim zateznim kamatama. U točki V. maloljetni ĐAP je odbijen s preostalim iznosom uzdržavanja iznad dosuđenog iznosa. U točki VI. izreke naloženo je tuženiku da plati polovicu iznosa u visini od 663,61 euro s osnovom kombiniranog vještačenja dok je presuđeno da ostale parnične troškove ovog postupka svaka stranka snosi sama. U točki VII. izreke tuženik RA je odbijen u cijelosti sa svojom protutužbom. Na tu presudu žalbu je podnijela tužena-protutužiteljica na točku II.a),
III., i V. izreke.
2. Županijski sud u Velikoj Gorici je na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025. pod poslovnim brojem Gž Ob-3/2025-2 odbio žalbu tužiteljice kao neosnovanu u pobijanom dijelu pod stavkom V. izreke, ali je rješenjem prihvatio žalbu tužiteljice kao osnovanu i ukinuo presudu pod stavkom II. izreke, a također je u točki II. rješenja Županijski sud odlučio da će se u konačnoj odluci odlučiti troškovima žalbenog postupka.
3. Konkretno, ukinuta je točka II. presude u kojoj je odlučeno da će otac RA maloljetnog sina JAP viđati drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka u 16:30 sati kada će ga preuzeti u Rijeci na adresi stanovanja djeteta , sa njim boraviti na otoku i vraćati ga u nedjelju navečer u 18:30 sati gdje će ga preuzeti majka. Cijeneći uputu Županijskog suda da je ovakav način realizacija osobnih odnosa oca i djeteta da jedan dolazi po dijete, a majka ga preuzima u Zadru pravičniji za roditelje jer je podijeljen trošak putovanja, ali da je vrlo otegnuto za dijete koje je tada bilo staro sedam godina, a zbog dugotrajnog putovanja javnim prijevozom pri povratku u Rijeku, započinje poslijepodnevnim satima, traje više od šest sati i završava u kasnim večernjim satima, a što će zasigurno utjecati i na izvršavanje njegovih školskih obaveza s obzirom da nastavu ima u jutarnjoj smjeni.
4. Na ročištu održanom 26. svibnja 2025. roditelji maloljetnog ĐAP su u odnosu na ukinuti dio presude II.a) postigli sporazum na način da su se sporazumjeli da otac viđao JAP svaki treći vikend od petka u 16:30 sati na način da ga preuzeo na adresi majke, a vraćao u nedjelju do 14:00 sati na adresu majke, s napomenom tuženika da je on i dosada tako postupao.
5. Stranke vezano za ovo ročište koje je provedeno po ukidnom dijelu ove presude nisu tražili parnične troškove ovog postupka.
6. Štiteći prava i dobrobit mlt. ĐAP, a sukladno članku 5.st.1. i članku 10. Obiteljskog zakona (N.N.103/15,98/19,47/20,156/23) te vodeći računa o starosnoj dobi djeteta, o tome da dijete živi s majkom u Rijeci, gdje ide u osnovnu školu i da nastavu ima u jutarnjoj smjeni, da majka nema osobno vozilo, a da otac plovi i živi u [adresa] na [adresa], sud je prihvatio sporazum roditelja.
7. Sud nije u ovom postupku po ukidnom dijelu izreke presude odlučivao o parničnim troškovima, jer ih stranke nisu potraživale.
8. Slijedom navedenog odlučeno kao u izreci ove presude.
U Rijeci, 28. svibnja 2025.
Sudac:
Višnja Seršić-Gržetić
Uputa o pravnom lijeku:
Na ovu presudu i rješenje može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od njezina primitka. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
- pun. tužitelja
- pun. tuženika
- posebnoj skrbnici
Po pravomoćnosti: HZZSR, PU Rijeka
