REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Rabu
Šetalište Markantuna Dominisa 4
51280 Rab
Poslovni broj: 22 : P-11/2023-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu po sucu Mirella Rodin u pravnoj stvari tužitelja JT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Tomulić, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. AT iz [adresa] Kao pravni slijednik ĆT pok.J, [adresa]. TT, [adresa]. ZT iz [adresa]), [adresa]. ET iz [adresa]. 14 5. NT iz [adresa], 6. ČT iz [adresa]. ŽT iz [adresa]. ŠT iz [adresa], 17 A dr Ć 3941 Vic Tuženici 5-8 kao pravni slijednici PT.T, [adresa], radi Stvarno - pravo vlasništva nekretnine, 27. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik;
- dijela matične k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd sa 3958m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koji dio predstavlja nekretninu koja je u prijedlogu parcelacije i prijavnog lista ovlaštenog geodetskog izvoditelja t.d.Adonis d.o.o. Rab iz ožujka 2022. godine označena oznakom k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 698m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa],
-dijelova matične k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd sa 2625m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koji dijelovi predstavljaju nekretnine koje su u prijedlogu parcelacije i prijavnog lista ovlaštenog geodetskog izvoditelja t.d.Adonis d.o.o. Rab iz ožujka 2022. godine označene oznakama k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 178m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] (put sa 34m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa] i k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 438m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa],
-dijela matične k. č. br. [katastarska čestica] (vinograd sa 11676m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koji dio predstavlja nekretninu koja je u prijedlogu parcelacije i prijavnog lista ovlaštenog geodetskog izvoditelja t.d.Adonis d.o.o. Rab iz ožujka 2022. godine označena oznakom k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 3791m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa],
-dijelova matične k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 7502m2) upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koje dijelove predstavljaju nekretnine koje su u prijedlogu parcelacije i prijavnog lista ovlaštenog geodetskog izvoditelja t.d.Adonis d.o.o. Rab iz ožujka 2022. godine označene oznakama k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 178m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa] i k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 76m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude pristupiti parcelaciji predmetnih nekretnina u skladu sa zakonom, a koju parcelaciju su tuženici dužni trpjeti.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi kako je višegodišnji (više desetljeća) nesmetani samoposjednik poljoprivrednog zemljišta – livada/oranica/šuma u k. o. [katastarska općina]- [adresa] (mjesto [adresa] predio „likarovo“) koje koristi kao maslinik, ranije oranica, te za dobivanje drva za ogrijev a koje zemljište je naslijedio od svoje pok.majke i oca koji su umrli 1984.godine(otac) i 2005 godine (majka). Tužitelj da je zajedno sa tuženicima koji predstavljaju preostale posjednike i suvlasnike poljoprivrednog zemljišta u mjestu [adresa] predio „likarovo“ dao zajednički izraditi po ovlaštenom geodetskom izvoditelju t.d.Adonis d.o.o. [adresa] prijedlog parcelacije i prijavnog lista od ožujka 2022.godine sa rezervacijom katastarskog broja za predmetno zemljište prema kojoj parcelaciji tužitelju pripada u vlasništvo te njegov posjed čini dio matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koji dio će predstavljati novonastala k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 725m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], zatim dijelovi matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koje dijelove će predstavljati novonastale k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 178m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], k. č. br. [katastarska čestica] (put sa 34m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa] i k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 438m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], zatim dio matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koji dio će predstavljati novonastala k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 3791m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa], te dijelovi matične k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]- [adresa] koje djelove će predstavljati novonastale k. č. br. [katastarska čestica] (pašnjak sa 178m2) k. o. [katastarska općina]- [adresa] i k. č. br. [katastarska čestica] (šuma sa 76m2) k. o. [katastarska općina]-Mundanje. Dodaje kako je prvotuženik jedini pravni slijednik upisanog ĆT pok.J, dok su tuženici 5-8 pravni slijednici pok. PT ud T rođ. Z.
Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je tužitelj dostavio u spis, i to: izjavu E N i PT NT od 16.12.2022., javno ovjerenu (list 4 spisa), rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-187/05 od 30.1.2006. (listovi 6 i 7 spisa), rješenje nasljeđivanju posl. br. O-78/85 iz 1986. (listovi 9 i 10 spisa), rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 50/95 od 3.11.1995. (listovi 12 do 14 spisa), prijedlog prijavnog lista i parcelacije (listovi 26 do 31 spisa).
Obzirom da tuženici, iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku, uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
U Rabu, 27. svibnja 2025.
Sudac
dr. sc. Mirella Rodin
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
