Z A P I S N I K
od
27. svibnja 2025.
sastavljen kod Općinskog suda u Splitu
Prisutni od suda:
Pravna stvar:
Vesna Šprljan Prelević (sudac)
Predlagatelj: SFLG
Protustranka: Republika Hrvatska
Radi: osiguranje dokaza
Anamarija Vukorepa (zapisničar)
Početak u 08:30 sati.
Za predlagatelja: pun. Ivan Pavić, odvjetnik u Splitu
Za predloženika: zz. SF
Utvrđuje se da su pristupili svjedoci ĆF i HF koji se upućuju izvan sudnice do poziva.
Utvrđuje se da je svjedokinje ĐF opravdala telefonskim putem izostanak sa današnjeg ročišta zbog bolesti.
Sud donosi
r j e š e n j e
Na današnjem ročištu će se saslušati pridošli svjedoci:
SVJEDOK: ĆF pok. S, rođena **.**.1953. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], OI.br.115490254, od 1. lipnja 2021. PU SD. po zanimanju službenica u mirovini, nesrodna s predlagateljem, propisno upozorena, upitana, iskazuje:
Ja sam doselila u [adresa].g. Vlasnica toga stana bila je moja teta odnosno imala je stanarsko pravo i taj stan je ona poslije otkupila. Tetka je ugovorom o darovanju prebacila stan na mene.
Od kada sam se doselila i prije od 1975 g. od kada je teta došla živjeti u stan ona i njena obitelj a kasnije i ja bili smo u posjedu prostorije izvan zgrade koja kontinuirano služila u svrhu drvarnice. Bila su jedna uska vrata i prozorčić na ulazu. Godine 2010. uz suglasnost grada Splita, taj prostor je pretvoren u garažu. Ja i moja obitelj smo proširili vrata. Od tada plaćam komunalnu naknadu gradu Splitu, ja i moja obitelj smo 2021.g. prodali stan predlagatelju i prepustili mu garažu. Nitko nas nikada nije smetao u posjedu predmetne nekretnine niti polagao prava na istu.
Na posebno pitanje zz predloženika: na upit zz predloženika mogu reći da su predmetni stan prije tete koristile dvije obitelji i one su joj kada je teta dobila stanarsko pravo predali u posjed stan i predmetnu garažu. Koliko se sijećam stan je bio nacionaliziran a mislim da smo ga kupili od grada Splita. Nije mi poznato tko je gradio garaže.
Daljnjih pitanja svjedokinji nema, slušala glasno diktiranje, nema primjedbi na uneseno.
SVJEDOK HF, pok. HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1952.OI.br. 115490267 od 1.lipnja 2021. PU SD. po zanimanju brodostrojar u mirovini, nesrodan s predlagateljem propisno upozoren, upitan iskazuje:
Prije nego što smo ja i supruga doselili u stan na adresi [adresa] ( bivša Partizanska 20) u stanu su živjeli od 1975.g. ženini djed, baka i tetka. Ja i žena smo u stan doselili 1982. Cijelo vrijeme bili smo u posjedu šupe – drvarnice i koristili je. Moja žena koja je bila vlasnica stana 2010.g. podnijela je zahtjev za prenamjenu navedene nekretnine u garažu. Tu prostoriju smo adaptirali, otvorili garažna vrata i koristili je za parkiranje vozila, sve dok nismo prodali stan 2021.g. Kada smo predlagatelju prodali stan dali smo mu i ključ od garaže koju je on nastavio koristiti. Nitko nikada nije branio meni i mojoj obitelji kao ni ženinoj obitelji korištenje predmetne nekretnine niti polagao pravo na istu.
Na posebno pitanje zz predloženika mogu reći da mislim da je moja žena stan otkupila od Grada Splita. Poznato mi je da je stan bio nacionaliziran. Mislim da je to prije bilo crkveno Nadbiskupija Zadarska Zaklada Zmajević.
Na daljnji upit mogu reći da prilikom kupoprodaje stana navedena garaža nije bila sastavni dio otkupa od grada Splita. Nama je rečeno da bi bilo pametno otkupiti tu garažu prije ulaska u EU, ali ja i supruga smo smatrali kako je ona i onako naša kako je dugo vremena koristimo, te da nema smisla trošiti novac.
Na daljnji upit zz predloženika, u dvorištu je postojalo pet drvarnica i jedini smo mi drvarnicu pretvorili u garažu. Nije mi poznato jesu li drugi korisnici drvarnice radili po pitanju rješavanja vlasništva iste ili je otkupljivali. Mogu reći da je nama došla obavijest od Grada Splita u kojoj se spominjalo da je Zadarska Biskupija suglasna s otkupom stanova a da će za uzvrat biti obeštećeni od strane države ili grada.
Mi nismo nakon prodaje stana pokušavali riješiti pitanje garaže, odnosno otkupiti istu od RH jer nismo imali više interesa. Nije mi poznato što je pokušao sadašnji vlasnik i korisnik.
Daljnjih pitanja svjedoku nema, slušao glasno diktiranje na zapisnik, nema primjedbi na uneseno.
Pun predlagatelja odustaje od prijedloga da se saslušaju svjedokinje ĐF i GF .
Utvrđuje se da je pristupila u svojstvu svjedoka GF koju sud upoznaje sa prijedlogom punomoćnika predlagatelja da se odustaje od njenog saslušanja.
Sud donosi
rješenje
Osiguranje dokaza je provedeno
Zapisnik s očevida lica mjesta od 9.prosinca 2024., zajedno sa nalazom i mišljenjem sudskog vještaka Ivana Barbalića od 8.siječnja 2025. te zapisnikom na kojem su saslušani svjedoci Milenka i Ivan Vladislavić čuvati će se kod ovog suda pod poslovnim brojem R1-465/2024.
Punomoćnici ne traže pisani otpravak rješenja.
