7.Pp-5229/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JP, zbog prekršaja iz čl. 250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog MUP-a, PU karlovačke, PP Duga Resa, klasa: 211-07/24-4/68198 od 12. kolovoza 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 27. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o je
I Temeljem čl.244.st.1. i čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
Okrivljenik JP, sin J i Š, rođ. **.**.1961.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, vozač, zaposlen na 4 sata u Samoborček d.o.o. u svojstvu vozača, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 600,00 eura, mjesečni prihod 1.000,00 eura , oženjen, otac dvoje punoljetne djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što do dana 03. svibnja 2024. godine u 08:00 sati u Dugoj Resi kao vlasnik traktora, marke Ursus, reg. oznake [registarska oznaka] nije odjavio vozilo, za koje nije produžio valjanost prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla dana 16. travnja 2024. godine
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 250.st.13. istog Zakona
pa mu se za počinjeni prekršaj temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. MUP, PU karlovačka, PP Duga Resa, klasa: 211-07/24-4/68198 od 12. kolovoza 2024. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, uz obavezu naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
2. Predmet je dostavljen na nadležni postupak Općinskom sudu u Karlovcu 16. rujna 2024., a rješenjem Visokog prekršajnog suda RH od 18. ožujka 2025. godine, Općinski prekršajni sud u Zagrebu je određen kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, te je predmet dostavljen ovom sudu 3. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojemu je porekao počinjenje prekršaja.
4. Okrivljenik JP je u obrani izjavio da se ne smatra krivim, ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te da je točno da nije odjavio traktor [registarska oznaka] kojemu nije produžio valjanost prometne dozvole, prometna dozvola je istekla 16. travnja 2024. godine. Međutim, dana 18. travnja 2024. godine prijavio je tehnički pregled traktora u Centru za vozila hrvatske u [adresa]. Iako se nije dovezao sa traktorom nego je čekao sina koji na kraju nije došao jer je traktor ostao u kvaru na cesti. Kada je traktor popravio obavljen je tehnički pregled i produžena prometna dozvola 12. rujna 2024. godine. Dana 13. svibnja 2025. godine zatražio je novu prometnu dozvolu, jer je izgubio staru, te je produljio valjanost prometne dozvole do 12. rujna 2025. godine. Dao je na uvid sadašnju prometnu dozvolu i prijavu nestanka prometne dozvole. Moli sud da mu izrekne opomenu ukoliko zaključi da je bio u prekršaju.
5. U dokaznom postupku izvršen je pregled prometne dozvole izdane 13. svibnja 2025. godine i prijave o nestanku prometne dozvole od 13. svibnja 2025. godine i uvid u prekršajnu evidenciju.
6. Iz priložene prometne dozvole izdane 13. svibnja razvidno je da vrijedi do 12. rujna 2025., a to je godinu dana od zadnjeg produženja 12.rujna 2024., kako je vidljivo iz prijave o gubitku prometne dozvole.
7. Iz prekršajne evidencije je razvidno da je okrivljeni prekršajno kažnjavan radi prekoračenja brzine po čl.53.st.4. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prekršajnim nalozima PPP Karlovac od 11.03.2022. i 08.12.2023.
8. Temeljem obrane okrivljenika, te provedenih dokaza, sud je uzeo za dokazanim prekršajno djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Zakona, stoga je proglašen krivim.
9. Okrivljeni u obrani poriče počinjenje prekršaja, ali priznaje sve relevantne činjenice nužne za ostvarenje zakonskog obilježja djela, a to je da nije produljio valjanost prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja, te nije odjavio vozilo, s time da su ostali njegovi navodi irelevantni i nisu od utjecaja na utvrđenje krivnje i prekršajne odgovornosti.
10. Međutim, okrivljeniku je umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenjena OPOMENA, kao mjera upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja, a posebice olakotna okolnost da prekršaj nije počinio u namjeri, prometnu dozvolu je produžio naknadno, kad je popravio traktor i obavio tehnički pregled, kao i okolnost da je umirovljenik, lošijeg imovnog stanja, radi na 4 sata, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
11. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje okrivljenika, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se isti ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja, unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti radi drugog prekršajnog djela.
12. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti.
U Zagrebu, dana 27. svibnja 2025.
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: JP, [adresa]
2. tužitelj: PP Duga Resa
3. spis
