Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-5901/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EB, zastupane po braniteljici Vesni Rajić odvjetnici iz [adresa] , zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/640, Ur. broj: 511-19-44-24-2 od dana 13.01.2025. godine, u žurnom postupku, dana 27. svibnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: EB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1971. godine u [adresa], državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., prekršajno nekažnjavana,

K r i v a j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana od primitka Obavijesti o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/24-8/114942, Ur. broj: 511-19-44-24-1, a koji rok je tekao od 15. listopada 2024. do 30. listopada 2024., dana 31. listopada 2024. godine, nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 29. rujna 2024. godine,

čime je počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

pa joj se temeljem odredbe čl. 229. st. 7 istog Zakona, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 150,00 eura (sto pedeset eura)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obavezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/640, Ur. broj: 511-19-44-24-2 od dana 13.01.2025. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je u spis dostavila pisanu obranu u kojoj je navela kako dopušta mogućnost da je ona zaboravila dostaviti podatke o osobi koja je upravljala njenim vozilom, a li ističe da se doista ne bi niti sjećala unazad godine dana tko je upravljao vozilom jer istim upravljaju i suprug i djeca. Zaposlena je u knjigovodstvenom servisu sa hrpom različitih papira i vrlo vjerojatno je na to zaboravila. Također joj se stavlja na teret da je prekršaj počinila u Zagrebu, iako ga je mogla počiniti samo u [adresa] jer su od nje navodno traženi podaci u [adresa] na adresi njenog prebivališta.

5. U postupku Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju od 13.5.2024. povratnicu obavijesti , izvješće o počinjenom prekršaju, te izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

6. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju od 13.05.2024. godine proizlazi da je obavijest poslana okrivljenici na njezinu adresu prebivališta, te se istom poziva okrivljenica da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja dana 29.09.2023. godine u 10,29 sati, na cesti D10 Sv. Helena, čvor Sv. Helena (A4)- [adresa] (GP Gola (granica RH/Mađarska)), upravljala njezinim vozilom, te ju se upozorava da je iste podatke dužna dostaviti u roku od 15 dana po primitku obavijesti.

7. Uvidom povratnicu dostavnice obavijesti proizlazi da je dana 14. listopada 2024. okrivljenica na svojoj adresi prebivališta uredno zaprimila pismeno.

8. Provjerom prekršajne kažnjavanosti, uvidom u izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa je utvrđeno da okrivljenica ranije nije prekršajno kažnjavana.

9. Navedeno upućuje na zaključak da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno kao vlasnik vozila na zahtjev Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, odnosno kao vlasnica osobnog vozila kojim je počinjen prekršaj, na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju nije dala vjerodostojan dokaz o tome tko je upravljao njenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja iako je obavijest policije kojom ju se traži dostava podataka o vozaču uredno primila putem na adresu prebivališta.

10. Odredbom članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano:“ Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.“

11. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao joj novčanu kaznu ispod propisanog zakonskog minimuma za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti, a sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljenici kao naročito olakotne okolnosti uzeo u obzir protek vremena od učinjenog prekršaja i raniju prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te njeno imovno stanje.

U Zagrebu, 27. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: EB, K, [adresa].,

2. branitelj; ZOU Milenko Ščetar i Vesna Rajić, Križevci, Svetokriška 19.,

3. tužitelju: PUZ, I PPP

4. spis