REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pr-854/2023-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski radni sud u Zagrebu po sucu toga suda Jasminki Galešić, u pravnoj stvari tužitelja HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva Pintarić i Srednoselec Pintarić iz Zagreba, protiv tuženika KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 28. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja Andreje Srednoselec Pintarić, odvjetnice i punomoćnika tuženika HJG, temeljem generalne punomoći Su-2265/2010, dana 26. svibnja 2025. godine
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku KLINIČKI BOLNIČKI CENTAR ZAGREB OIB: 46377257342 Zagreb, Kišpatićeva 12 da tužitelju HJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na ime razlike plaće isplati iznos od 354,74 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom obračunatom od dana dospijeća svakog pojedinog iznosa, osim na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u navedenom iznosu do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom:
-na iznos od 15,29 eura od dana 16.06.2018.,
-na iznos od 12,61 eura od dana 16.08.2018.,
-na iznos od 1,56 eura od dana 16.10.2018.,
-na iznos od 3,31 eura od dana 16.11.2018.,
-na iznos od 1,85 eura od dana 16.12.2018.,
-na iznos od 3,67 eura od dana 16.02.2019.,
-na iznos od 8,25 eura od dana 16.05.2019.,
-na iznos od 23,03 eura od dana 16.06.2019.,
-na iznos od 1,18 eura od dana 16.07.2019.,
-na iznos od 4,23 eura od dana 16.08.2019.,
-na iznos od 23,06 eura od dana 16.09.2019.,
-na iznos od 32,73 eura od dana 16.10.2019.,
-na iznos od 26,15 eura od dana 16.11.2019.,
-na iznos od 34,94 eura od dana 16.12.2019.,
-na iznos od 32,61 eura od dana 16.01.2020.,
-na iznos od 66,22 eura od dana 16.02.2020.,
-na iznos od 22,01 eura od dana 16.03.2020.,
-na iznos od 42,02 eura od dana 16.04.2020.,
u roku od 15 dana.
II Odbija se zahtjev tužitelja za isplatu zakonske zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanom u dosuđenom bruto iznosu od 354,74 eur.
III Odbija se dio tužbenog zahtjeva u iznosu od 600,86 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
IV Nalaže se tuženiku da tužitelju na ime parničnog troška isplati iznos od 666,25 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 26. svibnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 02. lipnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi je naveo da je zaposlen kod tuženika na radnom mjestu prvostupnik sestrinstva. Na navedenom radnom mjestu tužitelj je u utuženom razdoblju radio u otežanim uvjetima rada i imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i radio je prekovremeno pa ima pravo na isplatu dodatka za otežane uvjete rada i dodatka za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za sate prekovremenog rada. Navedeni dodaci tužitelju pripadaju sukladno članku 57 i 59A Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja. Posljedično tome tužitelju je pogrešno obračunata naknada plaće za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja.
2. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 29. siječnja 2025. tužitelj na ime razlike plaće potražuje ukupni iznos od 354,74 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec do isplate.
3. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev. Tuženik tvrdi da osnovna plaća ne ovisi o broju sati mjesečnog fonda radnih sati niti o broju stvarno odrađenih sati. Dodaci za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi obračunati su na osnovnu plaću i nisu obračunati na prekovremene sate jer prekovremeni sati nisu dio osnovne plaće, a sukladno odredbama Kolektivnog ugovora, dodatak za posebne uvjete rada ne obračunava se po satu rada, već u propisanom postotku od osnovne plaće. Tuženik se poziva na zaključke 58, 95 i 106 Zajedničkog povjerenstva za tumačenje kolektivnog ugovora. Tuženik je istaknuo prigovor zastare ali je isti povukao u podnesku od 10. veljače 2025. godine.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju (list 22-27 spisa). U postupku je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. (list 35-52 spisa).
5. Cijeneći provedene dokaze sukladno članku 8 ZPP-a, sud je zaključio da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.
6. Konačno postavljenim tužbenim zahtjevom u podnesku od 29. siječnja 2025. tužitelj na ime razlike plaće potražuje ukupni iznos od 354,74 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec, a tužbenim zahtjevom naznačenim u tužbi tužitelj na ime razlike plaće potražuje ukupni iznos od 955,60 eur bruto sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na svaki pojedini mjesečni iznos od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec.
7. U podnesku od 10. veljače 2025. tuženik je naveo da se protivi djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio podneskom od 29. siječnja 2025. jer je tužitelj navedenim podneskom smanjio tužbeni zahtjev u odnosu na raniji tužbeni zahtjev iz tužbe.
8. Člankom 193 stavak 2 ZPP-a, propisano je da se tužba može povući sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane. Iz navedenog proizlazi da je za povlačenje tužbe nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, potreban pristanak tuženika.
9. Prema pravnom shvaćanju sa treće sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (3/21) od 26. travnja 2021., smanjenje tužbenog zahtjeva (iako nije preinaka tužbe) je djelomično povlačenje tužbe iz članka 193 ZPP-a za koje je potreban pristanak tuženika.
10. S obzirom da se tuženik usprotivio djelomičnom povlačenju tužbe koje je tužitelj izvršio u podnesku od 29. siječnja 2025., sud je ovom presudom odlučio o tužbenom zahtjevu iz tužbe kojim tužitelj potražuje ukupni iznos od 955,60 eur bruto sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.
11. Člankom 47 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 143/13) i člankom 45 Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 29/18) propisano je da plaću radnika čini osnovna plaća i dodaci na osnovnu plaću. Osnovnu plaću radnika čini umnožak koeficijenta složenosti poslova radnog mjesta na koje je raspoređen i osnovice za izračun plaće, uvećan za 0,5% za svaku navršenu godinu radnog staža. Dodaci na osnovu plaću su: stimulacija, dodaci za posebne uvjete rada, dodaci i uvećanje plaće.
12. Člankom 57 Kolektivnog ugovora propisano je da radniku u djelatnosti zdravstva i zdravstvenog osiguranja na pojedinim radnim mjestima i poslovima kod kojih postoje posebni uvjeti rada pripada pravo na dodatak na plaću.
13. Člankom 59 Kolektivnog ugovora propisano je da zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi, doktori medicine i doktori dentalne medicine ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 10% od osnovne plaće.
14. Člankom 5 Dodatka I Kolektivnom ugovoru za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (Narodne novine 96/15) propisano je da se iza članka 59 Kolektivnog ugovora djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja dodaje članak 59A koji propisuje da iznimno od članka 59 ovog ugovora, zbog iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi i ostali zdravstveni radnici i nezdravstveni radnici koji sudjeluju u procesu dijagnostike i liječenja, ostvaruju dodatak na plaću u iznosu od 4% od osnovne plaće.
15. Radi utvrđenja visine dodatka na plaću za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi na osnovnu plaću za sve sate koje je tužitelj odradio i razlike naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora, provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Vještak Tkalec d.o.o. koji je u svom nalazu i mišljenju utvrdio da potraživanje tužitelja na ime neobračunatog dodatka za posebne uvjete rada i iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi za razdoblje od 01. rujna 2019. do 31. ožujka 2020. zajedno s razlikom naknade plaće za godišnji odmor i bolovanje koje proizlaze iz uračunavanja neobračunatih dodataka na plaću za razdoblje od 01. svibnja 2018. do 31. ožujka 2020. iznosi ukupno 354,74 eur bruto.
16. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka jer je sačinjen objektivno i stručno, a parnične stranke nisu imale prigovore na financijsko vještačenje.
17. Financijskim vještačenjem je utvrđeno da su prema podacima iz obračunskih lista, tužitelju obračunati utuženi dodaci za sate redovnog rada, a nisu obračunati za sate koji su u obračunskim listama evidentirani kao prekovremeni rad.
18. S obzirom da je tužitelj u utuženom razdoblju radio prekovremeno i pri tom je obavljao poslove svog radnog mjesta, on je i u redovnom i u prekovremenom radu radio u otežanim uvjetima rada i imao je iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi pa prema ocjeni ovog suda, tužitelju pripadaju dodaci na plaću za sve sate rada koje je odradio (redovni i prekovremeni rad) koji su propisani člankom 57 i 59A Kolektivnog ugovora.
19. Člankom 36 stavak 1 Kolektivnog ugovora propisano je da za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radniku se isplaćuje naknada plaće u visini kao da je radio u redovnom radnom vremenu. Međutim, radniku čija je narav posla takva da mora raditi prekovremeno, noću, nedjeljom, odnosno zakonom predviđenim neradnim danom, koji je dežuran ili je pripravan, pripada pravo na naknadu plaće za godišnji odmor u visini prosječne mjesečne plaće isplaćene mu u prethodna tri mjeseca, ako je to za njega povoljnije.
20. Člankom 58 stavak 1 i 2 Temeljnog kolektivnog ugovora za službenike i namještenike u javnim službama (Narodne novine 128/17) propisano je da ako je zaposlenik odsutan s rada zbog bolovanja do 42 dana, pripada mu naknada plaće u visini 85% od njegove plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno nego je započeo bolovanje. Naknada u 100% iznosu njegove plaće u prethodna tri mjeseca neposredno prije njego je započeo bolovanje, pripada zaposleniku kada je na bolovanju zbog profesionalne bolesti ili ozljede na radu.
21. S obzirom da tuženik nije tužitelju isplatio dodatke na plaću po osnovi posebnih uvjeta rada i iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi za sate prekovremenog rada, tužitelju je naknada za vrijeme godišnjeg odmora i bolovanja obračunata na temelju prosječne plaće isplaćene u prethodna tri mjeseca koja je manja od prosječne plaće koja bi tužitelju bila isplaćena da mu je tuženik isplatio dodatke na plaću po osnovi posebnih uvjeta rada i iznimne odgovornosti za život i zdravlje ljudi za sate odrađene u prekovremenom radu.
22. Tužitelju je na ime neobračunatih dodataka na plaću za posebne uvjete rada i na ime naknade za godišnji odmor i bolovanje dosuđen ukupni iznos od 354,74 eur bruto, koji iznos je utvrđen financijskim vještačenjem. Preostali iznos od 600,86 eur sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom sud je odbio kao neosnovan.
23. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29 Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05, 78/15 i 156/22, 155/23).
24. Tužitelju je na svaki pojedini mjesečni iznos razlike plaće dosuđena zakonska zatezna kamata tekuća od šesnaestog u mjesecu za prethodni mjesec jer plaća sukladno članku 92 stavak 3 Zakona o radu (Narodne novine 93/2014) dospijeva petnaestog dana u idućem mjesecu.
25. Bruto plaća sastoji se od neto plaće te doprinosa, poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, a sukladno članku 15 stavak 3 Zakona o porezu na dohodak (Narodne novine 177/04, 73/08, 80/10, 114/11, 22/12, 144/12, 43/13, 120/13, 125/13, 148/13, 83/14 i 143/14) i članku 17 stavak 3 Pravilnika o porezu na dohodak (Narodne novine 95/05, 96/06, 68/07, 146/08, 2/09, 146/09, 123/10, 137/11, 61/12, 79/13, 160/1 i 157/14), zatezne kamate koje se na zakašnjele isplate plaće isplaćuju po sudskoj presudi, ne smatraju se dohotkom i ne podliježu oporezivanju. Iz navedenog proizlazi da bruto plaća koja se isplaćuje po sudskoj presudi, do trenutka isplate, u odnosu na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak, nije u potpunosti dospjela pa porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijevaju na naplatu isplatom plaće.
26. Iz navedenog razloga sud je odbio dio tužbenog zahtjeva kojim tužitelj predlaže da sud naloži tuženiku da mu isplati zakonsku zateznu kamatu na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanom u dosuđenom bruto iznosu od 354,74 eur.
27. Odluka o parničnom trošku tužitelja temelji se na odredbi članka 154 stavak 2 u vezi članka 155 ZPP-a, a sastoji se od troška zastupanja tužitelja po punomoćniku odvjetniku, sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
28. Tužitelju je priznata nagrada za sastav tužbe u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 7/1), za sastav podneska od 09.02.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 19.02.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 11.11.2024. u iznosu od 150,00 eur (Tbr. 9/1), za sastav podneska od 29.01.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 8/1), za zastupanje na ročištu 05.02.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1), za zastupanje na ročištu 28.04.2025. u iznosu od 100,00 eur (Tbr. 9/1).
29. Ukupan trošak tužitelja iznosi 900,00 eur, a s obzirom da je tužitelj uspio u sporu sa 37%, na ime parničnog troška pripada mu iznos od 330,00 eur. Navedenom iznosu dodan je PDV od 25% u iznosu od 83,25 eur i trošak financijskog vještačenja u iznosu od 250,00 eur pa je tužitelju na ime parničnog troška ukupno dosuđeno 666,25 eur.
30. Tužitelju je temeljem članka 151 stavak 3 ZPP-a dosuđena zatezna kamata na parnični trošak.
31. Tužitelju nije priznata nagrada za sastav podneska od 26. studenog 2024. jer navedeni podnesak nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu članka 155 ZPP- a.
32. Slijedom navedenog sud je odlučio kao u izreci presude.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Sudac:
Jasminka Galešić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno, u 5 (pet) istovjetnih primjeraka, putem ovog suda.
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Tuženiku
