Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1007/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Ladi Pažanin, na prijedlog i uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Marka Maljevca, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JS, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. i drugih Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19, dalje: ZSZD), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Službe kriminaliteta droga KLASA: 211-07/22-5/3940 od 21. veljače 2022., nakon javne i glave rasprave održane 29. listopada 2024. i 26. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, 26. svibnja 2025. javno objavivši u odsutnosti stranaka i sudionika,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JS, sin US i MS rođene J, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.2001., državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], lučki radnik, u izvanbračnoj zajednici otac maloljetnog djeteta, zaposlen s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, prekršajno kažnjavan, protiv kojeg su u tijeku drugi prekršajni postupci,
na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)
oslobađa se optužbe
da je
21. veljače 2022. u 19,30 u Rijeci u Kumičićevoj ulici 55 neovlašteno posjedovao jednu ručno rađenu cigaretu sa sadržajem mješavine duhana i droge marihuane ukupne mase 1 gram,
dakle, da je kao fizička osoba posjedovao drogu protivno članku 3. stavku 1. ZSZD,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi stavka 1. točke 1. i članka 3. stavka 1. ZSZD
II. Na temelju članka 76.a stavka 1. i 3. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD od okrivljenika se oduzima 1 (jedna) ručno rađena cigareta tzv. joint nagorenog vrha sa sadržajem zelene sasušene biljne materije u ukupnoj količini od oko 1 g privremeno oduzeta od okrivljenika uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 21. veljače 2022. serijskog broja [serijski broj].
III. Na temelju članka 140. stavka 1. i 2. PZ troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom okrivljenik se tereti za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci.
1.1. Okrivljeniku je predloženo izricanje novčane kazne u iznosu od 5.000,00 kn i izricanje mjere oduzimanja privremeno oduzete droge.
2. Okrivljenik je iznio obranu na raspravi.
2.1. Ne smatra se krivim za počinjeni prekršaj te smatra da materija koja je oduzeta od njega nije bila marihuana, odnosno da ne sadrži THC jer mu ju je prijatelj kupio na kiosku.
2.2. U nastavku postupka pročitana je dokumentacija dostavljena od tužitelja.
2.3. Iz službene zabilješke policijskih službenika slijedi da je okrivljenik zatečen na ulici na optuženom mjestu u optuženo vrijeme te je pristupljeno provjeri identiteta te je na upit policijskog službenika iz desnog džepa trenirke dragovoljno predao jednu ručno rađenu cigaretu tzv. joint nagorenog vrha sa sadržajem duhana i sasušene biljne materije smeđe zelene boje koja je oduzeta od okrivljenika uz potvrdu.
2.4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta slijedi da je od okrivljenika 21. 02. 2022. oduzeta ručno rađena cigareta opisana u službenoj bilješci i jedna mobilni uređaj. Zapisnik prate i odgovarajuće potvrde s time da je u potvrdi o privremenom oduzimanju mobitela evidentirano da mu je isti i vraćen.
2.5. Ispitan na policiji okrivljenik je iskazao da je cigaretu koju je dragovoljno predao imao za vlastite potrebe kao povremeni konzument marihuane te da ne želi iskazivati o njenom podrijetlu.
2.6. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju slijedi da je pronađena materija izvagana M.M.C. International General Testom i M.M.C. International Cannabis Testom utvrđeno da se radi o mješavini duhana i marihuane.
2.7. S obzirom da je okrivljenik dao primjedbu da materija od oduzeta od njega nije droga sud je odredio da će se provesti vještačenje predmetne materije imajući u vidu članak 159 stavka 5. PZ u svezi odredbi Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, dalje: ZKP/08).
2.8. Provedenim vještačenjem kod Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" iz Zagreba utvrđeno je da predmet oduzet od okrivljenika ima ukupnu masu od 0,74 g i da je nakon analize ostalo 0,67 g te da sadrži mješavinu duhana i sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA (IUPAC ime: N-(1-amino-3,3- dimetil-1-oksubtan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid).
2.9. Nalaz i mišljenje vještaka dostavljeni su strankama uz poziv na raspravu te do zaključenja rasprave ovlašteni tužitelj nije izmijenio optužni prijedlog niti pristupio na raspravu, a okrivljenik na raspravni nije imao primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.
2.10. Završno je naveo da više nije konzument marihuane s obzirom da se zaposlio, da ima suprugu i maloljetno dijete.
3. U smislu članka 182. točke 3. PZ nije dokazano da su okrivljenici počinili djelo za koje se optužuju.
4. Iz članka 3. stavka 1. ZSZD slijedi da je zabranjen uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4.1. Iz članka 2. stavka 1. točke 1. i stavka 2. ZSZD slijedi da je droga tvar koja je obuhvaćena Jedinstvenom konvencijom Ujedinjenih naroda o opojnim drogama iz 1961., kako je izmijenjena Protokolom iz 1972., ili Konvencijom Ujedinjenih naroda o psihotropnim tvarima iz 1971. i svaka tvar prirodnog ili umjetnoga podrijetla, uključivši psihotropne tvari uvrštene u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, a Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga donosi ministar nadležan za zdravstvo.
4.2. Iz članka 2. stavka 1. točke 9. ZSZD slijedi da je posjedovanje faktična vlast nad drogom, biljkom ili tvari koja se može uporabiti za izradu droge,
5. Okrivljenik se optužnim prijedlogom tereti da je posjedovao cigaretu koja da sadrži drogu marihuanu što je kolokvijalni naziv za drogu konoplju koja se nalazi u Dijelu I. Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19 i 134/21) kao droga sukladno Popisu 1. Jedinstvene konvencije UN-a o drogama iz 1961.
5.1. Provedenim vještačenjem u čije rezultate sud nema razloga sumnjati te ih prihvaća kao istinite utvrđeno je da je okrivljenik posjedovao drogu ADB-BUTINACA (IUPAC ime: N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksubtan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3-karboksamid tj. mješavinu duhana i te droge.
5.1.1. Radi se o psihotropnoj tvari evidentiranoj kao JWH-018 i njegovi strukturni analozi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka Odjeljak 1. sukladno Popisu 1. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. koji je također sastavni dio citiranog Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 13/19 i 134/21)
6. Člankom 54. stavkom 3. u svezi stavka 1. točke 1. ZSZD propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno članku 3. stavku 1. ZSZD.
6.1. Iz provedenog dokaznog postupka nije sporno da je okrivljenik 21. 02. 2022. kada je zatečen na ulici u Rijeci posjedovao drogu ali ne kako je optuženo već u vidu ručno rađene cigarete s mješavinom duhana i sintetskog kanabinoida ADB-BUTINACA (IUPAC
ime:
N-(1-amino-3,3-dimetil-1-oksubtan-2-il)-1-butil-1H-indazol-3- karboksamid) koji je psihotropna tvar JWH-018.
6.2. Dakle, nije posjedovao drogu za koju se tereti da ju je posjedovao, tj. ručno rađenu cigaretu s mješavinom duhana i konoplje, odnosno kako je to navedeno u optužnom prijedlogu marihuane. Konoplja i JWH-018 i njegovi strukturni analozi su posve različite vrste droga.
6.3. Po ocjeni suda izmjena činjeničnog opisa djela bez intervencije tužitelja u smislu da sud proglasi okrivljenika krivim za posjedovanje neke druge vrste droge od one koja je optužena bila bi izmjena činjeničnog opisa na štetu okrivljenika protivna PZ.
6.4. Imajući u vidu sve navedeno, odnosno da materija koja je pronađena kod okrivljenika nije droga za koju se tereti da ju je posjedovao i da ovlašteni tužitelj nakon primitak nalaza i mišljenja vještaka jod 25. 3. 2025. nije izmijenio činjenični opis prekršaja do dovršetka dokaznog postupka u smislu članka 176. stavka 1. PZ nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje pa ga je stoga valjalo osloboditi od optužbe.
7. Primjenom članka 76.a stavka 1. i 3. PZ u svezi članka 64. stavka 1. ZSZD kojom je određeno obligatorno oduzimanje droga, biljki i dijelova biljki i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, novih psihoaktivnih tvari i sredstava za izradu droge iz članaka 54. do 62. ZSZD te tvari zabranjenih u sportu droga koju je okrivljenik posjedovao, koja je od njega privremeno oduzeta, oduzima se trajno te se ima uništiti bez obzira što je okrivljenika oslobođen od optužbe.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 140. stavku 1. i 2. PZ.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 26. svibnja 2025.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sudac
Marko Maljevac, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- okrivljenik;
