REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: Pp-28/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz članka čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Grada Poreča – Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26.svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AB, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 20.srpnja 2024. u 11,27 sati u gradu Poreču u ulici Petra Kandlera nepropisno parkirao vozilo registarske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,

dakle, što je protivno odredbi čl. 82.st.1.tč.11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega mu se primjenom istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja .

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (20,00 eura ) u roku određenom ovom presudom. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom Grada Poreča – Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka prometnog redarstva klasa: 363-04/24-02/2317, ur.br: 2163-6-05/36-24- 3 od 30.10.2024. okrivljenik AB je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.82.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura i obvezan je plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Ivana Milanovića, odvjetnika iz Umaga podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je u nemogućnosti pristupanja sudu u spis putem branitelja dostavio pisanu obranu, te je porekao prekršaj za koji se tereti.

4.U pisanoj obrani okrivljenik je u bitnome naveo da je činjenični opis u obveznom prekršajnom nalogu neodređen jer da se u istome ne navodi početak vremena tobožnjeg parkiranja, te da nije navedeno koliko je parkiranje trajalo tako da je moguće da je fotografirano samo njegovo prolaženje vozilom u inkriminirano vrijeme ili eventualno samo trenutno zaustavljanje.

5.U dokaznom postupku je pročitan prigovor okrivljenika na listovima 2-3 spisa, obrazac "podaci o osobi koja je upravljala vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja na listu 9 spisa, obavijest o prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se na listu 12 spisa s dostavnicom na listu 15 spisa, te je izvršen uvid izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030348482268 s fotografijama na listovima 10- 19 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listovima 20-23 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na obilježenom pješačkom prijelazu i na udaljenosti manjoj od 5 m od tog prijelaza, na prijelazu ceste preko željezničke ili tramvajske pruge u istoj razini, na željezničkim ili tramvajske prugama i u blizini tih pruga ako se time sprječava promet vozila koja se kreću po tračnicama, na raskrižju ili na udaljenosti manjoj od 5 m od najbližeg ruba poprečnog kolnika, u tunelima, na mostovima, u podvožnjacima i na nadvožnjacima te na udaljenosti manjoj od 15 m od njih, na dijelu ceste u blizini vrha prijevoja i u zavoju gdje je preglednost ceste nedovoljna i gdje se vozila ne bi mogla obići bez opasnosti, na mjestu na kojem bi vozilo zaklanjalo postavljeni prometni znak ili uređaj za davanje znakova prometnim svjetlima, na biciklističkoj stazi i traci, na stajalištu za vozila javnog prijevoza putnika, na nogostupu i pješačkoj zoni, ispred kolnog ulaza u zgradu, sklonište, dvorište ili garažu, iznad priključka na vodovodnu mrežu i ulaza u kanalizaciju ili drugu komunalnu mrežu, te na mjestima rezerviranim za vozila opskrbe, obilježenim za odlaganje kućnog otpada i ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima, na dijelu ceste gdje bi širina slobodnog prolaza od zaustavljenog ili parkiranog vozila do neisprekidane uzdužne crte na kolniku ili do neke zapreke na cesti bila manja od 3 m, odnosno do suprotnog ruba kolnika manja od 4 m, odnosno u krugu od 3 m od posebnim oznakama na kolniku označenog podzemnog ili nadzemnog hidranta, te na mjestu rezerviranom za pakiranje vozila osoba sa invaliditetom.

8.Nadalje, Pravilnikom o prometnim znakovima, signalizaciji i opremi na cestama (Narodne novine 92/2019) je propisano da se obilježavanje mjesta namijenjenih vozilima dostave vrši žutim linijama (H 60).

9.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je tvrtka Noble Service d.o.o. povodom dostavljene obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozači, traže se Odjeljka prometnog redarstva Grada Poreča – Parenzo od 09.08.2024. dostavila podatak da je predmetnim vozilom u inkriminirano vrijeme upravljao okrivljenik a što on tijekom vođenja postupka nije osporio.

10.Uvidom u navedeni izvještaj o počinjenom prekršaju koji sadrži 3 fotografije je utvrđeno da se vozilo registarske oznake [registarska oznaka] nalazilo unutar parkirnih mjesta označenih žutim linijama tj. na mjestu rezerviranom za vozila opskrbe u 11:21:06, 11:27:56, 18:05:22 iz čega proizlazi da se na tom mjestu nalazilo duže od 6 sati.

11.Stoga sud nije prihvatio navod obrane okrivljenika da je sporno da li je u kritično vrijeme vozilom samo prolazio tuda ili bio samo zaustavljen s obzirom da iz navedenog nesporno proizlazi da je bio parkiran tj. da se u konkretnom slučaju radilo o prekidu kretanja vozila u trajanju dužem od 3 minute (čl. 2.st.1.tč.72. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), slijedom čega sud izvodi zaključak da su u postupku okrivljenika ostvarena sva obilježja bića inkriminiranog prekršaja.

12.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

13.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura.

14.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

15. Olakotnih ni otegotnih okolnosti sud nije našao, te je okrivljeniku izrekao kaznu u visini propisanog iznosa u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

16.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste

17.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 26.svibnja 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis