Republika Hrvatska
Poslovni broj: Kzd-40/2025-3
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog DU, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, sadržanog u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-30/2025-1 od 18. ožujka 2025., 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga te se na temelju članka 540. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
II. Okrivljeni DU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i VU, rođene V, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, računalni tehničar za strojarstvo, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, razveden, otac dvoje maloljetne djece, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,
k r i v j e
što je:
u razdoblju od ožujka 2023. do veljače 2025., u Višnjevcu, iako rješenjem o razvodu braka Općinskog suda u Osijeku broj: R1 Ob-792/2022-5 pravomoćnim i ovršnim 2. ožujka 2023., kojim je prihvaćen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. lipnja 2022., obvezan da na ime uzdržavanja svog djeteta DUT, rođ. **.**.2018., i djeteta VUT, rođ. **.**.2020., doprinosi iznos od 1.150,00 kn/152,72 EUR za svako dijete, uplatom na račun majke i zakonske zastupnice djece ĐU, iako svjestan svoje obveze i u mogućnosti ju izvršavati, jer je radno sposoban te je prihode ostvarivao radom, unatoč tome nije plaćao mjesečne iznose uzdržavanja, osim što je u siječnju 2025. na ime uzdržavanja prisilno naplaćen iznos od 134,95 eura, na koji način je djetetu DUT uskratio dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 3.445,00 eura, a djetetu VUT u iznosu od 3.445,00 EUR, ukupno 6.890,00 eura, zbog čega je imenovanoj djeci na ime privremenog uzdržavanja isplaćen iznos od 1.036,08 eura za svako dijete, odnosno ukupno 2,072,16 EUR-a,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povrede dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u vezi s člankom 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11 okrivljenom DU se za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta DUT
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
za kazneno djelo povrede dužnosti uzdržavanja počinjeno na štetu djeteta VUT okrivljenom DU se na temelju članka 172. stavka 2. KZ/11
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,
pa se okrivljeni DU uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
te se uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11, okrivljenom DU
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 nalaže se okrivljenom DU ispunjavanje posebne obveze – da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja djece, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 nalaže posebna obveza – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu ĐUT uplati dugovani iznos uzdržavanja od 2.408,92 EUR (dvijetisućečetirstoosam eura i devedesetdva centa), a djetetu VUT uplati dugovani iznos uzdržavanja od 2.408,92 EUR (dvijetisućečetirstoosam eura i devedesetdva centa) u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. i 10. KZ/11 ili je teško ili uporno krši..
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljenom DU platiti trošak kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku broj KOz-DO-30/2025-1 od 18. ožujka 2025. optužen je DU da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11, sve u svezi članka 51. KZ/11.
2. Na temelju članka 540. stavka 1. ZKP/08 ODO u Osijeku zatražilo je izdavanje kaznenog naloga kojim se okrivljenom DU za svako počinjeno kazneno djelo iz članka 172. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se istog uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11 osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. KZ/11 okrivljenom izrekne mu se uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Zahtjev ODO u Osijeku sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08, a podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
3.1. Također, optužnici priliježu dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga.
4. Slijedom navedenog, prihvaćen je zahtjev ODO u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, na temelju članka 541. stavka 1. KZ/11.
5. Na temelju članka 56. stavak 4. KZ/11 u vezi članka 62. stavka 1. točka 10. KZ/11 okrivljenom DU naloženo je ispunjavanje posebne obveze da uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju ispunjava svoju zakonsku obvezu uzdržavanja djece, te na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 okrivljenom DU naloženo je ispunjavanje posebne obveze – da popravi štetu počinjenu kaznenim djelima, tj. da djetetu ĐUT uplati dugovani iznos uzdržavanja od 2.408,92 EUR, a djetetu VUT uplati dugovani iznos uzdržavanja od 2.408,92 EUR, u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
6. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenom DU naloženo je platiti trošak kaznenog postupka u iznosu od 100,00 EUR koji je odmjeren sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08 u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12).
Osijek, 26. svibnja 2025.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KOz-DO-30/2025
2. Okrivljeni DU
Nakon pravomoćnosti:
3. zakonska zastupnica ošt. djece ĐU
4. Probacijski ured Osijek
