REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1489/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DT, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, klasa 211-07/24-1/17370 od 11.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26.05.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni FT, sin D i F, rođena Ć, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen u [adresa] **.**.1975., državljanin RH, nastanjen u Krku, Paška 10, ugostitelj, zaposlen, oženjen, dvoje mldb djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je:

dana 11.11.2024. u 23,28 sati na cesti ŽC 5131,upravljao osobnim vozilom marke BMW, reg oznake RI977ZJ, pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,06 g/kg,

time je postupio protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

-  2

-

novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Okrivljeniku se za počinjeni prekršaj izriče zaština mjera zabrane upravljanja motornim vozilim ''B'' kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, sukladno odredbi članka 58 PZ-a

Obrazloženje

1. Policijska postaje Krk, dana 11.11.2024. izdala je prekršaji nalog okrivljenom, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji nalog je isti pravodobno uložio prigovor te je isti nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani naveo da ostaje u cijelosti pri navodima prigovora koji je uložio na prekršajni nalog koji je izdala policija, te da se isti uzmu kao njegova pismena obrana. Nadalje je izjavio da ne osporava da je vozio pod utjecajem alkohola, te da samo moli da mu se umanji novčana kazna jer da u zadnje dvije godine nije imao primanja, da se tek sada zaposlio i da uzdržava dvoje mldb djece, a da do sada nije osuđivan.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog, naredbu određivanju mjere opreza, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku i to zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog

-  3

-

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost te imovinske prilike okrivljenog.

8.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. PZ-a te je okrivljeniku izrečena za počinjeni prekršaj, jer je isti počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, te ga je iz tog razloga trebalo na neko vrijeme isključiti iz prometa.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom