REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-266/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MT, radi prekršaja iz članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom siguranju, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, Odjel za pravne, kadrovske i opće poslove, Klasa 740-04/23-01/19 od 28.02.2024.. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni ET, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je:

pregledom dokumentacije Hrvatskog zamoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka utvrđeno da okrivljeni nije izvršio prijavaju na obvezno zdravstveno osiguranja za sebe po osnovu osiguranja kao samostalne djelatnosti osobe upisane u registar poreznih obveznika, djelatnosti iznajmljivača soba sukladno članku 7 stavak 1 točka 6 Zakona o obvezom zdravstvenom osigutranju, u zakonom propisanom roku odnosno da je podnio prijavu sa zakašnjenjem, a istu je bio dužan podniejeti u roku 8 dana o dana prestanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, odnosno do dana 01.08.2023. kao dana stjecanja osiguranja, tako de je bio dužan podnijeti prijavu najkasnije do 09.08.2023., a to je učinio tek 07.12.2023.

-  2

-

time je postupio protivno odredbi članka 120. stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a kažnjivo po članku 150. stavak 1. Alineja 2 i3 istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Rijeka, Odjel za pravne, kadrovske i opće poslove, dana 28.02.2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani koju je dostavi pismeno naveo da se radi o tome, a kao razlog zakašnjenja, da je u tom periodu bio na bolničkom liječenju nekoliko puta u 2023 godini te kao dokaz dostavlja otpusnice iz bolnice iz kojih je vidljivo da je u tom peridu bio na bolničkom liječenju. Nadalje je navedeno, da u kući stanuje kao samac, a poslije bolničkog liječenja da je boravio kod sestre jer da nije bio sposoban sam brinuti o sebi, te kada je dobio poziv od HZMO da je proslijedio sa zakašnjem u knjigovostvo i da je izvršena prijava retroaktivno i da su preuzeti podaci u HZZO-u sa datumom koji je je bio na HZMO jer da je takva procedura. Naveo je, da su doprinosi obračunati od dana kada je nastupila obaveza, odnosno od 01. 08. 2023., sa kamatom što je u cijelosti podmireno, te da s tim nije prouzročena materijalna šteta HZZO-u. Naveo je, da bez obzira što je mogao uzeti doznaku za bolovanje da to nije iskoristio jer da nije znao, te da svjestan da ga neznanje ne opravdava, ali da je bio u teškoj situaciji i nije mogao razmišljati zbog karaktera bolesti i stanja u kojem se nalazio. Napomeno je i to da nikada nije kažnjavan.

-  3

-

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je ispis iz baze podataka podnositelja optužnog prijedloga, prijavu o početku osiguranja, obavjeti o počinjem prekršaju, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 120 stavak 4 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti priznao počinjenje djela prekršajaj za koji se otpužuje te dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost, te imovinske prilike okrivljenog

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom