REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-1182/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐU, zastupanog po zajedničkom odvjetničkom uredu Miljenko Mrakovčić i Bojan Milić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske postaje Krk, Klasa 211-07/24-3/7164 od 10.06.2024., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni SU, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973., nstanjen u Radići, Odvojak Grdine 4, prekršajno neosuđivan po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je:

dana 19.04.2024. u 11,41, sati na cesti Ž5106 Vrk-Krk (Ž5131), dionica Krk, stacionaža 2 km + 500m kao vozač vozila M1 marke Renault, reg oznake RI 1840M, upravljao izvan naselja gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50km/h, brzinom od 122 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Lasercam 4, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 109 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dozvoljene,

time je postupio protivno odredbi članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 54. stavak 2. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krk, dana 10.06.2024. izdala je prekršajni nalog okrivljenom zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, na koji je isti pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak

2.Okrivljenik je u obrani koja je dostavljena pismeno navedeo da osporava počinjeni prekršaja i to vjerodstojnost i dokaza snaga ključnog dokaza – fotografije koja se nalazi u spisu predmeta. Navedeno je, da na fotografiji nije moguće prepoznati marku vozila niti registraciju, a da identitet vozača nije vidljiv. Nadalje je navedeno, da se prekršajni nalog temelji na podatku koji je po zahtjevu policije dostavio okrivljeni bez prethodnog uvida u snimku i provjere podudarnosti između snimke i stvarnog stanja. Navedeno je, da okrivljenik nije bio zaustavljen na licu mjesta i nije neposredno identificiran od strane policijskih službenika. Nadalje je navedeno, da se osporava i ispravnost uređaja. Navedeno je i to da ukoliko sud ne donesne oslobađajuću presudu da se ukine mjera opreza zabrane upravljanja vozilom jer je istom vozačka dozvola potrebna zbog posla, kao i iz osobnih razloga budući da živi u okolici gdje je javni prijevoz izuzetno ograničen, kao i to da se uzeme u obzri činjenica do sada nije prekršajano osuđivan.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su podaci o vozaču koje je okrivljenik dostavio na traženje PP Krk vezano za prekršaj za koji se tereti, odnosno tko je dana 19. 04. 2024. na opisanom mjestu upravaljao vozilom čiji je on vlasnik, podaci o snimanju s fogorafijom, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog.

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kritčne uzgode upravljao vozilom reg oznake RI184OM, a što okrivljeni ne spori jer je PP Krk dostavio takav podatak o vozaču vozila koje je njegovo vlasništvo. Nadalje je nedvojbno utvrđeno da je okrivljenik kao vozač navedenog vozila počinio prekršaj iz odredbe članka 54. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je utvrđeno na temelju podataka o snimanju, te iz tog razloga navode obrane okrivljenog sud nije mogao uvažiti smatrajući je neosnovanom.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir dosadašnju neosuđivanost, dok kao otegotnu okolnost nije uzela u obzir ništa

8.Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud smatra da će se i samom novčanom kaznom uzimajući u obzir dosadašnje neosuđivanost okrivljenika, kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla i osobnih razloga postići svrha kažnjavanja i bez izricanja navedene mjere.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom

3) Branitelju