REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-2018/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Gordani Lozančić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
Nalaže se tuženiku FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 13901448308, namiri tražbinu u iznosu od 931,72 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 09. travnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491- 24732-225075083, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 126,16 eur uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 1491-24732-225075083, u roku od osam (8) dana od dana dostave rješenja.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Sandi Pandža koja je dostavila navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24).
2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ radi donošenja odluke.
3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od 931,72 eur s pripadajućim zateznim kamatama.
4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, 155/23, dalje ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
5. U prijedlogu za ovrhu ovrhovoditelj, sada tužitelj naznačio je adresu ovršenika, sada tuženika u Sloveniji.
6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema sjedište u [adresa], već u inozemstvu, to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te je tužitelju priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23) i troškovniku i to za sastav tužbe radi izdavanja platnog naloga 37,5 bodova (Tbr. 7/5), što uz vrijednost boda od 2,00 eur i PDV od 25% ukupno iznosi 93,75 eur, troškove javnog bilježnika po čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22 i 154/22) u iznosu od 12,50 eur i sudske pristojbe na rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 19,91 eur, odnosno ukupno u iznosu 126,16 eur.
8. Odluka o kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP, a odluka o visini kamatne stope na troškove postupka na odredbi čl. 29. st 2. ZOO.
U Zagrebu, 26. svibnja 2025.
Sudac
Gordana Lozančić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
Dostaviti:
1. pun. tužitelja
2. tuženiku uz tužbu s prilozima
