Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-1011/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog HŠ, zbog prekršaja iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. i članka 33. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/24-5/8704 od 10. kolovoza 2024. i ispravka istog od 26. svibnja 2025., nakon provedene glavne rasprave dana 26. svibnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog, a u nazočnosti branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik HŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1949. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno nije osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 31. ožujka 2024., nedjelja, u 22,00 sata, u kući u [adresa], posjedovao streljivo za oružje B kategorije i to 11 komada pištoljskog streljiva call 7,65 mm i 1 komad puščanog streljiva call 7,9 mm, za koje streljivo za oružje B kategorije nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,

čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

II. što dana 31. ožujka 2024., nedjelja, u 22,00 sata, u kući u [adresa], oružje kategorije B i to pušku s kombiniranim cijevima, čz-brno zh304, 12/70, glatka cijev, čz-brno zh301 (ou), 12/70, puška s užljeb.cijevima, cz ik 70 standard (bolt), 7x64 mm, puška s glatkim cijevima, cz lp m80 (ou), 12/70, koje ima registrirano, nije na siguran način čuvao u mjestu prebivališta zaključano u ormaru od čvrstog materijalna, sefu ili sličnom spremištu, koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je navedeno oružje čuvao u otključanom ormaru,

čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 5 (pet) dana

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 35. Prekršajnog zakona

utvrđuje

kazna zatvora od 5 (pet) dana

pa se primjenom članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna kazna zatvora od 10 (deset) dana

Temeljem članka 44. stavak 1. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom HŠ se primjenjuje

U V J E T N A  O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

III. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a u vezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima streljivo i to 11 komada pištoljskog streljiva call 7,65 mm i 1 komad puščanog streljiva call 7,9 mm.

Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje se povjerava Policijskoj postaji Kutina koja je streljivo oduzela uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 727446 od 31. ožujka 2024.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona Sud nije dužan pisati obrazloženje presude jer su se branitelja i tužitelj nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Presuda je pravomoćna.

U Novskoj 26. svibnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju Denisu Pediću, odvj. iz Popovače

3. tužitelju

4. spis