Poslovni broj: O-177/2025-21
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu ovog suda Ivi Tisanić Vilček, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ĆŠ, sina Ć, iz [adresa], rođenog **.**.1903., a preminulog **.**.1988., dana 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da naknadno pronađenu imovinu pokojnog ĆŠ, sina Ć, iz [adresa], rođenog **.**.1903., a preminulog **.**.1988., sačinjavaju:
PRAVA:
1. pravo sukorištenja grobnog mjesta odjel RKT, polje 107, razred II, broj 370 na groblju Mirogoj u Zagrebu.
II. Temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4664/88 od 22. veljače 1989. iza ostavitelja te zakona i ustupa uručuje se:
1. KŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nesrodnoj ostavitelju
- naknadno pronađena imovina ostavitelja iz točke I. izreke ovog Rješenja - U CIJELOSTI.
III. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđuje se u iznosu od 500,00 EUR.
Obrazloženje
1. Naknadno pronađena imovina ostavitelja utvrđena je kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
2. U ostavinskom postupku iza ostavitelja koji se vodio kod Općinskog suda u Zagrebu pod brojem O-4664/88 kao zakonski nasljednici ostavitelja utvrđeni su supruga EŠ, sin ŠŠ i kćeri TŠ te ZŠ. Ujedno je utvrđeno i da je ostavitelj sastavio oporuku 07.05.1981. godine, ali ista nije relevantna za rješavanje ove pravne stvari s obzirom da su se zakonski nasljednici ostavitelja u tom postupku sporazumjeli da sva imovina pripadne supruzi ostavitelja EŠ.
3. U ovom je postupku utvrđeno da je supruga ostavitelja EŠ preminula 1992. godine i da je iza sebe ostavila zajedničke potomke sa ostaviteljem: kćeri TŠ i ZŠ te sina BŠ. Dalje je utvrđeno da je TŠ (kćer ostavitelja i EŠ) preminula 2011. godine te da su njenim zakonskim nasljednicima utvrđeni sestra ZŠ i brat ŠŠ.
Nastavno je utvrđeno da je ZŠ (kćer ostavitelja i EŠ) preminula 2018. godine i da su njenim oporučnim nasljednicima utvrđeni nećaci IŠ i CŠ, dok je pranećaku AŠ svojom oporukom ostavila isključivo osobno vozilo.
Konačno je utvrđeno da je ŠŠ (sin ostavitelja i EŠ) preminuo 2021.godine te da je iza sebe ostavio suprugu KŠ i sinove HŠ i LŠ.
4. Iz navedenog slijedi da su na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine pozivani unuci IŠ i CŠ te nesrodna ĐŠ, a temeljem čl. 232. Zakona o nasljeđivanju („Službeni list FNRJ“ 20/1955, „Službeni list SFRJ“ 12/1965, „Narodne novine“ 52/1971, 47/1978, 71/1991, 37/1994, 56/2000, 48/2003) i načela transmisije. IŠ i CŠ su se nasljedničkim izjavama prihvatili prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja, pri čemu su ujedno svoje nasljedne dijelove ustupili KŠ koja se nasljedničkom izjavom prihvatila prava na nasljeđivanje naknadno pronađene imovine ostavitelja i ustupljenih joj nasljednih dijelova. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja
5. Vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja iz točke I. izreke ovog rješenja utvrđena je sukladno napomeni broj 1. uz Tbr. 11. Tarife sudskih pristojbi („Narodne novine“ broj: 37/2023) pod točkom III. izreke ovog rješenja. Ovako utvrđena vrijednost naknadno pronađene imovine ostavitelja relevantna je samo radi utvrđivanja visine sudske pristojbe u ovom predmetu, koja sudska pristojba, sukladno utvrđenoj tržišnoj vrijednosti naknadno pronađene imovine ostavitelja, iznosi minimalnih 13,27 EUR. Ista će se pristojba posebnim rješenjem u cijelosti obračunati KŠ kao nasljednici kojoj je naknadno pronađena imovina ostavitelja uručena u cijelosti.
Zagreb, 26. svibanj 2025.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Ispuštena kao nepotrebna jer su se IŠ, CŠ i ĐŠ na ročištu održanom 23.05.2025. godine odrekli prava na žalbu.
DNA:
1. IŠ s potvrdom pravomoćnosti
2. CŠ s potvrdom pravomoćnosti – na adresu iz E-spisa i na adresu
Zagreb, Ivana Šibla 4
3. KŠ s potvrdom pravomoćnosti i uz rješenje za sud. pristojbu (vps: 500,00 EUR)
4. PU Zagreb s potvrdom pravomoćnosti
