Poslovni broj: K-10/2024-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Špišić, u kaznenom predmetu protiv optuženog CZ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 3. Kaznenog zakona povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: Ko- DO-1872/2023 od 29. prosinca 2023., 26. svibnja 2025.
r i j e š i o j e
I/ Temeljem članka 380. stavka 1. točke 1. Zakona o kaznenom postupku(Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv optuženog CZ zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona, opisanog u optužnici Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj Ko-DO-1872/2023 od 29. prosinca 2023.
II/ Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 ZZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] se s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.
III/ Temeljem članka 149. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženog CZ i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e:
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinskog kazneno državnog odvjetništva u Zagrebu optužilo je CZ počinjenje kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i 3. Kaznenog zakona.
2. Zastupnik optužbe je izvan rasprave u podnesku od 23. svibnja 2025. naveo da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optuženog CZ. Naime, u dopisu državnog odvjetništva navodi se kako sama činjenica netrpeljivih odnosa optuženika i žrtve ne predstavlja za sebe nisku pobudu. Naime, navodi se kako niti način nanošenja štete, a niti intenzitet oštećenja (udubljenje u roletama) ne ukazuje da je kod optuženika postojao snažan osjećaj osvete. Naime, sudska praksa „niske pobude“ smješta u emotivnu sferu počinitelja, koji uslijed nemogućnosti ovladavanja svojim negativnim osjećajnim karakteristikama i njima unatoč, čini kazneno djelo. Dokazivanje „niskih pobuda“ u konkretnom slučaju moralo bi obuhvatiti motiv i namjeru samog počinitelja, kao i njegova osobna svojstva i karakteristike te eventualne društveno-političke interese, kako bi se utvrdilo da su upravo niske pobude potaknule i ponukale optuženika na počinjenje inkriminiranog kaznenog djela. U konkretnom slučaju modus operandi optuženika ni na koji način ne odudara od uobičajenog načina počinjenja kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11, koje je uobičajeno motivirano nekim oblikom netrpeljivosti odnosno narušenim međuljudskim odnosima te afektivnim postupanjima i ne ukazuje da bi optuženik kazneno djelo počinio iz niskih pobuda. Imajući u vidu da nije utvrđeno da bi se radilo o kvalificiranom obliku kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, u odnosu na počinjenje kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, državno odvjetništvo navodi kako ne postoje procesne pretpostavke za daljnje postupanje, a obzirom da prijedlog za kazneni progon nije podnesen u zakonskom roku iz članka 47. ZKP/08, a također, iz iskaza žrtve proizlazi kako je 9. siječnja 2022., odnosno inkriminiranog događaja, vidjela optuženika kako iz dvorišta praćkom ispaljuje kamenje prema njezinim roletama na kojima je pronašla oštećenja slijedećega dana, a iz čega proizlazi kako je prijedlog za kazneni progon morala postaviti najkasnije 10. travnja 2025. Imajući u vidu da je kaznena prijava podnesena 20. travnja 2025. , to državno odvjetništvo navodi kako ne postoje pretpostavke za kazneni progon.
3. Na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 ZZ je s postavljenim imovinskopravnim zahtjevom upućena u parnicu.
4. S obzirom na to da je ovlašteni tužitelj odustao od optužbe to je ovaj kazneni postupak protiv optuženog CZ obustavljen te je odlučeno o troškovima kaznenog postupka sukladno članku 149. stavku 1. ZKP/08.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Nikolina Špišić
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka istog, žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje Županijski sud u Zagrebu.
Sukladno članku 55. ZKP/08 žrtva ima pravo u roku od osam dana od primitka ovog rješenja preuzeti progon protiv optuženika.
DNA:
1. OKDO Zagreb
2. optuženi
3. branitelj
4. žrtva
5. punomoćnik ošt.
