REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-4061/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar klasa: 211-07/24-5/28226 od 31. listopada 2024., nakon glavne rasprave održane 22. svibnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti tužitelja, 26. svibnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: ŠB, od oca Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], SSS, pekar, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.200,00 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, s prebivalištem u mjestu [adresa]

k r i v  j e

I. što je 13. srpnja 2024. u 13:25 sati u Rovišću, Zagrebačka ulica kbr. 0 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] krećući se državnom cestom DC-28 kroz mjesto Rovišće od pravca istoka u pravcu zapada, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, dakle, postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 199. st. 8. istog Zakona

II. što se vremena i mjesta kao pod toč. I. izrijeka, dolaskom do mosta kod raskrižja s Bilogorskom ulicom nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo u desno i prednjim desnim dijelom vozila udario u ogradu mosta, nakon čega je sletio u putni jarak, pri čemu je došlo do okretanja vozila, te je vozilo završilo na krovu sa sjeverne strane kolnika prednjim dijelom okrenuto u pravcu sjevera, a u prometnoj nesreći je ŠB zadobio lake tjelesne ozlijede,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona

pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona za oba djela prekršaja, utvrđuje

za djelo prekršaja pod toč. I. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

za djelo prekršaja pod toč. II. izrijeka,

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura

pa mu se temeljem odredbe čl. 39 Prekršajnog zakona, izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 950,00 (devetsto pedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je novčanu kaznu obavezan platiti u 4 (četiri) obroka u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a ostali obroci dospijevaju do 15. -tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno odnosno postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik na taj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka na ime uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura, na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 16,00 (šesnaest) eura te paušalni trošak u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura što ukupno iznosi 74 (sedamdeset četiri) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar klasa: 211-07/24- 5/28226 od 31. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izrijeku ove presude.

2. Okrivljenik ŠB iznoseći obranu kod ovog Suda priznao je izvršenje djela prekršaja kako mu se to stavlja na teret optužnim prijedlogom. Naveo je da je istina da je 13. srpnja 2024. u 13:25 sati u mjestu Rovišće, Zagrebačka ulica, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger. Točno je da je predmetne zgode krećući se državnom cestom DC-28 kroz mjesto Rovišće prouzročio prometnu nesreću tako što se kretao od pravca istoka u pravcu zapada te dolaskom do mosta kod raskrižja s Bilogorskom ulicom nije se kretao sredinom obilježene prometne trake već je skrenuo udesno i prednjim desnim dijelom vozila udario u ogradu mosta, nakon čega je sletio u putni jarak pri čemu je došlo do okretanja vozila te je vozilo završilo na krovu sa sjeverne strane kolnika, prednjim dijelom okrenuto u pravcu sjevera. U ovoj prometnoj nesreći zadobio je laku tjelesnu ozljedu, a medicinska pomoći mu je pružena u Općoj bolnici dr. Anđelko Višić u [adresa]. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te dodaje da je do cijelog događaja došlo u okolnostima što se nakon noćne smjene našao s prijateljem koji je slavio rođendan pa je tako na proslavi tog rođendana popio alkohol, pio je žestoko piće, ne sjeća se koje. Nije sklon činjenju prometnih prekršaja i do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli Sud da ga prestrogo ne kažnjava te da mu se ne oduzima vozačka dozvola "B" kategorije s obzirom da je zaposlen kao pekar i radi samo po noći kada je javni prijevoz rijedak. Ako se ista oduzima moli da to bude u što kraćem vremenskom razdoblju.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su dokazi koji priliježu sudskom spisu i to Obavijest uručenu počinitelju prekršaja po čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona od 13. srpnja 2024., Zapisnik o očevidu od 31. listopada 2024., skica mjesta prometne nesreće u razmjeru, fotografije prometne nesreće, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. od 13. srpnja 2024., Bolnička prijava na ime ŠB izdana od Opće bolnice dr. Anđelko Višić Bjelovar od 13. srpnja 2024., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika te je utvrđeno da ŠB nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu i priznanje okrivljenika koje je dano logično, uvjerljivo i okolnosno i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim, te mu za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu primjerenu težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama i stupnju njegove odgovornosti, a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne Sud je zbrojio i okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika te su kao olakotne okolnost uzete priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog počinjenja istih, okolnost da je učinjenim prekršajem pod toč. 2. izrijeka sam okrivljenik ozlijeđen te okrivljenikova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna te Sud smatra da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljeniku je određeno plaćanje novčane kazne u obrocima s obzirom na visinu novčane kazne i materijalne prilike okrivljenika.

8. Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, društvenu opasnost te okolnost da je okrivljenik upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,99 g/kg te je Sud ocijenio da je potrebno izreći zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.

9. Temeljem cit. propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime uporabe alkotesta, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata prometne nesreće prema troškovniku PU bjelovarsko-bilogorske te paušalni trošak koji je odmjeren s obzirom na trajanje, složenost prekršajnog postupka te imovinske prilike okrivljenika.

Zagreb, 26. svibnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitku presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Ivan Husnjak, Paromlinska ulica 2, [adresa] Sveti Ivan Žabno

2. tužitelju, PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. spis – ovdje.