REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg Josipa bana Jelačić 5, Krk

Poslovni broj: Pp-322/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HT, radi prekršaja iz članka 116 stavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti prometa na cestama, Služba inspekcije cestovnog prometa Zagreb, Klasa 340-06/24-02/1182 od 26.03.2024. nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 26. svibnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja,

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

presudio je

Okrivljeni ČT, sin H i Č, rođena Z, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, nastanjen u Omišlju, Pušća 32, vozač motornog vozila i tehničar, zaposlen, vlasnik obrta, oženjen, dvoje mldb djece, SSS, pismen, nije odlikovan, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 do 3.000,00 eura, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitim navodima

k r i v  j e

što je:

kao vozač upravljao vozilom reg oznake RI8129R, N3 kategorije, marke Marcedes-Benz, prijevoznika ČT, vl. O, obrt za prijevoz, građevinarstvo i usluge, te je u ime za račun navedenog prijevoznika obavljao javni cestovni prijevoz (bez tereta) na relaciji Omišalj-Malinska, te se inspekcijskim nadzorom na državnoj cesti D102 ugibalište Sepen u naselju Omišalj, dana 28.02.2024 u 09,18 sati, vizualnim pregledom, uvidom u dokumentaciju, uvidom u Registar prijevoznika u -

-

cestovnom prometu RH utvrdilo da isti obavlja djelatnost cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije na relaciji Omišalj-Malinska, time je postupio protivno odredbi članka 14. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a kažnjivo po članku 116. stavak 1. i 3 alineja 3. istog Zakona

te mu se temeljem istih propisa uz primjenu članka 37 PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petsto eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, isto naplatiti prisilno.

Novčana kazna smatrat će se u cijelini plaćnom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčan kazne, u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti, a ako okrivljeni ne plati trošak postupka isti će se temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona naplatiti ovrhom do naplate

Obrazloženje

1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti prometa na cestama, Služba inspekcije cestovnog prometa Zagreb, dana 26.03.2024, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Okrivljeni je u obrani naveo da je točno to što je navedeno u optužnom prijedlogu od strane inspekcije cestovnog prijevoza te da se smatra odgovornim za prekšaj za koji se optužuje. Naveo je, da se radilo o njegovom neznanju iako mu je poznato da ga to ne opravdava.

Napomenuo je, da je odmah nakon inspekcijskog nadzora otklonio nepravilnost. Nadalje je izjavio, da je on imao sve uvjete za djelatnost kojom se bavi, ali da nije znao da mora ishoditi licenciju, odnosno da mora to učinti za svaki kamion, već da je mislio da se to koristi na ime, a što je posjedovao.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o obavljenom nadzoru od 28. 02. 2024., obavijest izdana suklando odredbi članka 109a stavak 1 PZ-a, te prekršajnu evidenciju za okrivljenog. -

-

4.Na temelju obrane okrivljenog, te provedenog dokaznog postupka sud smatra dokazanim djelo okrivljenog na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz članka 14. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenog jer je isti prizano počinjenje djela prekršaja za koji se optužuje, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelu okrivljenog stekla sva obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog zakonskog propisa, isti je proglašen krivim i osuđen.

7.Prilikom izbora vrste i mjere kazne sutkinja je uzela u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku odmjerila novčanu kaznu ispod propisane najniže donje granice za tu vrstu prekršaja, te smatra da će se i ublaženom kaznom od propisane postići svrha kažnjavanja, te je kao olakotnu okolnost uzela u obzir priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenog, kao i to da je naknadno otklonio utvrđenu nepravilnost.

8. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

U Krku 26. svibnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenom