Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-459/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Križevci, zastupanog po voditeljici BOH, mag. iur., protiv protustranke BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke, zastupanog po posebnom skrbniku ŠO, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, 26. svibnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka BO Marković, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], od oca B i majke Jasmine, djelomično se lišava poslovne sposobnosti za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o raspolaganju i upravljanju imovinom, raspolaganju gotovinskim novčanim sredstvima iznosa većeg od 30 Eur mjesečno, za korištenje bezgotovinskih oblika plaćanja, davanja izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanja o smještaju, sklapanja ostalih pravnih poslova i zastupanju svojih interesa i prava pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u kojemu navodi BO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2001.g. u [adresa], od oca B i majke ČO, r. Š, s prebivalištem u [adresa], s boravištem na adresi [adresa]. Upisan je u maticu rođenih matičnog područja [adresa] za godinu 2001., pod rednim brojem 00487. BO je rođen u braku svojih roditelja kao drugo od troje djece: sestra MO rođena je **.**.2000. g., studentica je Agroekonomike u Zagrebu, sestra Č rođena je **.**.2004. godine, studentica je I godine prava u Rijeci. Majka je po zanimanju upravni referent, ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja a otac se bavi poljoprivrednom djelatnosti. Obitelj živi na adresi [adresa], u kući koju je majka naslijedila po pokojnim roditeljima. Kuća je zidana prizemnica sa svim potrebnim priključcima; stambeni prostor se sastoji od kuhinje, dnevne sobe, kupaonice te tri spavaće sobe. U dvorištu su gospodarske zgrade. Obitelj stanuje u zadovoljavajućim stambenim prilikama. BO je završio radno osposobljavanje u Centru za odgoj i obrazovanje u Križevcima. Uključen je u radionice u Udruzi Maslačak. S njim se teže uspostavlja kontakt - povlači se u sebe i izolira. Prilikom očevida na terenu od strane socijalnog radnika utvrđeno je da ne može razumjeti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i imenovanja posebnog skrbnika u postupku. Temeljem nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektora za vještačenje, Područni ured Varaždin, Izdvojeno mjesto rada u [adresa], evidencijski broj vještačenja: 722029, kod korisnika je utvrđeno postojanje invaliditeta: poremećaji iz autističnog spektra (IV stupanj) i intelektualne teškoće (IV stupanj), u smislu Uredbe o metodologijama vještačenja (Nar. nov., br. 96/23), ima status osobe sa invaliditetom. Funkcionira na nivou UMR, utvrđeno je postojanje poremećaja iz spektra autizma. Nije sposoban za samostalno funkcioniranje i samozbrinjavanje te je potrebna stalna pomoć i nadzor druge osobe. Kod zadovoljavanja svih životnih potreba u potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći. Temeljem gore navedenog, ocijenjeno je da protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese, prvenstveno vezano uz donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanje svih pravnih poslova i zastupanje pred institucijama, pa se predlaže sudu da sukladno odredbi čl. 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23), po provedenom postupku, donese rješenje kojim će se djelomično lišiti BO poslovne sposobnosti.

2. Rješenjem predlagatelja od 6. kolovoza 2024. godine (list 3 i 4 spisa) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi ŠO iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 6. kolovoza 2024. (list 3 i 4 spisa), nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom (list 5-10 spisa), izvješće HZZSR, PU Križevci od 4. lipnja 2024. (list 11), uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 13), te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. GO, dr. med. liječniku psihijatru iz [adresa], koji je u spis dostavio nalaz i mišljenje (list 39-45 spisa).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.

5.1. Odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. 6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

5.3 Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

6. Iz izvješća HZZSR od 4. lipnja 2024. sastavljeno za potrebe postupka djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti za NO iz [adresa]. Socioanamnestički podaci u ovom izvješću imaju svoj izvor u medicinskoj i drugoj dokumentaciji dostupnoj ovom PU. BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen je **.**.2001. godine u [adresa] od oca B i majke ČO rođene Š. BO je rođen u braku svojih roditelja kao drugo od troje djece, sestra MO r. **.**.2000. g, studentica je Agroekonomike u Zagrebu, sestra Č rođena **.**.2004. godine, studentica je | godine prava u Rijeci. Majka po zanimanju upravni referent, ostvaruje pravo na status roditelja njegovatelja, otac se bavi poljoprivrednom djelatnosti. Obitelj živi na adresi [adresa], kuću je majka_naslijedila po pokojnim roditeljima. Radi se o zidanoj prizemnici sa svim potrebnim priključcima, stambeni prostor sastoji se od kuhinje, dnevne sobe, kupaonice te tri spavaće sobe. Obitelj stanuje u zadovoljavajućim stambenim prilikama, u dvorištu se nalaze gospodarske zgrade. BO je završio radno osposobljavanje u Centru za odgoj i obrazovanje u Križevcima. Uključen je u radionice u Udruzi Maslačak. S BO se teže uspostavlja kontakt, povlači se i izolira. Prilikom očevida na terenu utvrđeno je da BO ne može razumjeti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i imenovanja posebnog skrbnika u postupku. Temeljem nalaza i mišljenja Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom, Sektora za vještačenje, Područni ured Varaždin, Izdvojeno mjesto rada u [adresa], evidencijski broj vještačenja: 722029, kod korisnika utvrđeno postojanje invaliditeta poremećaji iz autističnog spektra (IV stupanj) i intelektualne teškoće (IV stupanj), u smislu Uredbe o metodologijama vještačenja (Nar. nov., br. 96/23), BO ima status osobe sa invaliditetom. Obrazloženje mišljenja: mladić u dobi od 20 godina, funkcionira na nivou UMR, utvrđeno je postojanje poremećaja iz spektra autizma. Polazi grupu u COOR Križevci. Nije sposoban za samostalno funkcioniranje i samozbrinjavanje te je potrebna stalna pomoć i nadzor druge osobe. Kod zadovoljavanja svih životnih potreba u potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći. Na dan vještačenja, uvidom u medicinsku dokumentaciju a temeljem Liste težine i vrste invaliditeta oštećenja funkcionalnih sposobnosti Uredbe o metodologijama vještačenja utvrđeno je postojanje 4. stupnja intelektualnih teškoća i 4. stupnja poremećaja iz spektra autizma, teški invaliditet, više vrsta teških oštećenja zdravlja i trajna potreba tuđe pomoći i njege u punom opsegu. Uvidom u specijalistički nalaz spec. psihijatrije od 28.02.2024. godine utvrđene su dijagnoze F71.1- umjerene intelektualne teškoće, znatno oštećenje ponašanja koje zahtjeva nadzor ili lječenje F 84. Zbog prirode poremećaja i uloge majke u svakodnevnom funkcioniranju mladića indicira se postupak procjene poslovne sposobnosti. BO je osoba s intelektualnim teškoćama, s elementima autizma, ne može se potpisati, niti razumjeti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. Pojavili su se problemi oko isplate novčanih primanja od strane ovog Područnog ureda a BO nije u mogućnosti otvoriti bankovni račun. Majka je upućena u postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti. S obzirom na navedeno potrebno je uputiti prijedlog sudu za BO, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođenog **.**.2001. godine u [adresa] od oca B i majke ČO rođene Š, s prebivalištem u [adresa] radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti u pogledu brige za zdravlje, raspolaganje novčanim primanjima te u pogledu zastupanja pred institucijama.

7. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka GO, specijalist psihijatar od 9. ožujka 2025. proizlazi da pregled protustranke je obavljen 04. ožujka 2025. u prostoru Odjela psihijatrije Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“. Mišljenje se bazira na osnovi uvida u sudsku i medicinsku dokumentaciju i rezultata psihijatrijskog pregleda. U izradi ovog vještačenja kao sudski vještak u edukaciji sudjelovala je Dunja Drobac- Klarić, dr. med., spec. psihijatar. Nadalje, ističe da iz dokumentacije proizlazi da se protustranka liječi kod dr M u [adresa] pod dg F84, F70.1, u terapiji korišteni sertralin, fluvoksamin, diazepam, lamotrigin, zadnji nalaz od 4. prosinca 2024., terapija: Normabel 5 mg pola tbl po potrebi, Fevarin 100 mg uvečer, Lamal 2x25 mg. U kliničkoj slici opisane smetnje intelektualnog funkcioniranja sa simptomima iz spektra pervazivnog poremećaja. Vještačen 2022. u [adresa], dr. G, utvrđivanje težine invaliditeta. Spominje se psihotest iz 2021. godine u kojem je intelektualno funkcioniranje mladića ocijenjeno na razini UMR uz izraženu anksioznost i komunikacijske teškoće. Ocijenjen kao osoba u potpunosti ovisna o tuđoj pomoći, 4. stupanj intelektualnog oštećenja i 4. stupanj poremećaja iz spektra autizma. Nalaz rehabilitatora prof. N, **.**.2021., preporuča se majci ostvariti pravo na status roditelja njegovatelja.

ANAMNEZA

Protustranka dolazi u pratnji majke u čekaonicu pola sata prije termina pregleda. U čekaonici miran. Kod upoznavanja gleda u pod, ništa ne govori. Po ulasku u ambulantu i dalje šutljiv, opet gleda u pod. Igra se palčevima na način da nokat jednog palca zavlači pod nokat drugog. Malo razgovaram s majkom, pa mu se obratim. Odgovori kako se zove, tihim glasom, ali se može razumijeti odgovor. Pitam gdje živi, a onda o planinarskom domu na [adresa]. Ne zna ništa o domu, pa onda o tome pričam s majkom. Opet ga pitam kako se sestre zove, za MO razumijem odgovor, a za drugu sestru ne razumijem što je rekao. Majka protustranke mi kaže kćerkino ime te za obje kćerke što studiraju. Pitam BO da li mu sestre nedostaju, odgovori da mu ne nedostaju, što ne iznenađuje obzirom na dijagnozu poremećaja iz spektra pervazivnih poremećaja. Sam ništa ne govori, stalno ga moram pitati. Na pitanje što voli jesti, što traži od mame da mu pripremi - šuti. Šuti i kada ga mama potiče na odgovor. Voli tjesteninu. Onda ga pitam za društvo, je li s nekim iz škole ostao u kontaktu. BO kratko odgovori da nije, a mama objasni da je njega i kolege vozio kombi u školu i da ne žive blizu jedni drugima, tako da BO s nikim od kolega iz škole nema kontakte. U selu mu se često rugaju, nitko ne pokazuje interes za druženje s BO. BO kaže da ne voli gledati televiziju, a mama objašnjava da ipak voli gledati poljoprivredne emisije. „Onda si BO zamišlja da su svi ti strojevi koji se pokazuju na televiziji njegovi“. Obzirom da obitelj realno ima traktor, pitam pokazuje li BO interes za taj traktor, da li ga ponekad opere ili s ocem sudjeluje u održavanju i popravcima traktora. Majka kaže da BO realne interese za poljoprivredne strojeve ne pokazuje. Dalje pitam o imanju, koliko imaju zemlje i stoke, da li BO sudjeluje u nekim poslovima. „Voli kositi pa mu nekada damo da kosi, ali onda pokosi sve, pokosi i cvijeće koje sam posadila“. Nemaju stoke, samo svinje za vlastite potrebe, ali od životinja BO se bavi samo mačkom. Zna reći da je mačka sive boje. Na upit kako se igra s mačkom majka komentira da mačku često povuče za rep. BO ne zna čitati niti pisati. Ne ide sam u trgovinu. Ne plaća nikakve rečune. Pitam može li uopće sam otići do trgovine, da li ponekad ode u selo sam. Majka kaže da ga ne puštaju nikuda samoga, „on bi išao po sredini ulice“. Pitam BO kako se pješak treba kretati po cesti, samo šuti, pa ga onda pitam s koje strane ceste treba hodati a da vidi vozila koja mu prilaze s njegove strane ceste – samo šuti. Kada ga pitam što najviše voli raditi, odgovori: „ništa“, tada se čak malo i nasmije.

STATUS

Protustranka dolazi na pregled u pratnji majke, u ambulantu ulazi u njenoj pratnji i cijelo je vrijeme pregleda usmjeren na nju i njene reakcije. Spontano ne uspostavlja komunikaciju, rijetko podiže pogled i usmjeri ga na sugovornika. Govori tihim glasom, odgovara kratkim rečenicama, često samo riječima. Neke riječi je teško razumijeti bez pomoći majke protustranke. Na pitanja ne odgovara uvijek, na neka odgovori, na druga uopće ne odgovori. Na pitanja koja zahtijevaju kompleksne odgovore uopće ne odgovara, ali niti na neka jednostavna pitanja ne odgovori (za koja vjerujem da su toliko jednostavna da ih je mogao razumjeti). Uz podržavajući pristup uspostavi tek površan kontakt. Nema jasan uvid gdje se nalazi, u sklopu kakvog postupka se obavlja pregled i koja je to svrha pregleda. Nije nemiran kod pregleda, a nemam dojam niti da je potpuno odsutan, jer kada tijekom razgovora s njegovom majkom ubacim neko pitanje koje se odnosi na njega, ponekad odgovori, što znači da prati razgovor. Nije ustajao sa stolice tijekom pregleda niti je pokazivao ljutnju. Kod pregleda nije pokazivao agresivno ponašanje, nije iznosio sumanute sadržaje, niti je manifestirao obmane osjetila. Prilikom izlaska iz sobe, po završteku pregleda, nije se pozdravio, niti je zatvorio vrata. Ponašanje protustranke tijekom pregleda upućuje na poremećaj iz spektra autizma s popratnim intelektualnim oštećenjem.

MIŠLJENJE

IZ MEDICINSKE DOKUMENTACIJE jasno proizlazi da je protustranka u psihijatrijskom tretmanu kod dr. M, pod dijagnozom F84 Poremećaj iz spektra autizma i F70 (kasnije F71) Intelektualna onesposobljenost (laka, odnosno umjerena). Poremećaje iz spektra autizma karakterizira PERZISTENTNI DEFICIT U SOCIJALNOJ KOMUNIKACIJI i socijalnim interakcijama što se očituje (kod pregleda ili u anamnezi) deficitima u socijalno-emocionalnoj uzajamnosti (izostanak izmjene informacija i emocija u konverzaciji), deficitu u neverbalnom komuniciranju (oskudan kontakt

očima,

oskudne

gestikulacije),

deficitu

u

uspostavljanju/održavanju/razumijevanju odnosa (nedostatak emoc. reakcije na odsutnost sestara, nedostatak potrebe za igrom s vršnjacima). Pristuni su repetitivni obrasci poanšanja, stereotipije (igranje plačevima), nefleksibilno priklanjanje rutinama (heteroanamnestički burno reagiranje na male promjene), kruti interesi (nije zabilježeno kod protustranke), neuobičajene reakcije na senzoričke podražaje (nisam evidentirao kod protustranke). Razina težine intelektualne onesposobnljenosti je po ocjeni psihijatra i psihologa (u med. dok.) umjerena, što znači da su akademske vještine na elementarnoj razini, socijalno prosuđivanje i donošenje odluka su ograničeni do razine potrebe pomoći druge osobe kod odlučivanja o životnim odlukama. Za sve složene aktivnosti, kao što su planiranje, putovanje, zdravstvena obrada, upravljanje financijama, neophodna je podrška druge osobe. Sposoaban je samo brinuti se za osobne potrebe kao što je unos hrane, eliminacija i higijena, oblačenje i sl., ali je moguće da će i za te aktivnosti biti potrebno podsjećanje, poticanje i usmjeravanje.

U SUDSKOM SPISU je navedeno da je BO završio osposobljavanje u Centru za odgoj i obrazovanje u Križevcima. Ne može razumjeti postupak djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti i imenovanja posebnog skrbnika u postupku. Nije sposoban za samostalno funkcioniranje i samozbrinjavanje te je potrebna stalna pomoć i nadzor druge osobe. Kod zadovoljavanja svih životnih potreba u potpunosti je ovisan o tuđoj pomoći. Nije sposobna štititi svoja prava i interese, prvenstveno vezano uz donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanje svih pravnih poslova i zastupanje pred institucijama

U RAZGOVORU S OKRIVLJENIKOM vrlo malo saznam. BO izbjegava komunikaciju, uglavnom gleda u pod, odgovara samo na neka konkretna pitanja, tipa gdje živi, imena sestara, voli li neku konkretnu aktivnost. Na apstraktna pitanja i pitanja koja traže kompleksne odgovore uopće ne odgovara, većina njegovih odgovora je svedena na jednu riječ. Heteroanamnestičke podatke dobijem od majke okrivljenika. Majka je ostvarila status roditelja njegovatelja. BO izvan kuće treba pratnju, npr. po cesti ne hoda nogostupom nego „po sredini ceste“. Ne razumije se u novac, nije sposoban obaviti kupovini, ne plaća kućanske račune. Kako ne razumijem aktualni sudski postupan ne razumije niti druge pravne poslove niti mu je jasna uloga pojedinih društvenih institucija. Očuvane je pokretljivosti i uredne motorike, ali mu u dnevnim aktivnostima samozbrinjavanja treba poticanje i usmjeravanje.

U PSIHIČKOM STATUSU dominiraju deficiti u socijalnoj komunikaciji, nešto blaže su izražene stereotipije i rigidnost ponašanja. Na intelektualnom planu razina oštećenja odgovara umjerenom. Tijekom pregleda protustranka nije manifestriao utjecaj sumanutosti, obmana osjetila, nije bio agresivna niti suicidalan.

Ocjenjujući sposobnost protustranke obavljanja pojedinih svakodnevnih aktivnosti zaključujem slijedeće:

- sposobnost vođenja brige o osobnoj higijeni: protustranka može voditi brigu o osobnoj higijeni, ali mu je potreban poticaj i nadzor druge osobe

- sposobnost vođenja brige o higijeni prostora u kojem živi: protustranka ne pokazuje interes za sudjelovanje u poslovima održavanja higijene stambenog prostora u kojem boravi

- sposobnost samostalnog uzimanja lijekova: protustranka nije sposoban samostalno uzimati terapiju, terapiju mora uzimati pod nadzorom druge osobe

- sposobnost samostalne konzultacije s liječnikom obiteljske medicine po potrebu uputnica , recepata i sl.: kod pregleda za potrebe ovog vještačenja protustranka nije bio sposoban dati potrebne podatke o svom aktualnom zdravstvenom stanju i dosadašnjem liječenju, sve podatke je davala majka u pratnji

- sposobnost komunikacije sa specijalistima u pogledu dijagnostičke obrade i ugovaranja iste: komunikacija s protustrankom tijekom pregleda je bila vrlo ograničena, na većinu pitanja nije odgovorio, odgovorio je samo na vrlo jednostavna pitanja, a i na ta pitanja je odgovara s „da“ ili „ne“, ili jednom do dvije druge riječi

- uvid u bolest i sposobnost traženja pomoći i prihvaćanja bolničkog liječenja po indikaciji specijaliste: protustranka nema uvida u svoju bolest i ograničenja koja iz nje proizlaze te postoji rizik upuštanja u (za njega i okolinu) potencijalno štetne aktivnosti

- sposobnost komuniciranja s osobama u neposrednoj okolini, od kojih očekuje pomoć: protustranka je s majkom dobro komunicirao, uz nju je bio strpljiv u čekaonici, surađivao u okvirima svojih sposobnosti kod pregleda, pratio ju je kod izlaska iz ordinacije ...

- sposobnost shvaćanja svog identiteta, imena, prezimena i odnosa s bliskim osobama (suprug, djeca) i promjena navedenog: protustranka zna svoje prezime, zna svoje ime, zna imena članova obitelji. Što se tiče braka nema sposobnost sagledavanja partnerskih obveza niti kapacitet ispunjavanja istih, što vrijedi i za roditeljsku sposobnost.

- sposobnost brige o drugim osobama: protustranka nije sposoban voditi brigu o drugim osobama

- sposobnost samostalnog plaćanja režija: protustranka nije sposoban samostalno uzeti novac, otići do pošte ili banke i platiti račune režija

- sposobnost plaćanja režija uz pomoć druge osobe: protustranka nije sposoban organizirati plaćanje režija putem druge osobe, nije sposoban niti nadzirati drugu osobu u izvršavanju obveze plaćanja režija

- sposobnost plaćanja pomoći za prehranu i održavanje stambenog prostora: protustranka nije sposoban organizirati plaćanje usluge dostave hrane i čišćenja stambenog prostora, niti je sposoban nadzirati druge osobe u izvršavanju navedenih obveza

- uvid u vlastita primanja: protustranka nema nikakav uvid u primanja obitelji niti prava koja ostvaruje pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad

- osnove sposobnosti računanja (toliko da osoba može samostalno razumno upravljati primanjima): protustranka nije savladavao matematičke operacije

- fizička sposobnost odlaska u trgovinu: protustranka je fiziči sposoban hodati, ali je upitna njegova sposobnost sigurnog kretanja uz prometnicu, kako bi došao od kuće u kojoj živi do trgovine

- kogntivna sposobnost obavljanja kupovine: protustranka nije sposoban raspolagati gotovinom, ne zna izračunati vrijednost namirnica, ne zna koliko što treba platiti, koliko mu novca treba biti vraćeno itd.

- sposobnost shvaćanja bezgotovinskih oblika plaćanja, podizanja kredita,preuzimanje obveze jamca i sl.: protustanka ne razumije bezgotovinske načine plaćanja niti može pratiti takve transakcije

- sposobnost shvaćanja obveza preuzetih ugovorima i preuzimanja obveza po toj osnovi: apstraktno mišljenje kod protustranke nije razvijeno, ne može shvatiti značenje potpisa na ugovorima

- uvid u vlasništvo nad imovinom: protustranka nema uvida u imovinu obitelji

- uvid u vrijednost imovine kojom raspolaže: protustranka nije u stanju predstaviti vrijednost imovine obitelji u novčanom obliku

- uvid u moguće nasljednike: protustranka zna da ima sestre, ali njegov doživljaj rodbinske povezanosti je pod utjecajem psihičke bolesti. Osim toga nema jasan uvid u svoje zdravstveno stanje i stupanj psihičkog oštećenja, kao i vlastite sposobnosti, što će svakako utjecati na odluku roditelja o nasljednicima (što protustranka također ne može shvatiti)

- logičnost i prihvatljivost tumačenja o izboru ev. nasljednika imovine (raspolaganje imovinom): protustranka nije sposoban za takva predočavanja

- logičnost i prihvatljivost odluke o načinu korištenja (upravljanja) imovinom: protustranka nije sposoban za takva predočavanja

- shvaćanje postojanja i uloga pojedinih institucija državne uprave s kojima je za očekivati da će protustranka trebati komunicirati (centar za socijalnu skrb, sud, mirovinsko , zdravstveno itd.): protustranka ne razumije ulogu pojedinih institucija

- sposobnost razumnog zastupanja vlastitih interesa pred državnim institucijama(osobno ili putem posrednika): protustranka nije sposoban samostalno nastupati pred institucijama u svrhu zaštite vlastitih prava i interesa.

ZAKLJUČAK

Protustranka je osoba mlade životne dobi, statusom dominira simptomatologija poremećaja iz spektra autizma (F84.0) i Intelektualna onesposobljenost umjerene težine (F71). Navedena stanja rezultiraju teškim oštećenjem funkcionalnih sposobnosti, zbog čega protustranka nije sposoban samostalno ispravno donositi odluke o raspolaganju/upravljanju imovinom, raspolaganju gotovinskim novčanim sredstvima iznosa većeg od 30 eura mjesečno (što može koristiti na način da skrbniku kaže na koji način želi da se ta sredstva utroše isključivo u svrhu njegovog džeparca), nije sposoban koristiti bilo kakav oblik i ni za kakav iznos bezgotovinske oblike plaćanja, nije sposoban samostalno davati izjave i poduzimati radnje vezano za zaštitu zdravlja, odlučivati o smještaju, sklapanju ostalih pravnih poslova i zastupanju svojih interesa i prava pred institucijama. U svim ovim poslovima protustranka treba pomoć skrbnika, a skrbnik ne smije odlučivati umjesto protustranke nego u konzultaciji s protustrankom. Zato je važno da skrbnik bude osoba koja može komunicirati s BO i netko tko razumije njegove želje i potrebe. Što se tiče saslušanja pred sudom, protustranka može biti saslušan u prisutnosti majke i uz pomoć majke. Vrlo vjerojatno BO neće reagirati na pitanja suca, ali će odgovarati kada mu ta pitanja majka proslijedi.

8. Na navedeni nalaz i mišljenje posebni skrbnik protustranke ŠO se očitovao podneskom od 21. svibnja 2025. u kojem ističe da ispričava nedolazak na ročište zakazano za 22. svibnja 2025. u 9,00 sati, isto predlaže održati u njegovoj odsutnosti, te ističe da nema primjedbi na nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. GO.

9. Predlagatelj se podneskom od 19. svibnja 2025. očitovao na nalaz i mišljenje vještaka u kojem ističe da je suglasan sa nalazom i mišljenjem vještaka.

10. Na raspravi održanoj 22. svibnja 2025. izveden je dokaz saslušanjem z.z. protustranke majke ČO koja je navela kako je njezin sin u dobi od 24 godine te da o njemu vodi svakodnevnu skrb, da BO ne zna čitati, ni pisati, ne snalazi se u prostoru, oko njega vodi svakodnevnu brigu na način da mu priprema obroke, pomaže oko higijene i odijevanja, te da on jedino u njihovo obiteljsko dvorište odlazi sam te da svugdje drugdje odlazi u njenoj pratnji, da on ne može samostalno obavljati kupovine, niti razaznaje vrijednost novca te kao primjer navodi da kad čuje određeni zvuk primjerice zvuk traktora ili vatrogasaca on zamisli da treba ići za takvim zvukom, a zbog takvih situacija BO mora biti pod njenim nadzorom i pod njenom skrbi.

Na istu raspravu pristupio je sa majkom i z.z. BO – ovdje protustranka kojem su postavljena dva pitanja i to da li zna da je danas došao na sud u Bjelovar i koji je danas dan, a na koja pitanja BO samostalno ne odgovara te se stječe dojam da ista ne razumije te je zbog svega navedenog sud zaključio da BO nije u mogućnosti iskazivati o svom zdravstvenom stanju i o svemu ostalome.

11. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka specijaliste psihijatra dr. GO, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

12. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, i činjenice neposrednog upoznavanja sa stanjem protustranke, koji je pristupio na raspravu 22. svibnja 2025. kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja koja je u svom nalazu i mišljenju detaljno naveo vještak i to dakle za radnje i poslove koji se odnose na donošenje odluka o raspolaganju i upravljanju imovinom, raspolaganju gotovinskim novčanim sredstvima iznosa većeg od 30 Eur mjesečno, za korištenje bezgotovinskih oblika plaćanja, davanja izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanja o smještaju, sklapanja ostalih pravnih poslova i zastupanju svojih interesa i prava pred institucijama.

13. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet protustranke.

14. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

Bjelovar, 26. svibnja 2025.

Sudac

Jasmina Drageljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.