Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj K-890/2024-56

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Maje Šakić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika AT, u povodu optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO Rijeka) posl.br. KO-DO-699/2024 od 17. rujna 2024. i izmjene od 27. rujna 2024., poslovni broj KO-DO-752/2021 od 30. kolovoza 2021. te poslovni broj KO-DO-966/2021 od 25. listopada 2021., a zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne glavne rasprave zaključene 26. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Rijeci VT, okrivljenika AT i branitelja okrivljenika Kristiana Čarapića, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istog dana u nenazočnosti zamjenice ODO u Rijeci VT, okrivljenika JT i branitelja okrivljenika Kristiana Čarapića, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i V, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez imovine, vojsku služio 1987. godine u Banja Luci – Priština, bez čina, vlasnik osobnog vozila marke Peugeot 2008, 2021.godište, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 Eura.

k r i v  j e

što je

1.dana 31. srpnja 2024. godine oko 17,30 sati na šumskom predjelu zvanog "Javornik" i "Sobolova japlenica" Općina Lokve na kojem mjestu se sastao sa FT s kojom je u ljubavnoj vezi, na mjestu gdje postoji šumska rampa koju je otključao, otvorio, pa je svatko sa svojim vozilom ušao na šumski put, spustio rampu a nakon toga tražio od imenovane da mu objasni kako je mogla biti s drugim muškarcem i da mu pokaže mobitel, što je UT odbila učiniti, pa u nakani da istu ustraši izgovorio "nećeš od tuda izaći živa nemoj se tomu nadati, to je kraj tebi i meni" nakon čega je otišao do svojeg auta odakle je iz istog izvadio pištolj NN marke, sive boje sa dužom cijevi, i potom došao do FT, stavio joj pištolj između nogu izgovarajući "raznijet ću ti pičku" nakon čega joj je pištolj naslonio na glavu govoreći joj "raznijet ću ti glavu", a potom pištolj stavio pored njezine glave s lijeve strane do uha, i opalio hitac iz istog u smjeru šume vukući je za kosu i šamarajući je a što je sve kod imenovane izazvalo osjećaj straha i opasnosti za vlastiti život i sigurnost.

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ju ubiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

dakle, opće opasnom radnjom i sredstvom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

2.u vremenskom razdoblju od 22. svibnja 2021. do 2. srpnja 2021. u više navrata ZT s kojom je bio u ljubavnoj vezi upućivao uvredljive i prijeteće riječi, te fizički nasrtao na istu pa je tako dana 22. svibnja 2021.g. nakon što ju je pozvao da se nađu u Delnicama, na naftovodu od iste zatražio da sjedne u njegovo osobno vozilo marke "Mitsubishi" reg. oznake [registarska oznaka] koje je potom zaključao i krenuo velikom brzinom govoreći joj "Idem ubiti tebe i sebe", uslijed čega je UT zbog straha za svoj život pokušala izaći iz vozila kroz suvozačevo staklo, ali je tada isti poteže za ruke, trga joj donji dio trenerke, košulju i ogrlicu i čupa za kosu, da bi je potom vratio do njezinog vozila, te je dana **.**.2021. UT primorao da se nađe s njim na predjelu "Klapićeve njive" govoreći joj da ako to ne učini da će njezinom suprugu reći za njihovu vezu, pa kada je ista stigla započeo ju čupati za kosu, svojom rukom je hvata za vrat govoreći joj da će ga izluditi, da je smeće kurversko, đibre, lažljivica i baca je na pod dok svoju nogu stavlja na njezina prsa kako bi joj onemogućio da se digne, a što je kod iste izazvalo strah za njezin život i tijelo

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

3.u razdoblju od 16. kolovoza 2021. do 29. rujna 2021., u Delnicama, nakon što ga je UT, s kojom je bio u intimnoj ljubavnoj vezi osam godina, kazneno prijavila zbog učina kaznenog djela prijetnje i s ciljem da kod imenovane izazove osjećaj tjeskobe i straha, unatoč njezinom zahtjevu da ju ne kontaktira, učestalo slao poruke putem elektroničke pošte sa njegove adrese [adresa elektroničke pošte] na adresu koju koristi UT [adresa elektroničke pošte] u kojima traži kontakt s njom te je gotovo svakodnevno oko 14,30 sati kada se UT vraća sa radnog mjesta u Lokvama prolazio svojim vozilom marke Mitsubishi reg. oznake [registarska oznaka] na državnoj cesti kojom se ona vraća kući, dok je dana 22. rujna 2021. u večernjim satima parkirao svoje vozilo na parkiralištu TC „Lidl“ pokraj osobnog vozila koje ona koristi te pokušao uspostaviti kontakt nakon čega ju je vozilom slijedio neko vrijeme, što je sve kod PT, s obzirom na njegovo ranije ponašanje i upućene prijetnje, izazvalo osjećaj tjeskobe i straha za njezinu sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme pratio i uhodio drugu osobu i s njom nastojao uspostaviti i uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenik AT zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisano u točki 1. izreke osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se okrivljenik AT zbog počinjenja kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 opisano u točki 1. izreke osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se okrivljenik AT zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 opisano u točki 2. izreke osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI,

pa se okrivljenik AT zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 opisano u točki 3. izreke osuđuje na,

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA,

I. Na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku AT se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE I 6 (šest) MJESECI

na koju se na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11 primjenjuje

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

i to na način da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik AT osuđen izvršava 6 (šest) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku AT u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava se vrijeme od trenutka uhićenja 31. srpnja 2024. u 20,50 sati pa do 31. siječnja 2025. kada je istražni zatvor ukinut.

III. Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku AT da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, te trošak provedenog vještačenja u visini od 480,48 Eura (četiristotineiosamdeseteuraičetrdesetiosamcenti), u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO Rijeka podnijelo je 17. rujna 2024. optužnicu pod brojem KO-DO- 699/2024 protiv okrivljenika AT (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 izmijenjeno pisanim putem 27. rujna 2024., dana 30. kolovoza optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-752/2021 kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11, te dana 25. listopada 2021. optužnicu pod poslovnim brojem KO- DO-966/2021 kojom ga tereti da je počinio jedno kazneno djelo protiv osobne slobode

– nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11, sve na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kv-1049/2024, K-890/2024- 5 od 24. listopada 2024 spojeni su gore navedeni postupci te je odlučeno provesti jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K-890/2024.

3. Na raspravi održanoj 26. svibnja 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe i svojeg branitelja okrivljenik je izjavio kako želi izmijeniti svoje očitovanje o krivnji te je naveo da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti, a odmah nakon takvog očitovanja, okrivljenik je iznio svoju obranu u kojoj je naveo da je kriv, da je oštećenica ostavila svojeg muža i djecu zbog njega, a on da nije ostavio svoju suprugu zbog nje.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je zapisnik o očevidu od 1. kolovoza 2024., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija od 2. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 2. kolovoza 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 2. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu od 31. srpnja 2024. lista A za doktora medicine tim I za okrivljenika i oštećenicu, preslike sms poruka između okrivljenika i oštećene, preslike sms poruka sa listova 8-31 spisa poslovnog broja K-654/2021 te potvrda zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, ispisi elektroničke pošte sa listova 11- 37 spisa poslovnog broja K-1040/2021, te nalaz i mišljenje vještakinje dr. Klementine Ružić. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Iz izvatka iz kaznene evidencione za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivana osoba.

6. Na temelju takvog provedenog dokaznog postupka prema stavu ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenih djela za koja se je teretio u ovom postupku.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela, s obzirom na svoju životnu dob i iskustvo okrivljenik je bio svjestan svojega postupanja, te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je sa izravnom namjerom.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti (iako ne na početku dokaznog postupka) čime je ipak doprinio ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje i žaljenje zbog učinjenog, te činjenicu da je kazneno neosuđivana osoba. Otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 opisanog u točki 1. izreke osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo protiv opće sigurnosti - dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 215. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, te zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st. 1. i 2. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca, te mu je u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, na koju je primijenjen institut djelomične uvjetne osude na način da će se šest mjeseci kazne zatvora izvršiti, a dvanaest mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja. Naime, sud je stava da će određenom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, tj. da će utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini kaznena djela, kao i na sve ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

11. Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovoga postupka nalazio u istražnom zatvoru okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 31. srpnja 2024. u 20,50 sati pa do 31. siječnja 2025. kada mu je istražni zatvor ukinut.

12. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, i to paušalni trošak u visini od 100,00 Eura, a koja svota je dostatna da podmiri trošak ovog, kao i troškove provedenog vještačenja u visini od 480,48 Eura sukladno podnesenim računima stalne sudske vještakinje (izrada nalaza i mišljenja 459,48 Eura, a pristup na raspravu 21,00 Euro, dakle ukupno 480,48 Eura), sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

13. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužni uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 26. svibnja 2025.

Sudac:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

- Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci na broj KO-DO-699/2024

- Okrivljeniku

- Branitelju Kristianu Čarapiću, odvjetniku iz Rijeke

- oštećenici ZT