REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-2109/2024-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zabok, OIB: 52966791065, Zabok, Matije Gupca 53, i protustranke ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na smještaju u Domu za odrasle osobe "Bidružica", Desinić, Ivanić Desinićki 30, koju zastupa posebna skrbnica ZS, dipl. pravnica, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja poslovne sposobnosti, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1978., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno;

- samostalno raspolaganje imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa] (dalje - Zavod) podnio je 13. rujna 2024. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je temeljem mišljenja liječnika u Otpusnom pismu Klinike Vrapče od 28. svibnja 2024. o zdravstvenom stanju protustranke i uspostavljenog kontakta s protustrankom i njegovim srodnicima utvrdio da je ES osoba teže narušenog zdravstvenog stanja zbog čega nije sposoban samostalno štititi sva svoja prava i interese pa je zbog navedenog potrebno za istoimenog pokrenuti postupak djelomičnog oduzimanja poslovne sposobnosti, a po okončanju tog postupka imenovati mu skrbnika. Zavod predlaže da sud nakon provedenog postupka protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti sukladno članku 234. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i to: u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje nekretninama, pokretninama i novčanim sredstvima) – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka; u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje (donošenje odluka o bolničkom i ambulantnom liječenju, odluka o prebivalištu i boravištu, odluka o zapošljavanju, odluka o roditeljstvu) – prema mišljenju liječnika sudskog vještaka. Protustranka se nalazi na smještaju u Domu „Bidružica“ pa Zavod predlaže da se saslušanje protustranke kao i pregled od strane sudskog vještaka obavi na adresi njegova boravišta u Domu za odrasle osobe „Bidružica“, Ivanić Desinički 30, Desinić.

Svoje navode Zavod je potkrijepio dokumentacijom.

2. Rješenjem Zavoda od 29. studenog 2024. (str. 34-35) je posebna skrbnica protustranke ŠS razriješena dužnosti te je protustranci imenovana posebna skrbnica u osobi ZS, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koja je ovlaštena zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Posebna skrbnica se podneskom od 25. rujna 2024. (str. 17-18) očitovala na prijedlog predlagatelja na način da se istom protivi te predlaže da se sasluša protustranka te pribavi nalaz i mišljenje vještaka odgovarajuće medicinske struke.

5. Protustranka se podneskom od 2. listopada 2024. (str. 22-24) očitovao na prijedlog Zavoda navodeći kako smatra da ovaj postupak nije potrebno pokrenuti jer može samostalno odlučivati o svim stvarima i brinuti se o sebi.

6. Na očevidu održanom 4. travnja 2025. u Domu za odrasle osobe Bidružica bila je prisutna socijalna radnica Nataša Kunštek koja je navela kako je bila prisutna i predstavnica predlagatelja koja je obavila razgovor s protustrankom te je otišla. Prilikom saslušanja protustranke isti je naveo da nema djece, ima radnog staža malo manje od 5 godina. Na psihijatriji se počeo liječiti 2008., bolnički je liječen tri puta, zadnji puta prošle godine od travnja do lipnja. Na upit je naveo da je sada dobro, privikava se na boravak ovdje, nosi veš i okreće stolice, ali najviše leži. Puno razmišlja o svojoj budućnosti i vidi se s nekim u braku. Na daljnji upit koji je danas dan naveo je, nakon kraćeg razmišljanja, da je 4.4., petak. Smatra da je bolestan u jednom dijelu.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 5. travnja 2025. (str. 50-52) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o pravoj i trajnoj duševnoj bolesti Paranoidnoj shizofreniji (F20.0), uz patološko kockanje (F63.0). Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira paranoidni trend, negativna simptomatika i kognitivna redukcija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovani nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem iznad svote od 37,50 € mjesečno, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje mu uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njegovo zdravlje.

8. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnoj skrbnici te se stranke nisu očitovale na nalaz i mišljenje.

9. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnoj skrbnici