K-233/2023-23
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐL, radi kaznenih djela iz članka 243. stavak 1. u svezi članka 34. i članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 8. ožujka 2023., broj: KO-DO-109/2023-1, nakon javne rasprave održane i završene 21. svibnja 2025. u nazočnosti zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, LL, optuženika ĐL, zamjenika braniteljice Boška Žak, odvjetnika iz Bjelovara, oštećenica AL i BL, a u odsustvu oštećenice IL, dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: Zakon o kaznenom postupku),
OPTUŽENIK ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i ŠL, rođene L, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, soboslikar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez mjesečnih primanja, prekršajno nekažnjavan prema izvatku, osuđivan presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj: K- 215/20 od 7. kolovoza 2020., pravomoćnom od 3. rujna 2020. zbog kaznenog djela iznude u pokušaju iz članka 243. stavka 1. u vezi članka 34. KZ, na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Bjelovaru, broj: K-287/19 od 23. ožujka 2022., pravomoćnom od 2. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1 KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,
k r i v j e
da je:
1) dana 22. siječnja 2021., u Pakracu, u nakani da se nepripadno okoristi, sa svojeg Facebook profila „ GL“ kontaktirao putem društvene mreže Facebook AL na njen Facebook profil „ AL“, koja mu je tijekom međusobne komunikacije na njegov nagovor poslala fotografije svojeg golog tijela, da bi potom dana 24. siječnja 2021. ponovno kontaktirao AL putem navedenog Facebook profila te od iste zatražio da kupi bonove za klađenje Hrvatske lutrije u vrijednosti od 1.000,00 kuna kako ne bi poslao navedenu fotografiju njezinim prijateljima i djeci te zatražio da mu pošalje sliku navedenih bonova, međutim do isplate nije došlo jer je AL sve prijavila djelatnicima policije,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, te ozbiljnom prijetnjom prisili drugoga da što učini na štetu svoje imovine poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela iznude
2) tijekom lipnja 2022., u Pakracu, u nakani da se nepripadno okoristi, sa svojeg Facebook profila „ VL“ kontaktirao putem društvene mreže Facebook SL na njen Facebook profil „ ĐLH“, koja mu je tijekom međusobne komunikacije na njegov nagovor poslala fotografiju svojih grudi, da bi potom u razdoblju od lipnja do rujna 2022. ponovno kontaktirao SL putem Facebook profila „ NL“ i „ TL“ te od iste zatražio isplatu iznosa od 500,00 eura kako ne bi poslao navedenu fotografiju njezinom suprugu i djeci, što ona tada nije učinila, da bi potom dana 3. rujna 2022. kontaktirao istu putem Facebook profila „ KL“ tražeći od SL da kupi sedam bonova za klađenje Hrvatske lutrije od po 500,00 kuna i pošalje mu fotografije istih, kako njenu fotografiju ne bi poslao njenim bližnjima, zbog čega je SL kupila jedan bon od 500,00 kuna i poslala mu sliku navedenog bona kao i još šest bonova koja su glasila na 500,00 kuna, a koja su u dogovoru s djelatnicima Hrvatske lutrije odmah poništena pa su ostala nenaplativa, nakon čega je navedeni bon od 500,00 kuna iskoristio kao sredstvo plaćanja na račun za klađenje Hrvatske lutrije „melita1907“ koji glasi na ML, a kojim se isti koristi, da bi potom iznos od 500,00 kuna prenio na bankovni račun ML otvoren u PBZ banci broj: [broj bankovnog računa], s kojeg računa je ML podigla iznos od 500,00 kuna i predala mu ga u gotovini, oštetivši na taj način SL za iznos od 66,36 eura (500,00 kuna),
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
3) dana 29. rujna 2022., u Pakracu, u nakani da se nepripadno okoristi, kontaktirao preko aplikacije Viber putem svojeg broja mobitela [broj telefona] BL na njen broj mobitela [broj telefona], a s kojom je prethodno tijekom rujna komunicirao putem navedene aplikacije kojom prilikom mu je ista na njegov nagovor poslala svoje tri fotografije u donjem rublju, te od iste zatražio da kupi pet A-bonova od po 500,00 kuna i pošalje mu fotografije istih, jer da će u suprotnom njene fotografije proslijediti trećoj osobi, što je BL i učinila, nakon čega je navedene bonove iskoristio kao sredstvo plaćanja na račun za klađenje Prve sportske kladionice „melita1907“ koji glasi na ML, a kojim se isti koristi, da bi potom iznos od 2.000,00 kuna prenio na bankovni račun ML otvoren u PBZ banci broj:
[broj bankovnog računa], s kojeg računa je ML podigla iznos od 2.000,00 kuna i predala mu ga u gotovini, oštetivši na taj način BL za iznos od 331,81 eura (2.500,00 kuna),
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnom prijetnjom prisilio drugoga da što učini na štetu svoje imovine,
II. pa je time, pod točkom 1), počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 243. stavku 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11),
a pod točkama 2) i 3), dva kaznena djela protiv imovine – iznudom, opisana i kažnjiva po članku 243. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), sve uz primjenu članka 51. KZ/11,
III. te se, pod točkom 1), temeljem članka 243. stavak 1. u vezi članka 34. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
pod točkom 2), temeljem članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona,
utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
i pod točkom 3), temeljem članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona,
utvrđuje se
kazna zatvora od 6 (šest) mjeseci
a potom, temeljem članka 51. Kaznenog zakona, optuženi ĐL,
o s u đ u j e s e
jedinstvenom kaznom zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca
IV. nadalje, temeljem članka 57. Kaznenog zakona, izriče se
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da će se neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci izvršiti, dok se uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik ĐL,
- u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo,
- u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona - popravljanja štete počinjene kaznenim djelom plaćanjem oštećenici BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznosa od =331,81 €.
V. Optuženik ĐL, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona,
upozorava se
da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ovom presudom ukoliko u roku ne izvrši, u potpunosti ili većoj mjeri, posebnu obvezu popravljanja štete počinjene kaznenim djelom.
VI. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećenice BL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da je optuženik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, dužan oštećenici BL isplatiti =331,81 €, sa zakonskom zateznom kamatom računajući od 29. rujna 2022. do isplate.
VII. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenica AL sa imovinskopravnim zahtjevom za isplatom 132,73 € (1.000,00 kuna) upućuje se u parnicu.
VIII. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku optuženik ĐL, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 35,40 €, nužne izdatke i nagradu opunomoćenika oštećenice BL, Milenka Šćetara, odvjetnika iz Križevaca, u iznosu od =1.228,95 €, nužnih izdataka i nagrade braniteljice postavljene po službenoj dužnosti Vesne Vignjević – Žak, odvjetnice iz Bjelovara, o kojim troškovima odlučit će se posebnim rješenjem, dok se temeljem članka 148. stavak 6. Zakon o kaznenom postupku optuženik oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakon o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 8. ožujka 2023., broj: KO-DO-109/2023-1, protiv okrivljenog ĐL, radi kaznenih djela iz članka 243. stavak 1. u svezi članka 34. i članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 7. travnja 2023., broj: Kov-107/2023-5 (list 297-299).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 21. svibnja 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka iznio je obrani I odbijo odgovarati na pitanja osim svoga branitelja. U okviru ove rasprave Sud je potom izveo dokaz čitanjem dokaza priloženih uz podignutu i potvrđenu optužnicu, i to: A bonovi u prilogu kaznene prijave BL, ispis komunikacije između žrtve BL i okrivljenika putem društvene mreže Viber, Očitovanje TD "Aircash" d.o.o., Očitovanje i podaci TD "Hattrick – PSK" d.o.o., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00174741, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Križevci od 19. listopada 2022., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL u PP Križevci sukladno članku 208. a. ZKP/08 s DVD snimkom od 19. listopada 2022., ispis komunikacije između žrtve SL i okrivljenika putem društvene mreže Messenger, bonovi Hrvatske lutrije u prilogu kaznene prijave SL; izvješće o provođenju policijske radnje „klopka“, Očitovanje TD "Hrvatska lutrija" d.o.o., Očitovanje Financijske agencije, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL u PP Donji Miholjac sukladno članku 208. a. ZKP/08 s DVD snimkom od 15. studenog 2022., Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve BL, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ML, Zapisnik o očevidu, fotodokumentacija očevida, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐL u PP Pakrac sukladno članku 208. a. ZKP/08 s DVD snimkom od 3. kolovoza 2021., Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari – mobitela okrivljenika s DVD medijem rezultata pretrage, Zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, Službena bilješka PU bjelovarsko-bilogorske o IP adresama s kojih je pristupano FB s profilu " GL", Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve AL, Zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve SL.
3.1. Optuženik ĐL u obrani iznosi da se osjeća kriv i žao mu je što je sve počinio. Kaje se. Prihvaća sankciju koju će mu sud odrediti i pripravan je vratiti neosnovano stečena novčana sredstava.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika ĐL, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je, na način opisan izrekom ove presude, s ciljem da sebi pribavi pribavi protupravnu imovinsku korist, rabeći ozbiljnu prijetnju, prisilio oštećenice, SL, sada IL i BL, da nešto učine na svoju štetu, odnosno u pogledu oštećenice AL poduzeo je radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznena djela iznude, počinivši kaznena djela za koje je izrekom presude utemeljeno proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenih kaznenih djela, od kojih jedno je u pokušaju, te stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djela počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti utvrđeno je optuženikovoj ranijoj osuđivanosti, dok je olakotnim ocijenjeno iskreno priznanje izneseno na početku rasprave koje je bilo od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdio kazne zatvora od po 6 mjeseci, a onda ga osudio jedinstvenom kaznom zatvora od 1 godine i 2 mjeseca. Temeljem članka 57. Kaznenog zakona, Sud je potom optuženiku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu tako da neuvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 7 mjeseci izvršit će se, uvjetovani dio jedinstvene kazne zatvora od 7 mjeseci neće se izvršiti ako optuženik, u roku od 3 godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom djelomičnom uvjetnom osudom na optuženika, u smislu specijalne prevencije, ubuduće tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvih ili nekih drugih kaznenih djela, te će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. Kaznenog zakona optuženiku je izrečena posebna obveza popravljanja štete pričinjene kaznenim djelom, odnosno plaćanjem oštećenici BL iznosa od 331,81 €, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Osim toga, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona, upozoren je na posljedicu neizvršavanja posebne obveze naložene ovom presudom.
7. Imovinskopravni zahtjev oštećenice BL za isplatom 331,81 € (list 324) u cijelosti je dosuđen, sa rokom podmirenja od 60 dana po pravomoćnosti presude, obzirom se radi o iznosu koji je optuženik počinjenim kaznenim djelom neosnovano i protupravno stekao na štetu imovine oštećenice.
8. Oštećenica AL sa imovinskopravnim zahtjevom za isplatom 132,73 € (1.000,00 kuna; list 259) upućena je u parnicu jer, prema utvrđenom činjeničnom stanju, optuženik počinjenjem kaznena djela iznude u pokušaju djelo nije izvršio, niti je protupravno stekao bilo koji novčani iznos na štetu imovine oštećenice.
9. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik je dužan, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 35,40 € koji iznos obuhvaća putni trošak oštećenice BL (list 340) i IL (321), te nužne izdatke i nagradu opunomoćenika oštećenice BL, Milenka Šćetara, odvjetnika iz [adresa], u iznosu od 1.228,95 €, što obuhvaća nagrade za zastupanje oštećenice u raspravama (11.01., 16.01. i 26.01.2025.), nagradama za vrijeme izbivanja iz odvjetničke pisarnice tijekom rasprava, sve uvećanoza PDV-e, te putni trošak za 3 putovanja na relaciji Križevci – Bjelovar i nazad. Optuženik je dužan naknaditi nužne izdatke i nagradu braniteljice postavljene mu po službenoj dužnosti, Vesne Vignjević Žak, odvjetnice iz Bjelovara, o kojoj visini troškova odlučit će se posebnim rješenjem
9.1. Na osnovu članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je oslobođen obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu jer, prema stanju spisa, imovinske prilike optuženika, uzimajući u obzir obveze podmirenja ostalih troškova ovog postupka predstavljalo bi za imovinsko stanje optuženika koji je nezaposlen, značajno financijsko opterećenje.
Bjelovar, 26. svibnja 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
