Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:Pp-481/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RJ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/116634 od 30. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni RJ, sin pok. R i P, djev.RJ, rođen **.**.1948. u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa] i boravištem u [adresa], SSS, trgovački poslovođa, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, protiv kojeg se ne vode drugi prekršajni postupci,

k r i v  j e

što 17. lipnja 2024. u 08:00 sati u Zadru, u Ulici bana Josipa Jelačića 30 (vozila M1 marke Opel registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-8/126087, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 31. svibnja 2024. do 15. lipnja 2024., dana 16. lipnja 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 22. svibnja 2024.

čime je počinio prekršaj čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7 istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 60,00 EUR (šezdeset eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je 30. prosinca 2024. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/116634, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je primio obavijest o počinjenom prekršaju te je nakon 5-6 dana otišao u Postaju prometne policije Zadar gdje je dao podatke o vozaču. Te prigode je kao vozača naveo svog sina. U više navrata ga je pitao je li primio prekršajni nalog, međutim ništa nije dolazilo. Zato se začudio kada je primio obvezni prekršajni nalog zbog nedostavljanja podataka.

3. Sud je pročitao prigovor okrivljenika (list spisa 3-4), preslik povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga (list spisa 5), preslik povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10)i izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 12-13).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. ZSPC/08 propisano je kako je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. istoga zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. ZSPC/08 propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku se stavlja na teret da kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, koji rok da je tekao od 31. svibnja 2024. do 15. lipnja 2024., dana 16. lipnja 2024. nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je kritične prigode upravljala vozilom u njegovom vlasništvu. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer je otišao u Postaju prometne policije Zadar i tamo dao podatke. Ovakvu obranu okrivljenika sud nije prihvatio i smatra je usmjerenom na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Naime, u obavijesti o počinjenom prekršaju okrivljenik je obaviješten o načinima davanja podataka i na mogućnost plaćanja kazne. Okrivljenik nije postupilo po navedenoj obavijesti, odnosno nije dostavio podatke koji su se od njega tražili u zakonom propisnom roku. Navedena činjenica nije sporna jer u spisu nigdje ne stoji podnesak koji bi se odnosio na podatke o vozaču za počinjeni prekršaj. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju nekažnjavanost za iste ili istovrsne prekršaje i činjenicu da je umirovljenik s mi, dok otežavajućih okolnosti nije našao, te mu je uz primjenu odredbe članka 37. PZ/07, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

10. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 26. svibnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Petra Kaštropil

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. PZ/07).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: RJ

- tužitelju PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

- pismohrani, ovdje.