Republika Hrvatska

Posl.br: Pp-4153/2024

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

R E P U B L I K A H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN RH br. 5/90, 30/90,47/90,29/94,114/22,47/23,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga MUP, PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/27999, podnesenog ovome Sudu 25. listopada 2024., na temelju odredbi čl. 230. i 234. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), 26. svibnja 2025. izdao je

prekršajni nalog

okrivljenik ĐĐ, sin Đ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl. 6. ZPPJRM-a, ostali podaci nisu poznati,

k r i v j e

I/ što je,

dana 12.10.2024. u 05:15 sati, u pekari „Mlinar“ na adresi [adresa] ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, na način da je vikao i galamio te udarao nogama cvijeće kao i košaricu za salvete, na način da je u vidno alkoholiziranom stanju došao u pekaru te od djelatnice, oštećene AĐ vikom i galamom tražio da mu stavi mobitel na punjač ili da će ju napuniti, a kada je oštećena JĐ rekla okrivljenom da mu ne može staviti mobitel na punjač te da ne mora biti tako bezobrazan okrivljeni se obratio njezinoj kolegici na engleskom jeziku da mu stavi mobitel na punjenje, koja mu je kolegica odgovorila isto što i AĐ; potom je okrivljeni krenuo prema frižideru unutar pekare, uzeo košaricu za salvete koju je potom šutao po pekari kao i cvijeće po pekari kojom prilikom su kamenčići letjeli po pekari; okrivljeni se potom obratio vikom i galamom djelatniku čistoće vikom i galamom „šta me ti gledaš koju pičku materinu, idi čisti tamo i gledaj svoja posla“ a nakon čega se ponovno obratio oštećenoj VĐ vikom i galamom „šta se praviš pametna koju pičku materinu, ajde zovi mi policiju kad si takva faca“; navedeno ponašanje okrivljenika uznemirilo je te narušilo mir prisutnih građana kao i djelatnice pekare AĐ.

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. ZPPJRM,

pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 729,82 (sedam sto dvadeset devet eura i osamdeset dva centa).

II./Na temelju odredbe članka 40. stavka 1. i stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio uhićen u Prvoj policijskoj postaji Rijeka, 12. listopada 2024. od 5:30 nakon čega je pušten na slobodu, istoga dana u 15:15, kao 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, tako da

ima za platiti 690,00 (šesto devedeset) eura.

III/Temeljem odredbe čl. 234. st. 1. i 183. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle, 460,00 (četiristo šezdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV/Temeljem odredbi čl. 234. st. 1. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 8 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1.MUP, PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom Sudu, optužni prijedlog broj protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 6. ZPPJRM-a.

2.Odredbom čl. 6. ZPPJRM-a, propisano je:

„Tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

3.Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz čl.230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.

4.Naime, optužni prijedlog je podnesen od ovlaštenog tužitelja, a prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije tužitelja: obavijesti iz čl. 109a. st. 1. Prekršajnog zakona, počinitelju prekršaja ĐĐ, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐĐ, zapisnika o ispitivanju svjedoka FĐ naredbe o određivanju mjere opreza ĐĐ, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za ĐĐ, te službene zabilješke policijskih službenika ; iz koje dokumentacije je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti, te je okrivljenik oglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao u izreci.

5. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu nešto višem od posebnog minimuma, iz razloga što je kroz e-spis, "Vanjske provjere", iz Prekršajne evidencije utvrđeno da je predmetni prekršaj počinio u povratu, obzirom je za isti – i to svega 7 mjeseci ranije - ovosudnom odlukom posl. broj Pp-4310/2023 od 8.2.2024.,pravomoćnom 1.3.2024., pravomoćno osuđen na novčanu kaznu u iznosu 400,00 eura.

6. U izrečenu novčanu kaznu Sud je uračunao vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u policijskoj postaji, 12. listopada 2024. od 5:30 nakon čega je pušten na slobodu, istoga dana u 15:15, kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljeniku odmjerena novčana kazna umanjena za navedeni iznos.

7.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama čl. . 1. i . 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, njegov branitelj i druge osobe iz čl. . 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se može podnijeti iz sljedećih osnova:

a poricanja prekršaja

b izrečene, odnosno primijenjene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovine koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ako se prigovor podnosi zbog osnova pod b), podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.

U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru, okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene ovim prekršajnim nalogom, kao i troškovi postupka.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno, odustajanje od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju

3. u spis.