REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-1903/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Perjanec Prstec, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, OIB: 52966791065, Dugo Selo, Josipa Zorića 3, i protustranke EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa posebni skrbnik SO, dipl. pravnik, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

EO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1956., djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to za:

- samostalno raspolaganje novcem i imovinom;

- davanje izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima) te zaključivanje pravnih poslova;

- odlučivanje u pogledu mjera i radnji o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja te institucijskog smještaja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo (dalje - Zavod) podnio je 13. kolovoza 2024. ovome sudu prijedlog u kojem navodi kako je protustranka rođena s teškoćama i prohodala je tek u šestoj godini života. Nije znala govoriti i nije se mogla upisati u školu. Nikada se nije udavala i nema djece, nema nikakvih prihoda, nikada nije radila i nije radno sposobna. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Dugo Selo od 13. travnja 2018. imenovana je korisnica prava na doplatak za pomoć i njegu u punom opsegu. Uvidom u Specijalistički nalaz Klinike za psihijatriju-Klinički bolnički centar Sestre milosrdnice od 14. studenog 2023. bilježi se kako EO ima dijagnozu Duševnih poremećaja izazvanih oštećenjem i disfunkcijom mozga i fizičkom bolešću. Navodi se napetost, verbalna agresija i uznemirenost. Korisnica je oskudnog verbalnog kontakta, pasivno suradljiva, osiromašenog mišljenja i oskudnijeg sadržaja. Propisuje se potrebna terapija i daljnje ambulantno praćenje te preporuka za postavljanje skrbnika pri nadležnom Područnom uredu Hrvatskog zavoda za socijalni rad. Terenskim očevidom na adresi korisnice od 12. ožujka 2024. utvrđeno je kako korisnica živi s majkom E u prikladnom stambenom prostoru. Utvrđuje se kako korisnica nije samostalna u brizi za sebe, ne zna odrediti koliko ima godina, ne zna na sat. lsta ne može razumjeti postupak lišenja poslovne sposobnosti. Obzirom na zdravstveno stanje, EO ne može razumjeti niti dati mišljenje o predmetnom postupanju kao ni razumjeti posljedice istog. Kako je procijenjeno da protustranka zbog svog zdravstvenog oštećenja nije sposobna brinuti se o svojim pravima i interesima, stekli su se razlozi iz čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona za pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti te se predlaže da sud provede postupak vještačenja poslovne sposobnosti i donese odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za radnje i poslove koje nije sposobna samostalno poduzimati, a koji se odnose na osobno stanje (davanje izjava ili poduzimanja radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanje), koji se odnose na imovinu (raspolaganje i upravljanje imovinom, novčanim primanjima), te koje se odnose na smještaj u ustanovu socijalne skrbi. Predlagatelj je svoje tvrdnje potkrijepio dokumentacijom.

2. Rješenjem Zavoda od 7. lipnja 2024. (str. 3-4) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi SO, zaposlenika Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, koji je ovlašten zastupati protustranku u postupku radi lišenja poslovne sposobnosti.

3. U provedenom postupku sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, proveo je dokaz saslušanjem protustranke te je proveo dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku dr. Gordanu Makariću.

4. Posebni skrbnik se podneskom od 5. rujna 2024. (str. 11) očitovao na prijedlog predlagatelja na način da se u ovoj fazi postupka istom protivi te predlaže da se prije donošenja konačne odluke izvede dokaz psihijatrijskim vještačenjem protustranke.

5. Na očevidu održanom 4. travnja 2025. na adresi prebivališta protustranke u [adresa], uz protustranku su bili prisutni njezin brat i šogorica koji su naveli da protustranka slabo čuje i slabo priča. Šogorica je navela kako protustranka treba tuđu pomoć pri održavanju higijene, kupanju, ali može se sama obući kad joj pripremi odjeću, može sama jesti. Protustranka ne zna čitati ni pisati. Šogorica i brat joj daju terapiju te je vode kod liječnika. Sud je konstatirao kako se s protustrankom otežano uspostavlja kontakt, ista kratko odgovara na postavljene upite. Na upit kako je – navodi nikako, sve je boli. Na upit koliko ima godina navodi da ne zna, ali zna S (njezin brat). Ne zna kako se zove mjesto u kojem živi.

6. Uvidom u nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Gordana Makarića od 5. travnja 2025. (str. 23-24) utvrđeno je kako vještak temeljem analize podataka iz priložene dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o uznapredovalim psihoorganskim promjenama, u primarno intelektualno insuficijentne osobe. Aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira uznapredovala intelektualnomnestička deterioracija, uz posljedičnu osobnu i socijalnu disfunkcionalnost, kao i nekritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja. Zbog navedenog stanja imenovana nije sposobna u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima. Također, zbog svog zdravstvenog stanja i izostalog uvida može ugroziti prava i interese drugih ljudi. Iz tog se razloga preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti za samostalno raspolaganje novcem, imovinom, davanju izjava koje se tiču osobnih stanja (promjena prebivališta odnosno boravišta, zastupanje pred javnopravnim tijelima), zaključivanju pravnih poslova, te u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucijskog smještaja. Stanje bolesti protustranke onemogućuje joj uvid u značenje ovog postupka, kao i razumijevanje značenja i pravnih posljedica odluke koja je predmet ovog postupka. Vještak smatra da dostavljanje odluke u ovom postupku ne bi bilo štetno za njezino zdravlje.

7. Sud je nalaz i mišljenje vještaka dostavio na očitovanje predlagatelju, protustranci i posebnom skrbniku te se niti jedna od stranaka nije očitovala na nalaz i mišljenje.

8. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka, koji je dan stručno, obrazloženo i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i osobnih opažanja, ispitivanja i pregleda protustranke, a na koji nalaz i mišljenje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi, neposrednog zapažanja samog suca prilikom očevida te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj Sud nedvojbeno smatra utvrđenim kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u dijelu radnji i poslova, pobliže označenih u izreci ovoga rješenja, a u smislu odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ), slijedom čega je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje pisano u 4 istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

1. predlagatelju

2. protustranci

3. posebnom skrbniku