Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-279/2024.-17.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničara Igora Đorđevića, u kaznenom predmetu protiv optuženog BD, zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 29. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-97/2024-1, nakon javne rasprave održane i zaključene 23. svibnja 2025., u prisutnosti državnoodvjetničkog savjetnika UD, te optuženog BD i njegovog branitelja Dražena Srba, odvjetnika u Osijeku, 26. svibnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi BD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i ČD rođene U, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 1.100,00 eura, vlasnik stana na adresi prebivališta, sa završenom SSS, oženjen, oca dvoje djece, bez čina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, srednjih imovinskih prilika, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 20. siječnja 2024. u prijepodnevnim satima u Osijeku, Trg Ljudevita Gaja 5, suprotno odredbama članka 90. stavka 1. i 11. Zakona o trošarinama, iako svjestan da promet duhanskim prerađevinama bez odgovarajućih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske nije dopušten, nakon što je u nakani daljnje prodaje od nepoznate osobe kupio najmanje 4,2 kilograma sitno rezanog duhana bez nadzornih markica Ministarstva financija Republike Hrvatske, predmetni duhan zapakiran u 9 PVC vrećica je smjestio ispod štanda na prostoru gradske tržnice u Osijeku i potom za sada nepoznatoj osobi prodao jednu PVC vrećicu s predmetnim duhanom za sada neutvrđeni novčani iznos,
dakle, neovlašteno kupovao i prodavao robu čiji je promet ograničen,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. optuženi BD
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom BD
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog BD oduzima se 4,2 kilograma sitno rezanog duhana koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, od 20. siječnja 2024. serijskoga broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. i članka 145. stavka 3. ZKP/08. nalaže se optuženom BD podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 29. veljače 2024., poslovni broj KO-DO-97/2024-1 optužen je BD zbog kaznenog djela protiv gospodarstva – nedozvoljene trgovine iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
2. Optuženi BD očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi BD, pročitani su izvješće policijskih službenika I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin AD i KD od 20. siječnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskoga broja [serijski broj] od 20. siječnja 2024. na ime optuženika, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin od 20. siječnja 2024. na ime optuženika, te izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi BD naveo je da priznaje u cijelosti da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici, te se iskreno kaje zbog počinjenog. Nije suglasan sa sankcijom koju predlaže državni odvjetnik, odnosno s bezuvjetnom kaznom zatvora. Naime, on je izuzetno lošeg zdravstvenog stanja, tri puta tjedno mora ići na dijalizu, a u lipnju mu je zakazana operacija srca. Također, već je ranije imao zdravstvenih problema jer su mu bile začepljene vene, ugrađivali su mu stent i nakon toga je dobio padavicu. U siječnju ove godine imao je tešku upalu pluća, završio je na respiratoru jer nije mogao disati. Iz svih navedenih razloga smatra da bi kazna zatvora bila prestroga, pogotovo jer ne namjerava više činiti kaznena djela. Po presudi kojom je presuđen 2022. plaća iznos od 116.000,00 kuna (15.395,85 eura), od čega je platio preko 10.000,00 eura na ime imovinske koristi. Svako mjesečno plaća ostatak od ovog ukupnog iznosa.
5. Kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11. čini onaj tko neovlašteno kupuje i prodaje robu čiji je promet ograničen.
6. Kako je optuženi BD u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi BD počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – nedozvoljenu trgovinu iz članka 264. stavka 1. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom BD uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, njegovu životu dob i teško zdravstveno stanje.
7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu prekršajnu i kaznenu osuđivanost.
8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog BD, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići izricanjem kazne zatvora u okviru zakonom propisane za navedeno kazneno djelo, te je optuženika na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).
9. S obzirom na to da je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu njegovo teško zdravstveno stanje, sud mu je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. izrekao uvjetnu osudu, držeći da optuženik i bez izvršenja kazne više neće činiti kaznena djela, međutim uz maksimalni rok provjeravanja, sve imajući u vidu njegovu raniju osuđivanost zbog istovrsnih kaznenih djela.
10. Na temelju članka 264. stavka 2. KZ/11. u vezi članka 79. stavka 1. KZ/11. od optuženog BD oduzeto je 4,2 kilograma sitno rezanog duhana koji je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, od 20. siječnja 2024. serijskoga broja [serijski broj], te će se po pravomoćnosti presude uništiti.
11. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08. i članka 145. stavka 3. ZKP/08. naloženo je optuženom BD podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog kaznenog postupka sukladno članku 145. stavku 3. ZKP/08. u vezi točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), a koje troškove je optuženik dužan uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti primi pisani poziv suda na plaćanje s uplatnicom.
12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 26. svibnja 2025.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-97/2024
2. optuženi BD
3. branitelj optuženika Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku
