Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2256/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji pojedincu mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja KV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Nicole Kwiatkowski, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB: 53056966535, iz Zagreba, Magazinska cesta 69, zastupano po punomoćniku Danko Škare odvjetniku u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3617/2024-38 od 27. veljače 2025., dana 26. svibnja 2025.

r i j e š i o  j e

I Ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 3617/2024-38 od 27. veljače 2025. i predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

II O zahtjevu tužene za naknadu troška sastava žalbe odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:

"I/ Ispravlja se presuda ovog suda poslovni broj P-3617/2024 od 3. listopada 2024. na način da se u točki III. izreke presude, nakon alineje 46., dodaju riječi "na iznos od 98,92 eura od 19. kolovoza 2012. do isplate" i u točki III. izreke presude, nakon alineje 17., dodaju se riječi "na iznos od 15,10 eura od 8. svibnja 2009. do isplate".

II/ U ostalom dijelu presuda ovog suda poslovnog broja P-3617/2024 od 3. listopada 2024. ostaje neizmijenjena.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je zbog svih žalbenih razloga izjavio tuženi i traži naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Podneskom od 18. listopada 2024. tužitelj je podnio zahtjev za ispravak presude, a sud prvog stupnja navodi da je očitu pogrešku u pisanju ispravio temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje u tekstu ZPP).

5. Izreka prvostupanjskog rješenja je nerazumljiva.

6. Naime, alineja (lat. a linea: od retka), u pravu, označava odvojen stavak u tekstu koji počinje novim retkom i redovito velikim početnim slovom (alineja. Hrvatska enciklopedija, mrežno izdanje. Leksikografski zavod Miroslav Krleža, 2013. – 2025. Pristupljeno 26.5.2025. https://www.enciklopedija.hr/clanak/alineja).

7. S obzirom na izloženu definiciju pojma alineja te činjenicu da ZPP takav pojam ne sadrži, ovom sudu nije jasno što je sud prvog stupnja u izreci prvostupanjske presude poslovni broj P-3617/2024 od 3. listopada 2024. ispravio. Naime, nije jasno na kojem mjestu točke III izreke prvostupanjske presude je dodao riječi "na iznos od 98,92 eura od 19. kolovoza 2012. do isplate", a na kojem mjestu riječi "na iznos od 15,10 eura od 8. svibnja 2009. do isplate". Da li se dodani tekst odnosi na redak od početka točke III izreke presude ili od početka naznačavanja pojedinačnih novčanih iznosa sa tijekom zateznih kamata.

Sve to tim više što se sve što je dodano u izreku prvostupanjske presude odnosi na točku III izreke, a najprije se dodaje tekst "nakon alineje 46.", a zatim "nakon alineje 17". Naime, nije logično da se najprije dodaje tekst iza alineje koja je po broju viša, a tek nakon toga na alineju koja je po broju niža.

8. Slijedom navedenoga, a kako se prvostupanjsko rješenje zbog njegovih nedostataka koji su prethodno izloženi ne može ispitati i čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP-a, temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a, odlučeno je kao u točki I izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

9. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će imajući u vidu navedeno u ovom rješenju otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka i donijeti novu odluku o prijedlogu tužitelja za ispravak prvostupanjske presude.

10. O zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe odlučeno je primjenom čl. 166. st. 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Mr.sc. Iris Gović Penić