REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13936/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ES, zbog prekršaja iz 59.st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/32634 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 15. travnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona

Okrivljenica ES, kći E i Ž (djevojačko prezime majke Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u Zagrebu, državljanin R H, VSS, ekonomist, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa].

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi dana 21. ožujka 2025. godine u 08,54 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom marke Opel registarske oznake [registarska oznaka], krećući se Ulicom grada Vukovara u smjeru istoka, te da dolaskom do raskrižja s Avenijom Marina Držića, na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, ne bi zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,

dakle, da bi okrivljenica postupila suprotno odredbi iz čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime bi počinila prekršaj iz čl.59.st.5. citiranog Zakona.

II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije klasa: 211-07/24-4/32634 Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 15. travnja 2024.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani pred ovim sudom u cijelosti osporavala da bi počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Iskazala je da je predmetne zgode upravljala vozilom [registarska oznaka], a kretala se Ul. grada Vukovara u smjeru istoka u koloni vozila brzinom od 40 km/h a između vozila se držao mali razmak. Dolaskom do ispred raskrižja sa Av. Marina Držića, na otprilike 2-3 metra ispred zaustavne linije uočila je da se na semaforu uključilo žuto svjetlo međutim kako je vozilo iza njezinog bilo na maloj udaljenosti procijenila je da se ne može na siguran način zaustaviti već da je sigurnije ući u raskrižje. Na upit ovog Suda iskazala je da ne zna je li se tijekom njezinog prolaska kroz raskrižje promijenilo svjetlo na semaforu, ali je sigurna da je u trenutku ulaska u raskrižje bilo uključeno žuto svjetlo.

3. Provodeći postupak sudac je pozvao svjedokinju ŽS, djelatnicu policije koja je utvrdila prekršaj i sačinila izvješće o počinjenom prekršaju temeljem kojeg je izdan obvezni prekršajni nalog, a radi njezinog saslušanja te provođenja suočenja sa okrivljenicom. Iako je svjedokinja pozivana na ročišta, ista se nije odazvala u dva navrata niti je ispričala svoj nedolazak, a tužitelj nije dostavio ovom sudu druge dokaze, a na okolnost navoda u izreci ove presude.

4. Slijedom navedenog, s obzirom da obranu okrivljenice ovaj sudac nije mogao isključiti, a ne postoje drugi dokazi na temelju kojih bi bilo moguće utvrditi činjenice važne za odlučivanje u ovoj pravnoj stvari, trebalo je zbog nedostatka dokaza okrivljenicu osloboditi optužbe sukladno odredbi čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona.

5. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Ova presuda je pravomoćna.

7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zagreb, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

DOSTAVNA NAREDBA

1. okrivljenik: ES, [adresa]

2. tužitelj: PUZ, I. Postaja prometne policije. Zagreb

3. spis