Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 4734/2025- 4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC- a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Prekršajnog naloga MUP-a PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/57, Urbrojem: 511-12-36-23-2 od 2. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 22. svibnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 26. svibnja 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i JŠ, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, magistar arhitekture i urbanizma, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što 9. listopada 2023. kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju Klasa: 211-07/23-8/182121 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 21. rujna 2023. nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 3. rujna 2023. već je istu izvijestio da je u navedeno vrijeme vozilom upravljala ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. iako je pregledom snimke prekršaja nedvojbeno utvrđeno da je u vrijeme počinjena prekršaja vozilom upravljala muška osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 2. i 3. točke. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 200,00 (dvjesto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem brojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao da je kriv, da je u utuženo vrijeme bio vlasnik vozila [registarska oznaka] i kada je zaprimio obavijest Postaje prometne policije Split da dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje 3. rujna 2023. na istu da je odgovorio na način da je obavijestio policiju da je vozilom upravljala njegova supruga ZŠ misleći da je ona te prigode upravljala vozilom. Na upit suda, zašto, ako je bio u sumnji tko je te prigode vozilom upravljao, nije otišao u policijsku postaju pogledati snimku ili istu pregledao putem web stranice, iskazao je da se toga nije sjetio, ali da mu je u svakom slučaju žao zbog počinjenog prekršaja koji se više zasigurno neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da do sada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. U daljnjem je dokaznom postupku sud izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 16. rujna 2023., popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1040395732, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 229. stavku 3. ZSPC-a vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Prema članku 229. stavku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi, odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Kako okrivljenik kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije Postaji prometne policije Split dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom kojeg je vlasnik u vrijeme počinjenja prekršaja, već je istu izvijestio da je u navedeno vrijeme vozilom upravljala ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1995. iako je pregledom snimke prekršaja nedvojbeno utvrđeno da je u vrijeme počinjena prekršaja vozilom upravljala muška osoba, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 3. ZSPC-a, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
8. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, korektno držanje pred sudom kao i izraženo žaljenje dok je od otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja ali ne po istovrsnom prekršaju, pa mu je, cijeneći navedene olakotne okolnosti, izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, primjenom odredbe članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, držeći da će se i tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona i predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 26. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
