Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 2282/2025-3
Općinski prekršajni sud u Split
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ŠŠ zbog prekršaja iz članka 43 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi članka 293. stavka 1. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-4/111866, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 13. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2025. donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ŠŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i pok. JŠ, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, oženjen, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 22. listopada 2024. u 9,55 sati u Splitu izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da nakon što se nalazio zaustavljen s osobnim vozilom marke mercedes registarske oznake [registarska oznaka] na kolniku Spinčićeve ulice u koloni vozila koja se nalazila između garaže bolnice Firule i odjela za mikrobiologiju prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, pokrenuo je vozilo naprijed u smjeru zapada a da se prethodno nije uvjerio da navedenu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovinu, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom vozila udario u prednju lijevu stranu osobnog vozila marke volvo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao SŠ a koji se kretao istim kolnikom iz smjera istoka u smjeru zapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 43. stavku 3. u svezi s člankom 293. stavkom 1. istog Zakona, pa se okrivljeniku, na temelju navedenog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna od 100,00 (sto) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 31,90 (trideset jedan euro i devedeset centi) i to u roku od 30 dana po primitku ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, PU SD, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci Presude.
2. Na citirani Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, te je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenik je pred ovim Sudom upitan u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti iskazao da je kriv, da je 22. listopada 2024. upravljao vozilom mercedes registarske oznake [registarska oznaka] i nakon što se istim nalazio zaustavljen na kolniku Spinčićeve ulice u Splitu u koloni vozila koja se nalazila između garaže bolnice Firule i Odjela za mikrobiologiju prednjim dijelom okrenutim u smjeru zapada, da je pokrenuo vozilo naprijed u smjeru zapada, kojom prilikom da je ostvario kontakt sa vozilom volvo koje se kretalo istim kolikom iz smjera istoka u smjeru zapada, a obzirom na intenzitet kontakta da je bio uvjerenja da na vozilima nije nastala nikakva materijalna šteta, napominjući da su se njemu sa desne strane nalazila nepropisno parkirana vozila koja su onemogućavala normalno mimoilaženje vozila poradi čega je i došlo do naprijed navedenog kontakta, a da se sa vozilom volvo zbog gužve jedva mimoišao. Žali zbog nastanka ove nesreće i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjestan i discipliniran vozač i da nije sklon kršenju prometne discipline dok mu je imovno stanje loše obzirom da je umirovljenik pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. Nadalje je u žurnom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. ZSPC-a odlukom Općinskog suda u Makarskoj broj Pp-390/2023 pravomoćnom 12. ožujka 2024., račun za nastale materijalne troškove pokretnog medija s fotografijama (CD) od 31. siječnja 2025., izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split broj: 1054915385, službenu zabilješku Postaje granične policije Imotski od 24. listopada 2024., službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 13. prosinca 2024., kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 43. stavku 1. ZSPC-a vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti,
odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili u lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.), ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.
6.1. Prema članku 43. stavku 2. ZSPC-a prije započinjanja radnji iz stavka 1. članka 43. citiranog Zakona vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.
6.2. Prema članku 43. stavku 3. ZSPC-a novčanom kaznom od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač, ako postupi suprotno citiranim odredbama članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, a ukoliko je ovim prekršajem izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom sukladno članku 293. stavku 1. ZSPC-a kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Okrivljenik nije sporio da je skrivio ovu prometnu nesreću na način kako je to i opisano u optužnom aktu, pa je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju inkriminirane prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 43. stavka 1. i 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 43. stavku 3. u svezi člankom 293. stavkom 1. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir korektno držanje pred Sudom, priznanje djela kao i loše imovno stanje obzirom da je umirovljenik, dok je otegotnih našao da je prekršajno kažnjavan naprijed navedenom odlukom ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa je, cijeneći navedene olakotne okolnost primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po primitku ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 1,90 eura na ime materijalnih troškova pokretnog medija sa fotografijama (CD), dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 26. svibnja 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
