Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 4055/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VO zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 1. kolovoza 2024. godine, nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika u žurnom postupku dana 27. studenog 2024., 20. ožujka 2025. i 26. svibnja 2025. godine, na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1980. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], osuđivan

k r i v  j e

što je dana 11. srpnja 2024. godine u 18,33 sati u Biogradu na Moru, u Dubrovačkoj ulici upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,39 g/kg alkohola,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šestošezdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 440,00 Eura (četiristočetrdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Postaja promete policije izdala je u Klasi: 211-07/24-2/28912 obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 27. studenog 2024. godine u 09,00 sati i 20. ožujka 2025. u 09,45 sati pozvan nije odazvao, a prema izvješću dostavljača poziva bio je obaviješten, ali nije podigao pošiljku i na zakazano ročište ovog suda od 26. svibnja 2025. godine u 11,00 sati uredno pozvan putem E- oglasne ploče ovog suda nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je naveo da svoju obranu želi iznijeti pred sudom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojega proizlazi da je okrivljenik imao 1,49 g/kg alkohola u organizmu umanjeno za 0,10 g/kg alkohola u organizmu na 1,39 g/kg alkohola u organizmu koji je okrivljenik potpisao bez primjedbe (ls 6), i potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-1604/2022 sa datumom pravomoćnosti od 31.01.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnsoti prometa na cestama.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,39 g/kg alkohola. To proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola koji je okrivljenik na licu mjesta potpisao bez primjedbe i nije poricao svoju alkoholiziranost.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja mjere novčane kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio osuđivanost presudom ovog suda pod brojem Pp-1604/2022 sa datumom pravomoćnosti od 31.01.2023. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnsoti prometa na cestama, olakotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

10. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

11. Sud je okrivljenika oslobodio naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 26. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.