Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Kmp-18/2021-59
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Tatjane Čargonja, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Dinka Benčića i Dore Pribanić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Tee Stojć Bah, u kaznenom predmetu protiv optuženog JN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ( Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KOmp-DO- 693/2020 od 30. listopada 2020., nakon javne rasprave održane dana 22. svibnja 2025. godine u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], ZN, optuženika i braniteljice Jovane Puhalo Pezer, odvjetnice iz Zagreba, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
optuženik
JN, sin J i Z rođene O, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB [osobni identifikacijski broj], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, prihode ostvaruje od neprijavljenog rada u visini od 1.000,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 10. listopada 2020. oko 12,00 sati na području Gline, u cilju stjecanja nepripadne imovinske koristi u iznosu od 400,00 eura, smjestio u osobno vozilo marke „VW Golf IV“ registarske oznake [registarska oznaka], četiri ilegalna migranta državljanina Turske i to ON, SN, LN i BN, svjestan da se radi o osobama koje ilegalno borave na području Republike Hrvatske te se kretao državnom cestom D3 kako bi ih prevezao do Rijeke, sve s ciljem da ilegalni migranti, van graničnog prijelaza izađu iz Republike Hrvatske, kada je dana 10. listopada 2020. oko 17,40 sati na dionici državne ceste D3, nedaleko naplatnih postaja Delnice, u mjestu Lučice spriječen od strane policijskih službenika,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnoga reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
Temeljem odredbe članka 326. stavka 1. u vezi članka 48. stavka 1. i članka 49. stavka 1. točka 3. KZ/11 za gornje kazneno djelo optuženi JN osuđuje se na
kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest ) mjeseci.
Temeljem članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 ( jedan ) dan zatvora zamjenjuje sa 2 ( dva ) sata rada.
Temeljem odredbe članka 55. stavka 6. KZ/11 ako se osuđenik u roku od 8 ( osam ) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Temeljem odredbe članka 55. stavka 7. KZ/11 ako osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
Temeljem odredbe članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 optuženik JN obvezuju se nadoknaditi troškove kaznenoga postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura.
Obrazloženje
1. Optužnicom naznačenom u uvodu presude optuženiku JN stavljeno je na teret počinjenje jednog kaznenog djela protiv javnoga reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan na kaznenu odgovornost optuženik JN na raspravi je iskazao da se smatra krivim za predmetno kazneno djelo te je iznosio obranu.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to izvješće o postupanju policijskih službenika sa lista 7 spisa, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta sa lista 8 - 9 spisa, rješenja o protjerivanju ilegalnih migranata sa lista 20 - 21, lista 23 - 24, lista 26 - 27 te lista 29 - 30 spisa te socio anamnestički podaci za optuženika sa lista 46 - 47 spisa.
4. Optuženik JN u obrani na raspravi navodi da je točno da je kazneno djelo počinio u vrijeme, na mjestu i na način kako je to naznačeno u optužnici. Iskazuje da se kaje zbog učinjenoga te da se takvo ponašanje više neće ponoviti. Navodi da radi u kontinuitetu te da ostvaruje prihode obzirom njegov otac posjeduje automehaničarsku radionu.
4.1 Ispitan u prostorijama Policijske uprave Primorsko - goranske, Policijska postaja Delnice dana 11. listopada 2020. ( list 10 - 15 ) optuženik se odlučio braniti šutnjom.
4.2 Ispitan u prostorijama Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci dana 12. listopada 2020. ( list 38 - 41 ) optuženik navodi da mu je žao zbog počinjenja kaznenoga djela. Iskazuje da ga je kontaktirao stariji muškarac i rekao mu da treba prevesti četiri osobe koje imaju potrebnu dokumentaciju. Navodi da je četiri osobe za koje je imao saznanja da su državljani Turske smjestio u vozilo marke VW Golf VI u Glini te da ih je trebao prevesti do Rijeke. Iskazuje da je vozio starom cestom te da je bilo dogovoreno kako će po realizaciji prijevoza dobiti 400,00 eura. Navodi da je vozilo koje je koristio iznajmljeno u renta caru. Iskazuje da je sa osobama koje je prevozio komunicirao na engleskom jeziku, da su rekli kako namjeravaju otići u Njemačku, da je bio svjestan svoje radnje obzirom na migrantsku krizu. Iskazuje da nije dobio obećanu novčanu nagradu obzirom je zaustavljen po policijskim službenicima.
5. Iz izvješća o zaticanju koje je sačinjeno 10. listopada 2020. ( list 7 ) proizlazi da su policijski službenici Ravnateljstva policije istoga dana u 17,40 sati na dionici ceste Lučice - Gornje Jelenje nedaleko naplatnih postaja Delnice zaustavili osobno vozilo VW Golf 6, crne boje u kojemu su uz vozača zatečena i četiri strana državljanina za koje je utvrđeno da nezakonito borave na području Republike Hrvatske
6. Na listu 8 - 9 spisa priležu potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta iz sadržaja kojih proizlazi da su djelatnici Policijske postaje Delnice dana 10. listopada 2020. od optuženika oduzeli jedan mobitel marke „Huawei“ pozivnog broja [broj telefona] te novčani iznos od 80,00 kuna odnosno četiri novčanice u apoenima od po 20,00 kuna.
7. Na listu 20 - 21 spisa, listu 23 - 24 spisa, listu 26 - 27 spisa te na listu 29 - 30 spisa priležu rješenja Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Delnice od 11. listopada 2019. iz sadržaja kojih proizlazi da su turski državljani ON, SN, DN i BN protjerani iz Republike Hrvatske obzirom je u upravnom postupku utvrđeno da posjeduju važeću putnu ispravu Republike Turske u kojoj nema utisnutog ulaznog štambilja Republike Hrvatske slijedom čega proizlazi da su nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te da na njezinom teritoriju nezakonito borave.
8. Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Centru za socijalnu skrb Zagreb ( list 46 - 47 ) proizlazi da je optuženik evidentiran kao maloljetni počinitelj kaznenih djela te da je istome u maloljetničkom postupku izricana odgojna mjera upućivanja u Odgojni zavod Turopolje te potom maloljetnička sankcija, pridržaj izricanja maloljetničkog zatvora.
9. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka osnovano je zaključiti da je optuženik JN ostvario bitna obilježja kaznenoga djela protiv javnog reda
- protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, iz članka 326. stavka 1. KZ/11.
10. Optuženik JN u obrani ne spori da je za dogovoreni novčani iznos od 400,00 eura dana 10. listopada 2020. preko teritorija Republike Hrvatske prevozilo ilegalne migrante odnosno četiri turska državljanina. Nastavno iz njegove obrane proizlazi da je na dogovorenoj lokaciji u Glini preuzeo osobe za koje je pretpostavio da su ilegalni migranti sa ciljem da ih preveze do Rijeke kako bi izvan graničnog prijelaza napustili Republiku Hrvatsku. Optuženik negira da bi dobio obećanu novčanu nagradu obzirom je zaustavljen po policijskim službenicima pa dogovoreni prijevoz nije realizirao.
11. Iskazano priznanje optuženika potkrijepljeno je sadržajem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta iz kojih proizlazi da su djelatnici policije od iste nakon zaticanja oduzeli mobilni aparat „Huawei“ koji je koristio u svrhu dogovora vezano uz mjesto preuzimanje ilegalnih migranata te njihov daljnji prijevoz do odredišta.
12. Nadalje priznanje optuženika potkrijepljeno je i sadržajem izvješća o postupanju policijskih službenika iz kojega proizlazi da su policijski službenici dana 10. listopada 2020. u 17,40 sati na dionici ceste Lučice – Gornje Jelenje nedaleko naplatnih postaja Delnice zaustavili osobno vozilo VW Golf 6, crne boje u kojemu su uz optuženika koji se nalazio na mjestu vozača zatečena četiri strana državljanina za koje je utvrđeno da nezakonito borave na teritoriju Republike Hrvatske..
13. Dakle, slijedom prethodno izloženoga zaključuje se da je dana 10. listopada 2020. optuženik, uz prethodno dogovorenu novčanu naknadu, u osobnom vozilu prevozio četiri državljana Turske koji su nezakonito boravili na teritoriju Republike Hrvatske sve s ciljem da iste doveze do Rijeke te s ciljem da istima omogući da izvan graničnog prijelaza napuste teritorij Republike Hrvatske. Optuženik je bio svjesna protupravnosti navedene radnje jer kako iz njegove obrane proizlazi vozilom se kretao po staroj cesti odnosno izbjegavao je autoput zbog mogućih policijskih kontrola. Nastavno kako je prilikom poduzimanja navedene radnje optuženik bio motiviran isključivo stjecanjem novčane zarade osnovano je zaključiti da je naprijed opisanim postupanjem iz koristoljublja omogućio ilegalnim migrantima da se nedozvoljeno kreću teritorijem Republike Hrvatske čime je ostvario bitna obilježja kaznenoga djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11.
14. Slijedom prethodno utvrđenog optuženik JN oglašen je krivim za predmetno kazneno djelo te je uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne osuđen na kaznu zatvora od 11 ( jedanaest ) mjeseci koja je kazna zamijenjena radom za opće dobro.
15. Sud je prilikom odlučivanja o vrsti i visini kaznene sankcije olakotnim na strani optuženika cijenio raniju neosuđivanost, priznanje kaznenoga djela u predmetu te iskazano kajanje dok otegotnih okolnosti sud na strani optuženik ne nalazi. Obzirom je optuženik kazneno djelo počinio kao mlađi punoljetnik sud je sukladno odredbama o ublažavanju kazne istome odmjerio kaznu ispod zakonom propisanog minimuma. Stoga kada se uz navedene okolnosti cijeni vrsta i težina počinjenog kaznenog djela te jačina ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra kao i stupanj kaznene odgovornosti na strani optuženika sud je stava da je izrečena kazna primjerena. Međutim sud nalazi da se u konkretnom slučaju obzirom na izražene olakotne okolnosti na strani optuženika, osobito činjenicu mlade životne dobi u vrijeme počinjenja te obzirom na dosadašnju neosuđivanost, svrha kažnjavanja može ostvariti i ukoliko se izrečena kazna ne izvrši, slijedom čega je ista zamijenjena radom za opće dobro na način da je jedan dan zatvora valjalo zamijeniti sa dva sata rada, sve sukladno odredbi članku 55. stavku 1. i 2. KZ/11.
16. Sukladno odredbi članka 55. stavka 6. KZ/11 ako se osuđenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili poziv istome nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud temeljem odredbe članka 55. stavka 7. KZ/11 ukoliko osuđenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
17. Optuženik JN oglašen je krivim slijedom čega je u obvezi sukladno odredbi članka 148. stavka 1. u vezi odredbe članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 150,00 eura koji su odmjereni sukladno njegovim materijalnim prilikama te duljini trajanja i složenosti postupka.
U Rijeci, 22. svibnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Tatjana Čargonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO Rijeka
- okr. JN
- braniteljica Jovana Puhalo Pezer, odvjetnica iz Zagreba
- Ured za probaciju Rijeka, nakon pravomoćnosti
U Rijeci, 26. svibnja 2025.
