Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-46/2022-46

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog JS, zbog kaznenog djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-81/2021-1 od 29. lipnja 2021. izmijenjene na zapisniku o raspravi od 15. studenog 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 21. svibnja 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Mirjane Lalić i optuženog JS, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi JS, zvan J, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i CS, rođene I, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, strojar, sa završenom srednjom školom, umirovljenik u invalidskoj mirovini u iznosu od oko 500,00 EUR, vlasnik stana na adresi prebivališta, oženjen sa IS, otac jednog maloljetnog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od početka lipnja 2020. do 3. lipnja 2021., u [adresa], unutar stana u kojem živi sa suprugom IS i njihovim zajedničkim djetetom mlt. ČS rođenom 2007. godine, učestalo u alkoholiziranom stanju, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži svoju suprugu te da joj zaprijeti i svjestan da time narušava redovan psihofizički razvoj svoga djeteta i nanosi joj fizičku i psihičku bol, u nazočnosti djeteta učestalo se fizički i verbalno sukobljavao sa suprugom govoreći joj da je prljava muslimanka, loša majka i supruga, da je kurvetina, da pere guzice degenericima i smrdi po njima, da je retardirana kao i njezini štićenici, da je neškolovana i da ju nitko ne bi htio ako se skine gola, nije joj dozvoljavao da se druži sa svojim prijateljicama i posjećuje svoju rodbinu zbog čega joj je zapalio njezinu putovnicu, fizički ju zlostavljao udarajući rukama i nogama po tijelu, a tijekom svibnja 2021. nakon što mu je rekla da se treba zaposliti, bacio ju na krevet i počeo udarati rukama i nogama po tijelu, pljuvao na nju te joj rekao da će je ubiti, da će se napiti njezine krvi pa kada mu je isto ponovila 3. lipnja 2021. uhvatio ju rukama za glavu i počeo tresti te joj rekao priklat ću te jebem ti mater mrtvu u usta, što je sve vidjela njihova kćerka ČS kojoj je tada rekao boli me kurac, ubit ću ti mater, a ti ćeš u dom na par godina, te ju je jednom prilikom nakon što ga je kćerka ČS molila da prestane tući majku IS, uhvatio rukama za vrat i bacio na zid, tijekom vike i vrijeđanja kćerke govoreći da je prljava muslimanka kao majka i kurva, razbijao stvari, pa je tako početkom kolovoza 2020. razbio kćerkin mobitel i televizor, čime je sve kod supruge IS i kćerke ČS izazvao snažan strah i poniženje te narušio redovan psihofizički razvoj djeteta.

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah i doveo ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno neko teže kazneno djelo, zlostavio dijete i drugome ozbiljno prijetio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jedno kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11) i jedno kazneno djelo povredu djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11, te jedno kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom JS se za kazneno djelo nasilje u obitelji

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom JS se za kazneno djelo povrede djetetovih prava

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 optuženom JS se za kazneno djelo prijetnje

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se optuženi JS uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženom JS

i z r i č e  s e

UVJETNA OSUDA

tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženi JS u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom JS, ukoliko uvjetna osuda bude opozvana, uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 3. lipnja 2021. do 7. rujna 2021.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optuženi JS u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku) broj: KOz-DO-81/2021-1 od 29. lipnja 2021., koju je optužba izmijenila na zapisniku o raspravi od 15. studenog 2023., optužen je JS zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece, i to jednog kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i jednog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavak 2. KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.

2. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je 21. svibnja 2025. započela iznova s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.

3. Optuženi JS očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o prvom ispitivanju osumnj. JS (list 54-57 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju osumnj. JS u policijskoj postaji 4. linja 2021. na temelju članka 208. a ZKP/08 (list 33-36 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. žrtve IS na Županijskom sudu u Osijeku (list 88-89 spisa) sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. žrtve djeteta ČS na Županijskom sudu u Osijeku (list 86-87) sa DVD snimkom, nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Ivana Požgaina od 31. kolovoza 2021. (list 131-143 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MS sa rasprave od 7. rujna 2021. (list 147-148 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. i majke i z.z. ošt. djeteta IS sa rasprave od 1. lipnja 2023. (list 242-245 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ošt. djeteta ČS sa rasprave od 1. lipnja 2023. (list 245- 248 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MS sa rasprave od 24. kolovoza 2023. (list 256-257 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka BS sa rasprave od 15. studenog 2023. (list 262-263 spisa), zapisnik o ispitivanju vještaka prof. dr. sc. Ivan Požgain, dr. med., sa rasprave od 29. veljače 2024. (list 291 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije (list 298-299 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 300-301 spisa) za optuženog JS.

5. Iznoseći obranu optuženi JS priznao je počinjenje kaznenih djela kako se tereti izmijenjenom optužnicom i izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog dodavši da mu je jako žao što je to tako bilo. Bile su njihove svađe. Smatra da su oboje krivi, supruga i on. Njihovi problemi počeli su kada je ostao bez posla, a supruga je bila na minimalcu. Danas je u dobrim odnosima sa suprugom i kćeri. One žive u [adresa], ali redovito mu dolaze u posjetu i pomažu mu financijski jer je njegova mirovina mala, a i bolestan je. U istražnom zatvoru je pretrpio moždani udar koji mu je ostavio velike posljedice. Desna strana mu je bila potpuno paralizirana i nije pričao, to se pomalo vratilo, ali i dalje je loše zbog čega je otišao u invalidsku mirovinu i ide redovito na terapije u Bizovac. Budući da je dobio od firme otpremninu, kupio je ČS automobil Nissan Qahsqai. To joj je poklon za 18. rođendan koji će doći proslaviti kod njega u Hrvatsku 1. kolovoza. ČS i supruga bile su mu u posjetu za Uskrs i za Božić. Supruga je rekla da će se vratiti kući čim stekne prvi uvjet za mirovinu te namjeravaju nastaviti zajedno živjeti. Optuženik nije bio suglasan sa predloženom zatvorskom kaznom te je molio sud da mu kaznu ublaži jer zbog lošeg zdravstvenog stanja, hoda na štakama, ne zna kako bi u zatvoru.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika utvrđeno je kako isti do sada nije kazneno osuđivan, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije na ime optuženika utvrđeno kako isti do sada nije prekršajno kažnjavan.

7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11, čini onaj tko teško krši propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazove strah i dovedu ju u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo.

8. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, čini onaj tko zlostavi dijete.

9. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11, čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

10. Optuženik je počinio navedena kaznena djela tako što je u razdoblju od početka lipnja 2020. do 3. lipnja 2021., u [adresa], unutar stana u kojem živi sa suprugom IS i njihovim zajedničkim djetetom mlt. ČS rođenom 2007. godine, učestalo u alkoholiziranom stanju, suprotno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u nakani da omalovaži svoju suprugu te da joj zaprijeti i svjestan da time narušava redovan psihofizički razvoj svoga djeteta i nanosi joj fizičku i psihičku bol, u nazočnosti djeteta učestalo se fizički i verbalno sukobljavao sa suprugom govoreći joj da je prljava muslimanka, loša majka i supruga, da je kurvetina, da pere guzice degenericima i smrdi po njima, da je retardirana kao i njezini štićenici, da je neškolovana i da ju nitko ne bi htio ako se skine gola, nije joj dozvoljavao da se druži sa svojim prijateljicama i posjećuje svoju rodbinu zbog čega joj je zapalio njezinu putovnicu, fizički ju zlostavljao udarajući rukama i nogama po tijelu, a tijekom svibnja 2021. nakon što mu je rekla da se treba zaposliti, bacio ju na krevet i počeo udarati rukama i nogama po tijelu, pljuvao na nju te joj rekao da će je ubiti, da će se napiti njezine krvi pa kada mu je isto ponovila 3. lipnja 2021. uhvatio ju rukama za glavu i počeo tresti te joj rekao priklat ću te jebem ti mater mrtvu u usta, što je sve vidjela njihova kćerka ČS kojoj je tada rekao boli me kurac, ubit ću ti mater, a ti ćeš u dom na par godina, te ju je jednom prilikom nakon što ga je kćerka ČS molila da prestane tući majku IS, uhvatio rukama za vrat i bacio na zid, tijekom vike i vrijeđanja kćerke govoreći da je prljava muslimanka kao majka i kurva, razbijao stvari, pa je tako početkom kolovoza 2020. razbio kćerkin mobitel i televizor, čime je sve kod supruge IS i kćerke ČS izazvao snažan strah i poniženje te narušio redovan psihofizički razvoj djeteta.

11. Kako je optuženik u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno te u cijelosti sukladno izvedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude.

12. S obzirom na izneseno, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji i kaznenog djela prijetnje i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba navedena kaznena djela postupao s izravnom namjerom, odnosno sud nadalje nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

13. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženik postupao s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženik, kao otac ošt. djeteta s kojim živim, bio svjestan da svojim nasilnim ponašanjem prema supruzi, djetetovoj majci, u prisutnosti djeteta, te nasilnim ponašanjem i vrijeđanjem djeteta, šteti psihofizičkom razvoju djeteta, ali ipak je na to pristao. Time je dokazano da je optuženik navedeno kazneno djelo počinio s neizravnom namjerom.

14. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

14.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženiku uzeo u obzir njegovu kaznenu neosuđivanost i prekršajnu nekažnjavanost, potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, izrazito loše zdravstveno stanje, njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenih djela i okolnost da se pomirio sa suprugom i kćerkom te iste ne žele da on završi u zatvoru.

14.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

15. S obzirom na to da na strani optuženika postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11 sud je optuženiku na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 utvrdio kaznu u trajanju od šest mjeseci, te na temelju članka 139. stavka 3. za kazneno djelo prijetnje utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Potom je sud optuženiku na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine. Također, potrebno je naglasiti kako se optužba u završnom govoru suglasila s prijedlogom optuženika da se prema istom primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti.

16. Imajući u vidu, da je optuženik tijekom postupka izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, a prije svega činjenicu da optuženik do sada nije kazneno osuđivan te da su optuženik i oštećenice sada u dobrim odnosima, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega mu je sud primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđen neće izvršiti ako u vremenu od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

17. Budući da je ošt. IS na zapisniku o raspravi od 1. lipnja 2023. izjavila da neće postavljati imovinskopravni zahtjev u ovom postupku, sud o istom nije odlučivao.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 budući da je isti narušenog zdravstvenog stanja i u invalidskoj mirovini koja mjesečno iznosi oko 500,00 EUR te je ocjena suda da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje optuženikovo uzdržavanje.

19. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 26. svibnja 2025.

Sutkinja za mladež

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na broj: KOz-DO-81/2021

2. optuženi JS

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. i majka i z.z. ošt. djeteta IS