Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 3917/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ES zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije od 26. srpnja 2024. nakon zakazanog ročišta za ispitivanje okrivljenice u žurnom postupku dana 26. studenog 2024., 20. ožujka 2025. i 26. svibnja 2025., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ES, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1950. u [adresa], neosuđivana

k r i v a  j e

što je dana 27. siječnja 2024. godine u 12,11 sati u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV terimiti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h,

dakle, kao vozač kretala se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine

- čime je počinila prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura) Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 260,00 eura (dvjestošezdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije izdala je u Klasi: 211-07/24-4/17016 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura opisanog u izreci prekršajnog naloga, na koji je okrivljenica putem stavila prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Sud okrivljenicu nije ispitao kako se na zakazana ročišta od 26. studenog 2024. godine u 11,00 sati, 20. ožujka 2025. godine u 12,15 sati pozvana nije odazvala, a prema izvješću dostavljača poziva bila je obaviještena, ali nije podigla pošiljku i na zakazano ročište ovog suda od 26. svibnja 2025. godine u 10,30 sati uredno pozvana putem E-oglasne ploče ovog suda nije odazvala niti je svoj izostanak opravdala. U prigovoru na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je iskazala da moli da se pred nadležnim sudom provede redovni postupak kako bi dokazala svoju nevinost.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u podatke o vozaču koje podatke je TS kao vlasnik predmetnog vozila dao PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar sa vjerodostojnim podacima okrivljenice kao vozača vozila (ls 3), obavijest o počinjenom PU zadarske, PPRP na ime okrivljene (ls 10-11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da okrivljenica nije bila osuđivana za prometne prekršaje.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

7. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica utužene prigode u Zadru, u ulici 84. Gardijske bojne HV terimiti upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja je izmjerena pomoću uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike na brzinu od 82 km/h. To proizlazi iz podataka o vozaču koje podatke je TS kao vlasnik predmetnog vozila dao PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar sa vjerodostojnim podacima okrivljenice kao vozača vozila i iz obavijesti o počinjenom PU zadarske, PPRP na ime okrivljene.

8. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenice našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupila suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ju je za isto proglasio krivom, te joj za prekršajno djelo izrekao minimalnu novčanu kaznu.

9. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljenici kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost za prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njenom imovnom stanju.

10. Sud je okrivljenicu oslobodio troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

U Zadru, 26. svibnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis.