Poslovni broj: P-1145/2024.-10.
Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici- Stalna služba u Krku, po sucu Antonu Hlača, u pravnoj stvari tužiteljice: ŠF iz [adresa], OIB – [osobni identifikacijski broj] koju zastupa punomoćnic Ivana Pajalić Oršić, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika 1.) FF iz [adresa], 2.) TF iz [adresa], 4.) PF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 4.) JF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 5.) ĐF iz [adresa] ili na adresi [adresa], 6.) UF iz [adresa], 7.) ČF iz [adresa], 8.) TF iz [adresa], 9.) NF iz [adresa], 10.) SF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ili na adresi [adresa], tuženici od 1-10 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog EF, Vrh, 11.) OF iz [adresa], 12.) AF iz [adresa], 13.) LF iz [adresa], tuženici od 11-13 kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog vlasnika IF ž. Š u zemljišnoj knjizi upisana kao ĆF ž. Š r. OF, Vrh, 14.) DF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 15.) HF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 16.) MF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 17.) ZF iz [adresa] ili na adresi u [adresa], 18.) ŽF iz [adresa], 19.) BF OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], tuženici od 14-19 kao slijednici zemljišnoknjižno upisane VF r. OF, Vrh, 20.) FF iz [adresa], 21.) TF iz [adresa], 22.) CF iz [adresa], 23.) JF iz [adresa], tuženi od 22-23 kao slijednici zemljišnoknjižno upisane GF, [adresa], 24.) UF iz [adresa], 25.) ČF iz [adresa], 26.) TF iz [adresa], 27.) NF iz [adresa], 28.) SF, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ili na adresi [adresa], tuženi 24-28 svi kao slijednici zemljišnoknjižno upisanog RF, [adresa], 29.) ĐF iz [adresa] ili na adresi [adresa], 30.) KF iz [adresa] kao slijednice zemljišnoknjižno upisanog ŠH, [adresa], 31.) FH, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kao slijednice zemljišnoknjižno upisanog vlasnika Kosić Lucije, Vrh 14, 32.) ZF iz [adresa] ili na adresi u [adresa] u zemljišnoj knjizi upisan kao ZF, 33.) ŽF iz [adresa], u zemljišnoj knjizi upisana kao TH, [adresa], 34.) PH, OIB – [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u zemljišnoj knjizi upisana kao PH r. ĐF, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 26. Svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da je tužiteljica ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla pravo vlasništva nekretnina označenih kao k. č. [katastarska čestica] vinograd površine 1949 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 620m2 obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II Ovlašćuje se tužiteljica ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da po pravomoćnosti ove presude i temeljem nje izvrši upis prava vlasništva s imena zemljišnoknjižno upisanih suvlasnika utuženih osobno i po nasljednicima, uz istovremeno brisanje istih, na svoje ime i vlasništvo, u odnosu na nekretnine opisane u točki I izreke ove Presude.
Obrazloženje
1. Dana 17. prosinca 2024, sudu je predana tužba radi utvrđenja prava vlasništva, na nekretninima koja u zemljišnoj knjizi ovoga suda nose oznaku: k. č. [katastarska čestica] vinograd površine 1949 m2 i k. č. [katastarska čestica] pašnjak površine 620m2 obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. U nastavku teksta ovog obrazloženja, sud će na navedene nekretnine referirati i kao na utužene nekretnine.
2, U prilog tužbenom zahtjevu, navedeno je da bi tuženici i prednici tuženika, bili samo formalno upisani u zemljišnim knjigama koje se vode pri ovome sudu kao vlasnici utuženih nekretnina, no da bi stvarni vlasnik utuženih nekretnina je tužiteljica, i to u cijelosti .
3. Vlasništvo utuženih nekretnina, u naravi maslinika naziva "Sveti Juraj" tužiteljica da je stekla dosjelošću, obzirom da se ona osobno, kao i ranije njezini prednici, nalazi u posjedu utuženih nekretnina, kroz vremensko razdoblje, dovoljno dugo da se tužiteljica može pozvati na zakonom stečeno pravo vlasništva. Dakle tužiteljica osobno, ali i putem svojih pravnih prednika, majke PH, da se nalazi u samostalnom i poštenom posjedu utuženih nekretnina, tijekom vremenskog razdoblja koje nadilazi zakonom određenih minimalno 20 godina posjedovanja, slijedom čega se ima smatrati da je tužiteljica ex lege, temeljem pravnog instituta dosjelosti, stekla vlasništvo utuženih nekretnina.
4. Uvažavajući navedeno, dalje navodeći kako tužiteljica ima pravni interes, temeljem odredbe članka 187. stavak 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP-a), za podnošenje tužbe za utvrđenje iz stavka 1. prethodno navedenog zakonskog članka, predloženo je prihvaćanje tužbenog zahtjeva.
5. Nakon što je tužba dostavljena na odgovor tuženicima , tuženi nisu u dodijeljenom roku za podnošenje odgovora na tužbu, osporili tužbeni zahtjev.
6. Nakon isteka roka za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud je utvrdio da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, tuženicima uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela odnosno s općepoznatim činjenicama te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženike spriječio opravdani razlog pri podnošenju odgovora na tužbu. S obzirom na navedeno, ovaj sud utvrdio je postojanje zakonskih uvjeta za donošenje presude zbog ogluhe, u skladu s odredbom članka 331. b ZPP-a.
7. Dakle, s obzirom na utvrđeno u tijeku postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 114, 159. i 160. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12, 152/14, 81/15 i 94/17: dalje; ZV), odlučiti kao u točki I.) izreke ove presude zbog ogluhe, i to na temelju spisu priležećih isprava, utvrđujući da bi tužiteljica, stekla pravo vlasništva utuženih nekretnina, ex lege i to temeljem pravnog instituta dosjelosti, na temelju poštenog posjedovanja kroz zakonom određeno vrijeme od najmanje dvadeset godina.
8. Cijeneći činjenicu da je tužiteljica utvrđena vlasnicom utuženih nekretnina, istu je valjalo ovlastiti da po pravomoćnosti ove presude, sukladno odredbi članka 130. stavak 1. ZV-a, zatraži upis prijenosa prava vlasništva sa imena zemljišnoknjižnog vlasnika, na svoje ime, a u odnosu na utužene nekretnine, a slijedom čega je odlučeno kao u točki II.) izreke.
Krk, 26. svibnja 2025.
S u d a c:
Anton Hlača
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste, a o žalbi odlučuje Županijski sud. U slučaju podnošenja žalbe, u trenutku predaje iste, za stranku koja podnosi žalbu, nastaje obveza plaćanja sudske pristojbe, sukladno odredbi članka 4. stavak 1. točka 1. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18).
