REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-605/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MV, zbog djela prekršaja iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: PP-DO-41/2022, podnesen 11.veljače 2025., nakon glavne rasprave održane dana 21.svibnja 2025., u nazočnosti okrivljenika MV i odsutnosti podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 26.svibnja 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik MV, sin M i V, r. Ž, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod VV), OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po zanimanju vozač, nezaposlen, uzdržavan od povremenog rada, bez reguliranog radnog odnosa, oženjen, otac troje djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno i kazneno osuđivan
k r i v j e
što je,
dana 13.travnja 2022. oko 21,10 sati, u Kastvu, u stanu na adresi [adresa], gdje je živio sa suprugom MVV, maloljetnom pokćerkom ŽV, r.2008. i zajedničkim maloljetnim sinom KV, r.2021., pod odlučujućim utjecajem alkohola, sjeo za blagovaonski stol s namjerom da večera, dok je supruga MVV u naručju držala dijete OV, upitao ju: "Što okrećeš dijete od mene, nećeš ti meni mog sina oduzimati", a kada ga je upitala: "Što ti je, o čemu pričaš", ustao od stola, rukom udarao po stolu i razbio gornju staklenu površinu stola, na što je supruga predala KV u naručje maloljetnoj ŽV, da bi on krenuo prema ŽV s namjerom da joj uzme maloljetnog KV, uslijed čega se ŽV prestrašila, a nakon što je supruga stala između njega i djeteta, obratio joj se riječima: "Što glumiš neku mangupicu, idemo malo porazgovarati u kupaonu", nakon čega su oboje otišli u kupaonicu gdje je prema supruzi primijenio fizičku silu udarcem u predio lica, uzeo papuču i udario je s njom po glavi, a po izlasku iz kupaonice, prišao maloljetnoj ŽV koja je u naručju držala brata, zatražio da mu preda KV, što je ŽV odbila, a u pokušaju da uzme dijete, OV je ispao iz ruke i počeo jako plakati, a kada je maloljetna ŽV prišla bratu s namjerom da ga podigne s poda, udario ju nogom u predio trbuha, te je takvim njegovim ponašanjem kod supruge MVV i maloljetne djece prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, te primijenio fizičku silu prema supruzi MVV i djetetu ŽV,
dakle, na opisani način počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, te primijenio fizičku silu prema supruzi MVV i ŽV, na štetu djeteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37.stavak 4. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 40.stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku MV uračunava se vrijeme uhićenja i dovođenja okrivljenika u Pritvorsku policijsku jedinicu dana 13.travnja 2022. i vrijeme provedeno u Istražnom zatvoru, temeljem rješenja Županijskog suda u Rijeci, suca istrage broj: Kir-299/2022-3 od 15.travnja 2022. i rješenja Županijskog suda u Rijeci, suca istrage broj: Kir-382/2022-7 od 13.svibnja 2022. do 13.svibnja 2022. u izrečenu kaznu zatvora.
Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članaka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podnijelo je pod brojem: PP-DO-41/2022 dana 11.veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika MV, zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci u ovom predmetu vodilo kazneni postupak protiv okrivljenika MV zbog kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a Kaznenog zakona, kaznenog djela – tjelesne ozljede iz članka 117.stavak 1. i stavak 2. Kaznenog zakona i kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177.stavak 2. Kaznenog zakona, činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.
2.1. Rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: Kir-DO-123/2022-34 MP/AP od 14.studenog 2023. odbačena je kaznena prijava protiv MV kao osumnjičenika, nakon čega je pokrenut prekršajni postupak zbog prekršaja iz članka 22.stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
3. Okrivljenik MV, ispitan na ročištu 21.svibnja 2025., nakon što mu je pročitan optužni prijedlog, priznao je krivnju za počinjeni prekršaj, na način kako je to pobliže opisano u optužnom prijedlogu. Iskazao je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, te ustvrdio da je bio pod utjecajem alkohola koji je bio glavni razlog zbog čega se na takav način ponašao. Nakon tog događaja, a što može potvrditi i supruga, odnos među njima je jako dobar.
3.1. Na poseban upit Suda da li ima problema s ovisnosti o alkoholu, okrivljenik je ustvrdio da je u kritično vrijeme imao taj problem, ali da je nakon tog događaja sam zatražio pomoć u jednoj zajednici i smatra da je riješio problem ovisnosti o alkoholu.
4. Sud je odredio provođenje dokaza ispitivanjem u svojstvu svjedoka-žrtve MVV, koja unatoč upozorenjima da je u ovom predmetu dužna svjedočiti, budući je prema okrivljenju prekršaj počinjen na štetu djeteta, nije htjela iskazivati o detaljima događaja od 13.travnja 2022. Ustvrdila je da je nakon tog događaja odnos između nje i supruga dobar, žive na različitim adresama, ali zajedno se brinu o djeci. Povremeno žive zajedno, ili u Rijeci ili u Malom Lošinju gdje ona ima prijavljeno prebivalište. Prema njezinom saznanju, suprug više od godine dana ne konzumira alkohol.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o njezinom ispitivanju na dokaznom ročištu održanom 22.svibnja 2022. u Županijskom sudu u Rijeci, gdje je ista iskazala da ona i suprug imaju dobar brak, zajedno su 4 godine, a u braku su godinu dana. Ona ima dijete iz prvog braka, kći ŽV, ali da su zajedno složili lijep i korektan odnos u životu. MV da je dobar otac i poočim njezinom djetetu iz prvog braka, maloljetnoj ŽV, kao i njihovom sinu. Dana 13.travnja 2022. suprug je bio alkoholiziran, takvog ga još nije vidjela, došao je kući kasno, bio je glasan i sve se dogodilo u jednoj minuti. Prepala se, otvorila je vrata od stana i zvala u pomoć. ŽV je izašla za njom dok je suprug držao sina u rukama, a sve što se dogodilo, dogodilo se u kratkom vremenu. Dok je ŽV držala KV, suprug joj ga je uzeo iz ruke i nije ni vidjela što se dogodilo, jer je suprug bio prignut. ŽV je tada krenula da će izaći iz stana, a ona je vikala: "U pomoć". Prije izlaska iz stana vidjela je da je suprug nogom gurnuo ŽV, a odgurnuo ju je u trenutku kada je ona krenula prema njemu u namjeri da uzme KV.
5.1. Sud je također pročitao izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u Pritvorsku policijsku jedinicu dana 13.travnja 2022., pročitano je rješenje Županijskog suda u Rijeci, posl.brojevi: Kir-382/2022-7 od 13.svibnja 2022., pročitan je dopis Centra za socijalnu skrb u Rijeci, broj: 502-04/22-14/81, Ur.broj: 2170-20-05/61-22-9 od 8.lipnja 2022., pročitana je fotodokumentacija očevida Policijske uprave Primorsko-goranske, Služba za očevide i kriminalističku tehniku od 21.lipnja 2022., pročitano je rješenje Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci, broj: Kir-DO-123/2022-34 od 14.studenog 2022.
5.2. Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz kojih slijedi da je okrivljenik MV prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 72.stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-2545/2021 od 20.lipnja 2023., te pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Zadru, broj: Pp-6513/2022 od 15.veljače 2024. zbog prekršaja iz članka 199.stavak 7., članka 32.stavak 4. i članka 59.stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao počinjenje djela prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik MV dana 13.travnja 2022. počinio psihičko i fizičko nasilje prema supruzi MVV i djetetu ŽV, a na štetu djeteta.
6.1. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva bitna obilježja djela prekršaja iz članka 22.stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.2. Naime, odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pod nasiljem u obitelji u smislu tog Zakona smatra se primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a kaznenom odredbom članka 22.stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je prekršajna odgovornost osobe koja takvo nasilje počini na štetu djeteta. U smislu navedene zakonske odredbe, psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, a podrazumijeva svako ponašanje kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojnost drugog člana obitelji, primjenom postupaka za koje može pretpostaviti da kod žrtve mogu izazvati nelagodu i strah.
6.3. Sud smatra utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem dana 13.travnja 2022., koje je doduše bilo pod odlučujućim djelovanjem alkohola, a sastojalo se u psihičkom nasilju prema supruzi, te primjeni fizičke sile prema supruzi i prema djetetu, koje je izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost kod istih, zbog čega je i zatražena intervencija policije, takvo nasilje počinio i na štetu djeteta ŽV.
6.1. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Okrivljeniku je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenim pravomoćnim odlukama, intenzitet nasilja prema supruzi i djetetu koji je iskazao kritične zgode, dok mu je olakotnim cijenjeno njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, činjenica što se u potpunosti pridržavao izrečenih mu mjera opreza. Sud je olakotnim cijenio i iskaz žrtve koja je ustvrdila da je ponašanje okrivljenika dana 13.travnja 2022. predstavljalo izolirani incident u ponašanju okrivljenika (uslijed alkoholiziranosti), a koji je inače uzoran suprug, otac i poočim, te da su se nakon tog događaja pomirili i nastavili bračnu zajednicu. Cijeneći utvrđene otegotne okolnosti okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena alternativno propisana kazna zatvora, a cijeneći utvrđene olakotne okolnosti okrivljeniku je primjenom članka 37.stavak 4. Prekršajnog zakona izrečena kazna zatvora ispod zakonom zapriječene najniže kazne propisane za navedeno djelo prekršaja, za koje je kao alternativna kazna propisana kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
6.2. U izrečenu kaznu zatvora, sukladno odredbi članka 40.stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je uračunato vrijeme zadržavanja i uhićenja temeljem rješenja Županijskog suda u Rijeci, suca istrage broj: Kir-299/2022-3 od 15.travnja 2022. i rješenja Županijskog suda u Rijeci, suca istrage broj: Kir-382/2022-7 od 13.svibnja 2022., dakle ukupno 30 dana zadržavanja i uhićenja u izrečenu kaznu zatvora.
7. Sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren kako složenosti
i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
U Rijeci, 26.svibnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnu na žalbu:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 /dva/ istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljeniku
2/ Tužitelju
3/ Žrtvi nasilja, po pravomoćnosti
4/ Hrvatskom zavodu za socijalni rad, po pravomoćnosti
5/ U spis
