Poslovni broj: Pp-5030/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JH, zbog prekršaja iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ I PPP Zagreb, klasa: 211-07/24-4/90145, nakon provedenog žurnog postupka, dana 26.5.2025.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. godine u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 31.8.2024. godine, u 10,20 sati, upravljao kao vozač upravljao vozilom N1, reg. oznake [registarska oznaka] Vlaškom ulicom u smjeru istoka ,kod Draškovićeve ulice u Zagrebu, pri čemu je u vožnji koristio mobitel bez korištenja naprave koja omogućava njegovo korištenje bez uporabe ruku,

čime je počinio prekršaj iz čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

na temelju kojeg se

primjenom članka 3. i čl. 43.stavak 1. Prekršajnog zakona

na okrivljenika

primjenjuje

mjera upozorenja

O P O M E N A

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl.l38.st.2. toč.3.Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Obaveznim prekršajnim nalogom PUZ I PPP Zagreb, okrivljenik JH proglašen je krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u postupku poziva na pristup sudu, ali pozive usda nije preuzimao, pa je sud poziv okrivljeniku, u skladu sa Zakonom, istaknuo na oglasnoj ploči suda.

U postupku je sud pročitao Izviješće o počinjenom prekršaju , koje prileži spisu, a koje u svakom slučaju predstavlja dokaz u postupku.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sadržaj pročitanog dokaza, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik navedene zgode počinio prekršaj za koji se tereti.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odlučivanja o vrsti prekršajne sankcije kao olakotno sud je olakotnim cijenio činjenicu da predmetnim prekršajem nisu prouzročene neke štetne posljedice, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

S obzirom na pronađene olakotne okolnosti, sud smatra da će se u konkretnom slučaju bez kažnjavanja postići svrha prekršajne sankcije, pa je na okrivljenika primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja, jer je uvjerenja da će se i bez izricanja novčane kazne mjerom upozorenja utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja ovakvih prekršaja .

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 26.5.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: JH, [adresa]

2. tužitelju: PUZ II PPP Zagreb

3. spis