REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-752/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Pirša, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠI i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.; dalje: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-583/2025 podignute 14. travnja 2025. i izmijenjene 9. svibnja 2025. i 22. svibnja 2025., prihvaćajući zahtjev za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.) izdaje se

kazneni nalog:

okrivljeni ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i Marije rođene A, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, grafički tehničar sa završenom srednjom grafičkom školom, zaposlen u Autoindustrija AB Plastika, s plaćom oko 1.000,00 €, neoženjen, otac jednog djeteta, nalazi se na slobodi,

okrivljeni AI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽI i PI, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  pomoćni  kuhar  sa završenim drugim stupnjem ugostiteljske škole, zaposlen u AD Plastika, s plaćom oko 1.000,00 €, rastavljen, otac jednog djeteta, nalazi se na slobodi,

okrivljeni HI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i P rođene H, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske,  grafički  tehničar  sa završenom srednjom grafičkom školom, zaposlen u Sokol Security, s plaćom oko 1.000,00 €, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, k r i v i  s u

što su:

dana 18. veljače 2024. u Zagrebu, Radićeva 3A, u pivnici "Pinta" nakon verbalnih sukoba u nakani nanošenja tjelesnih ozljeda a zbog odbojnosti prema osobama srpske nacionalnosti, oštećenom KI govorili "Ajte vi K u pičku materinu, jebem ti mater srpsku, treba zaklati tebe i tvoju srpsku mater, nabit ćemo te na kolac" , te ga je prvo I okrivljeni ŠI udario šakom u predjelu glave, a potom ga je i II. okrivljeni AI udario šakom u predjelu glave a od kojeg udarca je oštećeni pao na tlo, a nakon čega su ga I. okrivljeni ŠI, II. okrivljeni AI i III. okrivljeni HI nastavili udarati naizmjenično po glavi i tijelu, a zbog čega je oštećeni SI zadobio tjelesnu ozljedu u vidu krvnog podljeva desnog obraza,

dakle,

drugoga tjelesno ozlijedili, a kazneno djelo je počinjeno iz mržnje,

čime je

počinili kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano po čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11.

Na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. okrivljeni ŠI, okrivljeni AI i okrivljeni HI se osuđuju na

kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu

te se na temelju čl. 56. KZ/11. na okrivljenike primjenjuje uvjetna osuda te se izrečene kazne zatvora neće izvršiti ako okrivljenici u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. nalaže se okrivljenicima da solidarno naknade trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 € na način da navedeni iznos uplate u državni proračun u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužni akt protiv okrivljenog ŠI, okrivljenog AI i okrivljenog HI, zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz čl. 117. st. 2. KZ/11. s prijedlogom da se okrivljenicima na temelju čl. 541. ZKP/08. izda kazneni nalog na način da se okrivljenike osudi, na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju od po jedne godine, time da se prema okrivljenicima, na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku provjeravanja od tri godine ne počine novo kazneno djelo.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnom aktu i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

3. Naime, činjenično stanje proizlazi iz dokaza priloženih spisu, i to: izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu OI (list 4- 7 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu AI (list 8-11 spisa), izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu BI (list 12-15 spisa), izvješća o dojavi (list 16-17 spisa), dokumentacije Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba za SI (list 18 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠI u I. Policijskoj postaji Zagreb od 19. veljače 2024. sa CD snimkom ispitivanja (list 24-25 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AI u I. Policijskoj postaji Zagreb od 19. veljače 2024. sa CD snimkom ispitivanja (list 27-28 spisa), zapisnika o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika BI u I. Policijskoj postaji Zagreb od 19. veljače 2024. sa CD snimkom ispitivanja (list 30-31 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. veljače 2024. za okrivljenog ŠI (list 32 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. veljače 2024. za AI (list 34 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 19. veljače 2024. za BI (list 36 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve SI (list 45-46 spisa) te nalaza i mišljenja vještakinje Anite Galić Mihić, doktora sudske medicine (list 49-50 spisa).

4. Dakle, ocjenom svih izvedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je okrivljenik počinio radnje koje mu se stavljaju na teret, a da su u tim radnjama sadržani objektivni i subjektivni elementi kaznena djela iz čl. 117. st. 2. KZ/11. i to u modalitetu da je drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi.

5. Nadalje, okrivljenici su za kazneno djelo krivi (čl. 23. KZ/11.) budući da su bili ubrojivi, postupali su s namjerom, bili su svjesni da je njihovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Naime, ubrojivost okrivljenika nije dovedena u pitanje, isti su postupali s izravnom namjerom (čl. 28. st. 2. KZ/11.) prvog stupnja budući da nema sumnje da su bili svjesni obilježja kaznenog djela i htjeli njegovo ostvarenje, a o čemu je sud zaključio iz tijeka njihovog postupanja i okolnosti događaja. Također nije dovedena u pitanje njihova svijest o zabranjenosti postupanja, a svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno postupanje iz činjeničnog opisa. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da isti ne proizlaze iz tijeka događaja koji su predmet ovog postupka.

6. Sud također nalazi kako je prijedlog sankcije da se okrivljenicima utvrdi kazna zatvora u trajanju od po jedne godine koja se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenici u roku od tri godine ne počine novo kazneno djelo, primjeren načinu djelovanja okrivljenika, stupnju ugroženosti povrijeđenog dobra, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te njihovim osobnim prilikama, a isto tako da u potpunosti može utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čine takva ili slična kaznena djela i na ostale građane da ne vrše kaznena djela te će se na taj način i kod okrivljenika i kod ostalih građana razviti svijest o štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

7. U slučaju da okrivljenici tijekom roka provjeravanja počine novo kazneno djelo, ova uvjetna osuda se može opozvati i okrivljenici uputiti na izdržavanje kazne.

8. Stoga je sud prihvatio prijedlog državnog odvjetnika i osudio okrivljenike na način kako je to navedeno u prijedlogu.

9. Sud je okrivljenike na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08. obvezao da solidarno naknade troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i st. 3. ZKP/08. i to trošak sudskomedicinskog vještačenja u iznosu od 252,00 €.

10. Okrivljenici su dužni trošak postupka platiti u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a protekom tog roka presuda u tom dijelu postaje ovršna.

11. U slučaju da okrivljenici ne ispune obvezu u tom roku, presuda će se dostaviti nadležnom državnom odvjetništvu na naplatu putem ovrhe u skladu sa čl. 181. st. 4. i 5. ZKP/08.

12. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 26. svibnja 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravnom lijeku:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka ove presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga koji ne mora biti obrazložen, a u kojem se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ako sudac ne odbaci prigovor, dostaviti će optužnicu optužnom vijeću radi njezinog ispitivanja, a ovisno o odluci optužnog vijeća, biti će zakazana rasprava, a ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude nepravodoban ili podnesen od neovlaštenih osoba, presuda će postati pravomoćna. Sukladno čl. 545. st. 1. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a o žalbi odlučuje viši sud, time da ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, žalba državnog odvjetnika će se odbaciti.

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj KO-DO-583

2. oštećeni SI - po pravomoćnosti

3. okrivljeni ŠI - uz optužnicu i izmjene optužnice

4. okrivljeni AI - uz optužnicu i izmjene optužnice

5. okrivljeni HI - uz optužnicu i izmjene optužnice

6. u spis