Republika Hrvatska
Općinski sud u Puli-Pola
Stalna služba u Rovinju-Rovigno
Rovinj, Obala P. Budicin 4
Posl.br. P-218/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno, po sucu Alessandri Gržinić-Matika, u pravnoj stvari tužiteljice SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Sandiju Grubiću, odvjetniku u Poreču, protiv tuženika SFM nepoznata mjesta boravka, zastupanog po privremenoj zastupnici Petri Šadek, mag. iur., odvj. vj. iz Rovinja, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 26. svibnja 2025. godine
r i j e š i o j e
O d b a c u j e s e tužba tužiteljice od 08. travnja 2024. godine.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda pod gore označenim poslovnim brojem zaprimljena je dana 08. travnja 2024. godine tužba tužiteljice, prvotno protiv tuženika JFM i SFM od JFM, radi utvrđenja prava vlasništva.
2. U odnosu na prvotuženika JFM rješenjem od 09. kolovoza 2024. godine odbačena je tužba tužiteljice, s obzirom na zaprimljene podatke Matičnog ureda u Rovinju, da bi prvotuženik JFM odnosno CFM pok. S (Josipa), s adresom u [adresa], preminuo dana **.**.1914. dakle, prije podnošenja tužbe.
3. U odnosu na drugotuženika, a sada i jedinog tuženika SFM, Matični ured u Rovinju nije imao podataka to je sud zatražio ispravu broja GN-554/1920 iz zbirke isprava Zemljišnoknjižnog odjela Pazin, poradi provjere osnova stjecanja, koja isprava nije dostavljena jer je utvrđeno da ne postoji (list 11).
4. Rješenjem od 10. veljače 2025. godine tuženiku je imenovana privremena zastupnica u osobi Petre Šadek, mag. iur. koja je u odgovoru na tužbu od 07. ožujka 2025. godine ukazala da iz povijesnog zemljišnoknjižnog izvatka iz ručno vođene zemljišne knjige za predmetnu nekretninu proizlazi da je tuženi SFM na predmetnoj nekretnini upisan kao suvlasnik u 1/6 dijela na temelju protokola od 10. lipnja 1913. godine, a sprovedeno dana 13. svibnja 1920. godine. Dakle, i pored okolnosti što ne postoji isprava pod brojem GN-554/1920 iz zbirke isprava Zemljišnoknjižnog odjela Pazin, da je nesporno kako je upis izvršen 1920. godine, na temelju isprave od 10. lipnja 1913. godine kada za tuženika nije utvrđeno da je maloljetan slijedom čega da je upitna njegova pasivna legitimacija.
5. Imajući u vidu navedeno, a kako Matični ured Rovinj nije u matici umrlih pronašao podatke o tuženiku, ovaj sud je na jedini mogući način uvidom u dostavljeni po privremenoj zastupnici, povijesni pregled iz ručno vođenih zemljišnih knjiga za predmetnu nekretninu utvrdio da je tuženik stekao predmetnu nekretninu kao punoljetna osoba na temelju isprave od 10. lipnja 1913. godine, a upis u zemljišne knjige uslijedio 13. svibnja 1920. godine. Slijedom navedenog ima se zaključiti pod pretpostavkom da je tuženik upisan kao punoljetna osoba do upisa proizlazi da bi isti mogao biti rođen 1902. godine ili ranije ako se uzme u obzir datum protokola od 10. lipnja 1913. godine (1859. godina) pa bi sada imao najmanje 122 godine, odnosno 129 godina, zbog čega ovaj sud sumnja da bi danas bio živ.
6. Prema odredbi čl. 83. ZPP-a, kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se može otkloniti, pozvati će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Člankom 83. st. 5. ZPP-a propisano je da u situaciji kada se nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku koje su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice.
7. Gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe je neotklonjiv nedostatak u smislu odredbe čl. 83. ZPP-a, a posljedica toga je odbacivanje tužbe. Takav zaključak prihvaćen je i na zajedničkom sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 27. studenoga 2019. godine.
8. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i već postojeću praksu istovjetne situacije (Općinski sud Pula-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno posl.br. P-844/2023, potvrđeno rješenjem ŽS u Velikoj Gorici posl.br. Gž-998/2023), valjalo je primjenom odredbe čl. 83. ZPP-a odlučiti kao u izreci.
U Rovinju, 26. svibnja 2025. godine.
Sutkinja :
Alessandra Gržinić-Matika
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem e-komunikacije ovome sudu za nadležni Županijski sud.
Dna:
- pun. tužitelja
- privr. zastup. tuženika
