REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-5670/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Ivanu Matančeviću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupaju odvjetnici u Odvjetničkom društvu Terešak & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv tuženika EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 26. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 147,73 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje od 19. lipnja 2023. pa do isplate po stopi koja se za razdoblje do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 75,78 EUR sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi koja se određuje se, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je rješenjem o nasljeđivanju broj O-5804/18, UPP/OS- 60/18-13 od 31. srpnja 2018. tuženik proglašen nasljednikom iza pokojnog ĐĐ iz [adresa], te je na temelju istog uknjižen kao vlasnik nekretnine - obiteljska stambena zgrada i dvorište u Zagrebu, Kušlanova ulica 31, ukupne površine 74,3 čhv, sagrađene na zk.č.br. 1955/51, zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]. Tužitelj dalje navodi da ima evidentirano nepodmireno potraživanje na ime potrošene električne energije za navedenu nekretninu, a za čiju je potrošnju zaveden kao kupac pokojni ĐĐ (broj obračunskog mjesta: 0156231031). Tužitelj se poziva na mjerodavne odredbe Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom te ističe da tuženik nije pravovremeno regulirao status kupca električne energije nakon smrti ĐĐ niti je dostavio tužitelju pravovaljanu dokumentaciju za promjenu krajnjeg kupca, pa je stoga u tužiteljevom sustavu ostao zaveden kao krajnji kupac pokojni GĐ, međutim, propust tuženika u pravovremenom evidentiranju promjene krajnjeg kupca ne može utjecati na njegovu obvezu plaćanja dospjelog i nepodmirenog duga koji datira u vrijeme kada je tuženik bio vlasnik predmetne nekretnine. Tužitelj ukazuje na odredbe Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima te slijedom svega navedenog traži da mu tuženik plati naknadu za potrošenu električnu energiju.
2. Sud je rješenjem od 14. veljače 2025. pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu uz upozorenje na posljedice u slučaju propuštanja. Budući da tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili općepoznatim činjenicama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) odlučeno je kao u izreci ove presude.
3. Odluka o naknadi parničnih troškova temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe (Tbr. 7. st. 1. Tarife) u iznosu od 50,00 EUR što uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25% (Tbr 46) iznosi ukupno 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR.
U Zagrebu 26. svibnja 2025.
Sudac
Ivan Matančević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba o kojoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
Dostaviti:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku
