REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-1881/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, UA zbog prekršaja iz članka 250.st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/25-4/36160 od 07.04.2025.., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u nazočnosti okrivljenog dana 26.05. 2025.godine

p r e s u d i o  j e

I. na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni UA, sin UA i U, djevojačko prezime majke B, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: auto mehaničar, primanja mjesečna: 1.400,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana 14.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila Ml marke MITSUBISHI registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG2036JM, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 29.012025. godine) istu produžio niti odjavio vozilo, čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti

prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.13. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljeni UA je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 26..05..2025. godine naveo da poriče da bi dana 14.02.2025. godine u 00:00 sati u mjestu

[adresa] kućni podbroj A ( vozila Ml marke MITSUBISHI registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZG2036JM, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 29.01.2025. godine) istu produžio niti odjavio vozilo. Okrivljenik je naveo da je navedeni automobil reg oznake [registarska oznaka] M1 marke MITSUBISHI prodao Škrbec Božidaru, [adresa], dana 23.07.2024. godine te od toga dana više nije vlasnik navedenog vozila. 3) Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora . prileži spisu.

3.Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bila vlasnik predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora koji . prileži spisu. te neposrednim uvidom u preslik navedenog ugovora da je vlasnik predmetnog automobila BA, [adresa].

4.S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

5.Ova presuda je pravomoćna.

6.Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 26.05.2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom UA, [adresa].

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. pismohrana – ovdje