REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1559/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Monobar j.d.o.o. i II.okr. UE, zbog prekršaja iz čl.46.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o ugostiteljstvu (NN 85/2015, 121/2016, 99/2018, 25/2019, 98/2019, 32/2020, 42/2020, 126/2021, 152/2024), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu /turističku pristojbu, klasa: 334-01/24-02/6077, broj: 443-02-05-07-25-4 od 17. veljače 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 26. svibnja 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

I.okr. pravna osoba: Monobar j.d.o.o., OIB 94089871548, sa sjedištem u [adresa],

II.okr. odgovorna osoba u pravnoj osobi I.okr., PE, sin U i P (rođ. H), OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su dana 21. rujna 2024. godine u 00,35 sati, u [adresa], u caffe baru "Monaco" koji posluje u sastavu I.okr. pravne osobe, obavljali ugostiteljsku djelatnost iza propisanog radnog vremena, koje je za ovaj ugostiteljski objekt propisano do 24,00 sata, jer su u uslužnom dijelu ugostiteljskog objekta bili gosti u konzumaciji ranije naručenih usluga, koje je usluživala i naplaćivala piće konobarica HE,

dakle, što se kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, nisu pridržavali propisanog radnog vremena,

čime su počinili prekršaj iz čl. 10.st.1.podst.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,

kažnjiv za I okrivljenu pravnu osobu po čl. 46.st.1.toč.1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, a za II okrivljenika kažnjivo po čl.46.st.2. u svezi s čl.46.st.1.toč.1. istog Zakona,

pa se na temelju cit. zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

I. okrivljenoj pravnoj osobi izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 265,00 EUR (slovima: dvjestošezdesetpeteura),

II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi se izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 60,00 EUR (slovima: šezdeseteura).

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II. okrivljenik su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I. i II. okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30 eura (trideseteura) SVAKI, u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu /turističku pristojbu, podnio je optužni prijedlog, klasa: 334-01/24-02/6077, urbroj: 443-02-05-07-25-4 dana 17.02.2025. godine protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II.okr. je kao odgovorna osoba u tvrtki, iznijela obranu u svoje ime i u ime pravne osobe. Priznao je da je caffe bar Monako koji posluje u sklopu tvrtke Monobar j.d.o.o. predmetnog dana prekoračio propisano radno vrijeme s obzirom da je radno vrijeme istoga od 06,00 do 24,00 sata. Tog dana nije bio u Zagrebu, a o događaju je saznao od konobarice. Zamolio je Sud za blagost pri odmjeravanju kazne s obzirom na financijske poteškoće u kojima se nalazi tvrtke, jer se bore za opstanak tvrtke a do sada nisu bili kažnjavani.

3. U postupku je sudac izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće VII Policijske postaje Zagreb, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru te u prekršajnu evidenciju.

4. Na temelju tako provedenog postupka, a posebno na temelju priznanja okr., ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno. Naime, kako se ugostiteljski objekt nije pridržavao propisanog radnog vremena, već je pružao ugostiteljske usluge i nakon 24,00 sata, odgovornost za postupanje suprotno odredbi iz čl.10.st.1.podst.7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, snose pravna osoba i odgovorna osoba sukladno čl.46.st.1.toč.1. i st.2. istog Zakona.

5. Za prekršaj iz čl. 46.st.1.toč.1 Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti propisana je novčana kazna za pravnu osobu u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eura, dok je za odgovornu osobu prema čl.46.st.2. u svezi st.1.toč.1. citiranog Zakona propisana kazna u rasponu od 390,00 do 1.320,00 eura.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sudac je na I. i II.okr. primijenio institut ublažavanja kazne, cijeneći pritom kao olakotne okolnosti dosadašnju nekažnjavanost I. i II.okr. za opisano djelo prekršaja, okolnosti u kojima se okr. nalaze kao i činjenicu da do sada nisu prekršajno kažnjavani, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, pa je sudac uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha specijalne tako i generalne prevencije, u pravcu da više neće činiti ovakva niti slična djela prekršaja a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.

Zagreb, 26. svibnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. I-okr.: Monobar j.d.o.o., [adresa],

2. II-okr. PE, [adresa],

3. tužitelj: Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu,

4. spis