REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu
Trg Pape Ivana Pavla II br.1.
34550 Pakrac
Posl.br.: Ovr-845/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijaliste ZJ, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćnici Ermini Abdić Klisović, odvjetnici iz Zagreba, protiv ovršenika BJ, Pesek, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate troškova postupka, dana 26. svibnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku BJ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreb, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 140,63 EUR, u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja iznad dosuđenog iznosa od 140,63 EUR do zatraženog iznosa od 250,00 EUR, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda zaprimljen je 03. travnja 2025. prijedlog ovrhovoditelja A1 Hrvatska d.o.o., iz Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, protiv ovršenika BJ, Z, B 12, OIB: [osobni identifikacijski broj], za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe nastalih radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, posl.br. Ovrv-12917/2024, UPP/OS-Ovrv-1172/2024 od 23. prosinca 2024. koji postupak je pokrenut 27. ožujka 2025. podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.
2. Ovrhovoditelj potražuje naknadu troškova i to na ime sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 100,00 EUR, na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 50,00 EUR, na ime pribave pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 50,00 EUR, PDV u iznosu od 50,00 EUR, odnosno ukupno 250,00 EUR.
3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka podnesen je u roku shodno odredbi čl. 14.st.6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ) i ocijenjen kao djelomično osnovan.
4. Odredbom člankom 14. st. 1. OZ propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe prethodno snosi ovrhovoditelj, st. 4. istog članka propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
5. Sukladno citiranom članku sud je usvojio djelomično zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova ovršnog postupka i to trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u postupku izvansudske ovrhe u iznosu od 100,00 EUR (s obzirom na vrijednost predmeta spora 3.437,77 EUR), sukladno Tbr. 11. toč.6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 - dalje: Tarife), te trošak na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 12,50 EUR, shodno Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a ne u iznosu od 50,00 EUR (kao vrijednost predmeta spora kao osnova obračuna za nagradu za sastav zahtjeva za naknadu troška uzima se iznos zatraženog troška u prijedlogu u iznosu od 250,00 EUR – pravno stajalište izraženo je i kroz odluku Županijskog suda u Varaždinu posl. br. Gž- 307/2022-2 od 12. srpnja 2022.), PDV u iznosu od 28,13 EUR odnosno ukupne troškove u iznosu od 140,63 EUR te je odlučeno kao u toč. I izreke.
Ovrhovoditelju nije priznat trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 62,50 EUR sa PDV-om sukladno Tbr.36.toč.2 Tarife, budući ovrhovoditelju nije nastao poseban trošak pribave klauzule imajući u vidu odredbu čl. 283.st.1. OZ kojom je propisano kako će javni bilježnik bez zahtjeva ovrhovoditelja staviti potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi koje je donio ako u roku od 15 dana od isteka roka za prigovor ne zaprimi prigovor; te st.4 istog članka kako će javni bilježnik rješenje o ovrsi s potvrdom pravomoćnosti i ovršnosti dostaviti ovrhovoditelju. Iz e- spisa Ovrv-12917/2024 nije razvidno da je ovrhovoditelj tražio izdavanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, niti je ovrhovoditelj priložio dokaz da je posebno tražio predmetnu klauzulu. (pravno stajalište izraženo i kroz odluke Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. broj Gž Ovr-282/2024-2 od 15. listopada 2024., Županijskog suda u Osijeku posl.broj Gž Ovr-598/2023-3 od 09. listopada 2024., Županijskog suda u Sisku posl. broj Gž Ovr-245/2024-2 od 09. listopada 2024., Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr-1587/2024 od 17. siječnja 2025., Županijskog suda u Rijeci posl.broj Gž Ovr-625/2024-2 od 15. siječnja 2025., rješenje Županijskog suda u Velikoj Gorici posl.broj Gž Ovr-296/2024 od 12. veljače 2025. i rješenje Županijskog suda u Varaždinu posl. broj Gž Ovr-80/2025-2 od 03. ožujka 2025..). Stoga, odlučeno je kao u toč. II izreke.
U Pakracu, 26. svibnja 2025.
S U D A C:
MATIJA STOKIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. Odvjetnica Ermina Abdić Klisović
Zagreb, Augusta Šenoe 27
2. BJ
Z, B 12 – uz podnesak ovrhovoditelja sa prilozima
