Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-381/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠH, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. svibnja 2025., broj KO-DO-367/2025-1, dana 26. svibnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljena VH, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i NH, rođena V, rođena **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ekonomistica, sa visokom stručnom spremom, dobrog imovnog stanja, udana, majka jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana,

k r i v a  j e

I. što je:

dana 26. ožujka 2025., oko 16,05 sati, u [adresa], u [adresa], ispred kbr. 200, upravljajući osobnim automobilom marke „Hyundai“ tip „I 30“ registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno odredbama članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prilikom uključivanja u promet vožnjom unatrag s parkirališnog prostora, koji se nalazi s južne strane kolnika, na kolnik [adresa], a da prethodno nije propustila vozila koja su se kretala cestom, lakomisleno smatrajući da na cesti nema drugih sudionika u prometu, kojom prilikom je zadnjim desnim bočnim dijelom svog vozila udarila u desnu bočnu stranu bicikla broja rame A353983 kojim je upravljao HH, a koji se kretao iz smjera Trga dr. Franje Tuđmana u smjeru Markovac Našički uz desni rub kolnika, uslijed čega je pao na kolnik zadobivši ozljede u vidu traumatskog subarahnoidalnog krvarenja, otvorene rane nosa, prijeloma nosne kosti, prijeloma jagodične kosti i kosti gornje čeljusti, a koje ozljede su teške naravi,

dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Okrivljena VH se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenoj ŠH se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti, ako okrivljenica u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenoj ŠH da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 43,00 EUR, trošak analize alkohola u krvi i urinu na ime oštećenika u iznosu od 99,54 EUR, trošak toksikološkog vještačenja na ime oštećenika u iznosu od 54,18 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 21. svibnja 2025., broj KO-DO-367/2025-1, optužena je VH zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena VH proglasi krivom za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da joj se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljene ŠH na temelju članka 208.a ZKP/08. s DVD snimkom ispitivanja od 1. travnja 2025., zapisnik o očevidu, Klasa: 211-04/25-K/226 od 26. ožujka 2025., sa situacijskim planom i DVD snimkom fotodokumentacije, nalaz hitnog prijama OŽB Našice od 26. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenu VH od 26. ožujka 2025., nalaz toksikološkog vještačenja na ime oštećenog ČH od 18. travnja 2025., izvadak iz prekršajne za okrivljenu VH od 12. svibnja 2025. i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenu VH od 13. svibnja 2025.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljenici izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljenici da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i skice mjesta događaja prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 43,00 EUR, trošak analize alkohola u krvi i urinu na ime oštećenika u iznosu od 99,54 EUR, trošak toksikološkog vještačenja na ime oštećenika u iznosu od 54,18 EUR i paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 26. svibnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-367/2025.

2. Okrivljena VH

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni HH