REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog TČ i drugookrivljenog IČ, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr. („Narodne novine“ broj: 41/1977., 55/1989., 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/22-5/6927, URBROJ: 511-13-10-22-1 od 21. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 26. svibnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljeni TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IČ i majke T rođ. I, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje maloljetne djece, loših imovinskih prilika, prekršajno osuđivan, i

drugookrivljeni IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IČ i majke T rođ. I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju radnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, loših imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,

krivi su

što su 20. ožujka 2022. u nedjelju u 02:15 sati, bliža oznaka mjesta na DC/D-1 u mjestu Žagrović, predio Bulina strana, grad/općina Knin, narušavali javni red i mira na naročito drzak i nepristojan način, na način da su isti poradi prethodnih nesuglasica u disco clubu "N01" fizički napali GČ (1995) i FČ (1995). Okrivljeni IČ je prišao GČ kojeg je naprije verbalno, vikom i galamom napao riječima: "Jebem ti sve što mi dižeš srednji prst", a potom ga je i fizički napao, udarivši ga nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela. Okrivljeni TČ je također fizički napao GČ, udarivši ga nekoliko puta šakama u predjelu glave i tijela, pri čemu je GČ pao na tlo, gdje ga je okrivljeni IČ nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom je FČ pokušao spriječiti daljnji fizički napad na GČ, pri čemu su ga fizički napali okrivljenici TČ i IČ, udarajući ga šakama po glavi, pri čemu je FČ pao na tlo, gdje su ga okrivljenici nastavili nogama udarati u predjelu tijela,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se prvookrivljenom TČ, na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 140,00 EUR (sto četrdeset eura),

a drugookrivljenom IČ se na temelju članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 170,00 EUR (sto sedamdeset eura).

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, prvookrivljenom TČ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 21. ožujka 2022. u 09:30 sati do dovođenja na sud 21. ožujka 2022. u 13:00 sati (jedan dan), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je prvookrivljenom TČ preostalo za platiti 100,18 eura (sto eura i osamnaest centi) novčane kazne.

III. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, drugookrivljenom IČ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin od 21. ožujka 2022. u 10:10 sati do dovođenja na sud 21. ožujka 2022. u 13:15 sati (jedan dan), na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je drugookrivljenom IČ preostalo za platiti 130,18 eura (sto trideset eura i osamnaest centi) novčane kazne.

IV. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, svaki okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju članka avka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) – svaki, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninske, Policijska postaja Knin 21. ožujka 2022. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornji broj, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, prvookrivljeni TČ izjasnio se da se ne smatra krivim.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, drugookrivljeni IČ izjasnio se da se smatra krivim.

4. U svom iskazu od 21. ožujka 2022. prvookrivljeni TČ (list spisa 23) je naveo da su dana 20. ožujka 2022. u 02:15 sati na DC/D-1 u Žagroviću, Bulinoj strani, on i njegov brat IČ stali na tom mjestu jer da su se vozili u vozilu te su vidjeli jedan auto u kvaru kraj kojega da su bili GČ i FČ. Naveo je da on i brat nisu imali prethodnih nesuglasica u disco clubu "No 1" sa njima. IČ da je pričao GČ kojeg da nije najprije verbalno, vikom i galamom napao riječima "Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst" niti bilo kojim drugim riječima, ali da ga je fizički napao, udarivši ga nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela. Navodi da ga on nije fizički napao, da ga nije udario nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela. GČ da je pao na tlo jer ga je njegov brat IČ napao kako je i opisano. Nije mu poznato da bi FČ pokušao spriječiti daljnji napad na GČ već da je FČ uhvatio njegovog brata za rame te ga je IČ udarao šakom po glavi više puta, ali on da nije udarao FČ šakama po glavi pri čemu FČ da nije pao na tlo. On i IČ da nisu nastavili udarati FČ u predjelu tijela.

5. U svom iskazu od 21. ožujka 2022. drugookrivljeni IČ (list spisa 24) je naveo su dana 20. ožujka 2022. u 02:15 sati na DC/D-1 u Žagroviću, Bulinoj strani, on i njegov brat TČ išli svojim vozilom te su vidjeli vozilo pored ceste gdje da su bili i GČ i FČ. Naveo je da nije bilo prethodnih nesuglasica u disco clubu "No 1". Iskazao je da je prišao GČ kojeg da je najprije verbalno, viko i galamom napao riječima: "Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst", a potom da ga j i fizički napao udarivši ga nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela. Njegov brat TČ da nije fizički napao GČ, nije ga udario nekoliko put šakama u predjelu glave i tijela. GČ da je na pod pao uslijed njegovog napada, i da ga je na podu nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom da je FČ pokušao spriječiti daljnji fizički napad na GČ, a on da ga je onda fizički napao udarajući ga šakama po glavi pri čemu je pao na tlo ali da ga nije nastavio udarati nogama u predjelu tijela, a TČ da ga nije udarao šakama po glavi i nije istog udarao nogama u predjelu tijela.

6. U svom iskazu od 24. travnja 2025. prvookrivljeni TČ (list spisa 85) je iskazao da se danas više ne sjeća točno detalja koji su se zbili navedene večeri, ali da ostaje u cijelosti kod zapisnika o ispitivanju od 21. ožujka 2022. te nadodaje da je navedene večeri došlo do određenog sukoba i verbalnog i fizičkog sa navedenim momcima. Bila su to pijana posla, oni da su inače bratići, danas da su u dobrim odnosima, u međuvremenu da su se pomirili te se ispričali jedni drugima. Žao mu je zbog svega što se dogodilo. Moli da sud to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer da ima doma ženu i troje malodobne djece o kojima skrbi zajedno sa suprugom.

7. U svom iskazu od 24. travnja 2025. drugookrivljeni IČ(list spisa 86) je iskazao da u cijelosti ostaje kod svog iskaza danog pred ovim sudom 21. ožujka 2022. te nadodaje da mu je žao zbog onog što se dogodilo te da su danas s momcima u dobrim odnosima, žive u istom selu te se u međuvremenu otkad se to dogodilo nije dogodio niti jedan incident ovakve vrste. Žao mu je zbog onog što se dogodilo, momcima da se u međuvremenu i ispričao te takvo što da više neće ponoviti. Moli da sud to uzme u obzir prilikom odlučivanja o kazni. Molim sud da mu ne izriče kaznu zatvora, jer da ima doma bolesnu majku o kojoj skrbi, a kojoj da je amputirana noga i koja je slijepa.

8. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao FČ, GČ i MČ te je proveo dokaz suočenjem prvookrivljenog TČ sa svjedocima GČ i FČ (list spisa 26) i suočenjem drugookrivljenog IČ sa svjedocima GČ i FČ (list spisa 27) te je pročitao prijavu OVB Hrvatski ponos Knin za GČ (list spisa 5), prijavu OVB Hrvatski ponos Knin za FČ (list spisa 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), izvješće o uhićenju (list spisa 12-13), izvješće o uhićenju (list spisa 17-18), potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/60490 od 24. travnja 2025 i potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/24-02/60488 od 24. travnja 2025.

9. Nakon provedenog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

11. Slijedom navedenog, sud je u ovom postupku primijenio odredbe članka 6. i članka 13. iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 114/2022.) s obzirom na to da je taj zakon najblaži za okrivljenike u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

12. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 170,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana..

13. S obzirom na to da se radi o prekršaju protiv javnog reda i mira, prvenstveno je trebalo utvrditi postoji li javnost mjesta počinjenja prekršaja. Budući da je u činjeničnom opisu, a što u postupku nije sporno, navedeno da se radnja prekršaja odvila na DC-D1 (državnoj cesti D1) u Žagroviću, predio Bulina Strana, a što je neograničeno javno mjesto, to je utvrđen element javnosti.

14. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka FČ (list spisa 22) koji je iskazao kako je dana 20. ožujka 2022.godine u nedjelju u noćnim satima bio pored DC/D-1 u mjestu Žagrović, predio Bulina strana jer se vozio sa FČ i GČ, te je GČ pozlilo pa su stali sa vozilom te je PČ tu povraćao jer se napio u disco clubu "N01". Vozilom da su došli braća, TČ i IČ koji da su imali prethodne nesuglasice u disco clubu "N01" sa GČ dok da nisu imali nesuglasice sa FČ. Zna da je IČ prišao GČ, ali da nije čuo da bi ga IČ verbalno, vikom i galamom napao riječima: "Jebem ti sve što mi dižeš srednji prst". IČ i TČ da su fizički napali, šakama u glavu GČ, ne zna koliko puta, te su ga udarali pri čemu da GČ nije pao na tlo, jer je bio na tlu, te navodi da nije vidio da bi IČ GČ nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom da su on i FČ pokušali spriječiti daljnji fizički napad na GČ, pri čemu da su ga fizički napali okrivljenici TČ i IČ te su FČ udarali šakama po glavi, pri čemu FČ nije pao, nije vidio da su ga okrivljenici nastavili nogama udarati u predjelu tijela jer da je pao u provaliju zajedno sa GČ te sa tog mjesta da nije imao pregled događaja jer je to rupa. Tu da je bio neki momak iz [adresa] koje da ne zna ime i prezime, a taj momak da je došao zajedno sa TČ i IČ.

15. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka GČ (list spisa 25) koji je iskazao kako su njega i FČ dana 20. ožujka 2022. u nedjelju u 02:15 sati, na DC/D-1 u Žagrović, predio Bulina strana, poradi prethodnih nesuglasica u disco clubu "N01", fizički napali TČ i IČ. Okrivljeni IČ da mu je prišao te ga verbalno, vikom i galamom napao riječima kojih se ne može sjetiti, a potom da ga je fizički napao, udarivši ga nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela.

Okrivljeni TČ da ga je također fizički napao, udarivši ga nekoliko puta šakama u predjelu glave i tijela, pri čemu je pao na tlo, gdje ga je okrivljeni IČ nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom da je FČ pokušao spriječiti daljnji fizički napad na njega pri čemu da su ga fizički napali okrivljenici TČ i IČ, udarajući njega šakama po glavi, pri čemu je FČ pao na tlo, gdje su gaokrivljenici nastavili nogama udarati u predjelu tijela.

16. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka MČ (list spisa 46) koji je iskazao kako je 20. ožujka 2022. u nedjelju u noćnim staima bio pored DC/D-1 u Žagorviću, predio Bulina strana jer se vozio s FČ i PČ. GČ da je pozliko te su stali s vozilom te je PČ povraćao jer da se napio u disco clubu "No1" te da su došli vozilom braća TČ i IČ koji da su imali prethodnih nesuglasica u disco clubu "N01" sa GČ, dok ih nisu imali sa FČ. Zna da je IČ prišao GČ, nije čuo da bi IČ verbalno, vikom i galamom napao GČ riječima "Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst". IČ i TČ su fizički napali, šakama u glavu, ne zna koliko puta, GČ da tom prilikom nije pao na tlo jer je bio na tlu. Naveo je da nije vidio da bi IČ GČ nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom da su on i FČ pokušali spriječiti daljnji fizički napad na GČ pri čemu da su ga fizički napali okrivljenici TČ i IČ te su FČ udarali šakama po glavi. Nije vidio jesu li okrivljenici nogama udarali u predjelu tijela FČ jer je pao u provaliju zajedno sa GČ te da tog mjesta nije imao pregled događaja.

17. Sud je u dokaznom postupku proveo i dokaz suočenjem prvookrivljenika i svjedoka GČ i FČ (list spisa 26). Tijekom suočenja, okrivljenik je glasno u lice svjedoka naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane te naveo da nisu imali prethodnih nesuglasica u disco clubu "No1", da okrivljeni IČ nije GČ najprije verbalno, vikom i galamom napao riječima: " Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst", nije ga fizički napao udarivši ga nogama u tijelo nekoliko puta te da FČ nije pao na tlo. Svjedok GČ je naveo da je imao prethodnih nesuglasica u disco clubu "No1", dok je FČ je naveo da nije imao prethodnih nesuglasica u disco clubu "No1" sa IČ i TČ te je naveo da je IČ GČ verbalno, vikom i galamom napao riječima: "Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst" te da je IČ nekoliko puta udario nogom u tijelo GČ te je FČ Pao na tlo. Tijekom suočenja svjedoci i prvookrivljeni TČ su tijela držali uspravno te nisu gestikulirali.

18. Sud je u dokaznom postupku proveo i dokaz suočenjem prvookrivljenika i drugookrivljenika (list spisa 26). Tijekom suočenja, prvookrivljeni TČ je glasno u lice drugookrivljeniku naveo da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i da nisu imali prethodnih nesuglasica u disco clubu "No1" sa istima, te da IČ nije GČ najprije verbalno, vikom i galamom napao riječima: " Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst", nije ga fizički napao udarivši ga nogama u tijelo nekoliko puta te da FČ nije pao na tlo. Drguookrivljeni IČ je glasno u lice prvookrivljeniku naveo da u cijelosti ostaje pri svom iskazu te da je točno da su on i prvookrivljenik imali prethodnih nesuglasica u disco clubu "No1" sa istima te da je GČ verbalno, vikom i galamom napao riječima: " Jebem ti sve, što mi dižeš srednji prst" te da ga je udario nekoliko puta nogama u predjelu tijela te da je FČ dok je pokušao napad na GČ fizički napao udarajući ga šakom po glavi pri čemu je isti pao na tlo. Tijekom suočenja okrivljenici su tijela držali uspravno te nisu gestikulirali.

19. Iz pročitane prijave OVB Hrvatski ponos Knin policijskoj upravi – policijskoj postaji [adresa] (list spisa 5) proizlazi da je GČ samostalno došao u navedenu navedenu bolnicu dana 20. ožujka 2022. radi toga što je stradao u sukobu s poznatom osobom. Isti je pregledan od strane liječnika te mu je dijagnosticirana lacerokontuzna rana sluznice gornje usne i podljev desne natkoljenice, što je kvalificirano kao laka tjelesna ozljeda s napomenom o mogućnosti prekvalifikacije.

20. Iz pročitane prijave OVB Hrvatski ponos Knin policijskoj upravi – policijskoj postaji [adresa] (list spisa 6) proizlazi da je FČ samostalno došao u navedenu navedenu bolnicu dana 20. ožujka 2022. radi toga što je stradao u sukobu s poznatom osobom. Isti je pregledan od strane liječnika te su mu dijagnosticirani hematomi gornje i donje usne usta, što je kvalificirano kao laka tjelesna ozljeda s napomenom o mogućnosti prekvalifikacije.

21. Sud je iskaze svjedoka GČ, FČ i MČ u cijelosti cijenio istinitim jer su isti iskazivali životno, uvjerljivo i detaljno o svim okolnostima događaja koji su im poznati, a isti su neposredno nazočili navedenom događaju. Usto, dinamika događaja te detalji događaja koje su svjedoci opisali su u međusobnom suglasju te su i u suglasju sa iskazom drugookrivljenog IČ koji ne poriče učin prekršaja na način kako mu se stavlja na teret.

22. Sud je pročitanu materijalnu dokumentaciju u cijelosti cijenio vjerodostojnom.

23. Stoga, sud nije povjerovao obrani prvookrivljenika u dijelu u kojem poriče učin prekršaja jer je njegova obrana u tom dijelu suprotnosti sa rezultatima ovako provedenog dokaznog postupka te je takvu obranu cijenio kao usmjerena na izbjegavanje prekršajnopravne odgovornosti. Tim više jer je prvookrivljenik u svom iskazu od 24. travnja 2025. iskazao kako je navedeno prigode došlo do određenog fizičkog i verbalnog sukoba sa navedenim momcima, da su to bila pijana posla te da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

24. Slijedom navedenog, na temelju tako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici 20. ožujka 2022. u nedjelju u 02:15 sati, na DC/D-1 u mjestu Žagrović, predio Bulina strana, grad/općina [adresa], narušavali javni red i mira na naročito drzak i nepristojan način, na način da su isti poradi prethodnih nesuglasica u disco clubu "N01" fizički napali GČ (1995) i FČ (1995). Okrivljeni IČ je prišao GČ kojeg je naprije verbalno, vikom i galamom napao riječima: "Jebem ti sve što mi dižeš srednji prst", a potom ga je i fizički napao, udarivši ga nekoliko puta objema šakama u predjelu glave i tijela. Okrivljeni TČ je također fizički napao GČ, udarivši ga nekoliko puta šakama u predjelu glave i tijela, pri čemu je GČ pao na tlo, gdje ga je okrivljeni IČ nekoliko puta udarao nogama u predjelu tijela. Potom je FČ pokušao spriječiti daljnji fizički napad na GČ, pri čemu su ga fizički napali okrivljenici TČ i IČ, udarajući ga šakama po glavi, pri čemu je FČ pao na tlo, gdje su ga okrivljenici nastavili nogama udarati u predjelu tijela.

25. U postupku je nedvojbeno utvrđen element javnosti mjesta, a kako je već obrazloženo u točki 13. obrazloženja.

26. Opisano postupanje okrivljenika po mišljenju ovog suda predstavlja naročito drsko i bezobzirno ponašanje, posebno imajući u vidu cijelu dinamiku događaja. Slijedom navedenog, sud je u ponašanju prvookrivljenog TČ i drugookrivljenog IČ utvrdio sva obilježja djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zbog čega ih je proglasio krivim.

27. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenike ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

28. Sud je prvookrivljenom TČ kao olakotne okolnosti izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju višestruku prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud je, cijeneći prethodno izložene okolnosti te to da isti nije dosad osuđivan za prekršaje iz područja javnog reda i mira okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu od 140,00 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

29. Sud je drugookrivljenom IČ kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, izraženo kajanje, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni i njegove osobne i imovinske prilike dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prekršaje iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz područja Zakona o obveznim osiguranjima u prometu te dvaput osuđivanost za prekršaje iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Cijeneći sve prethodno izložene okolnosti te uzevši u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni, sud je, odlučujući o vrsti i visini kazne, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u najvišem propisanom iznosu za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena težini djela i stupnju krivnje okrivljenika te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

30. S obzirom na to da su okrivljenici bili lišeni slobode u vezi s ovim prekršajem, vrijeme koje su okrivljenici proveli u uhićenju u trajanju od jednog dana se u skladu s člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava okrivljenicima u izrečenu im novčanu kaznu na način se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne, tako da je prvookrivljenom TČ preostalo za platiti 100,18 eura novčane kazne, a IČ je preostalo za platiti 130,18 eura novčane kazne.

31. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki okrivljenik plati dvije trećine izrečene mu novčane kazne u roku određenim ovom presudom.

32. S obzirom na to da su okrivljenici proglašeni krivim, obvezni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

33. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Kninu 26. svibnja 2025.

Sutkinja:

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljeniku

3. Drugookrivljeniku

4. U spis